АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35092/2023

27.09.2023

Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Т.Ю. Карпенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквасток» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Лимастрой» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 481 768,00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 40 227,65 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквасток» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Лимастрой» о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 481 768,00 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 40 227,65 руб.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о времени и месте судебного заседания, а также по почте, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Исходя из изложенного, суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

Доказательств нарушения организацией почтовой связи правил доставки корреспонденции (в том числе судебной,) в материалы дела не представлено.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2023 до 09 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2020 между ООО «Аквасток» (поставщик) и ООО «Лимастрой» (покупатель) заключен договор поставки №219 от 09.09.2022 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – своевременно принять и оплатить заказанный товар в соответствии со спецификациями, подписываемыми сторонами и прилагаемыми к настоящему договору. Пунктом 1.2. договора поставки установлено, что наименование, ассортимент, количество поставляемой партии, цена, а также иные условия поставки товара устанавливаются при каждой поставке в спецификации (приложение №1) и/или товарных накладных и/или счетах на оплату и/или универсальных передаточных документов (далее совместно или порознь по тексту настоящего договора - спецификация), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Полная или частичная оплата счета (в период его действия) покупателем признается акцептом (ответом о принятии) предложения о поставке товара на условиях, указанных в счете или спецификации.

Общим порядком оплаты, если иное не предусмотрено в спецификации, является полная предварительная оплата в размере 100% стоимости поставляемых товаров. Предварительная оплата поставляемых товаров производится покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета поставщика (период действия счета). В случае поступления на расчетный счет поставщика оплаты от покупателя за пределами периода действия счета, то поставщик имеет право скорректировать согласованные сроки поставки без применения каких-либо штрафных санкций со стороны покупателя (пункт 5.2. договора).

Оплата товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщики (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора поставка товара осуществляется путем ее передачи покупателю, или липу, указанному покупателем в качестве грузополучателя. Полномочия лица, осуществляющего приемку товара, должны подтверждаться доверенностью, если иное не предусмотрено действующим законодательством. В рамках одной спецификации товар может поставляться отдельными партиями. Партией товара считается количество единиц товара, поставленных одновременно (за один раз) в рамках исполнения спецификации, если иное не установлено в спецификации. Указание на поставку товара партиями, а также объем каждой партии товара (количество товара в партии) или порядок его определения должен быть указан в спецификации. При отсутствии согласованного объема каждой партии товара или порядка его определения в спецификации поставщик, осуществляет поставку партиями в объеме по своему усмотрению в пределах срока поставки, согласованного сторонами в спецификации.

Сторонами к договору поставки подписана спецификация №PRДД-005713 от 09.09.2022 г. на общую сумму 8 177 588,50 руб. В соответствии с пунктом 2 спецификации, срок поставки товара составляет 30 дней с момента поступления предварительной оплаты. Поставка производится силами поставщика по адресу: <...> 13к1 (пункт 4 спецификации).

Во исполнение условий договора и спецификации, поставщик передал, а покупатель принял без замечаний товар в общей сумме 4 570 562,50 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №PRДД-0006038 от 17.10.2022 г. на сумму 551 055,36 руб., №PRДД-0006386 от 26.10.2022 г. на сумму 551 055,36 руб., №PRДД-0006463 от 28.10.2022 г. на сумму 527 290,80 руб., №PRДД-0006604 от 07.11.2022 г. на сумму 347 795,28 руб., №PRДД-0006694 от 09.11.2022 г. на сумму 3 579 030,00 руб., №PRДД-0006767 от 11.11.2022 г. на сумму 349 825,66 руб., №PRДД-0006750 т 11.11.2022 г. на сумму 1 821 648,08 руб. и доверенностью ООО «Лимастрой» №4 от 12.09.2022 г. на имя ФИО2 с правом получения товаров от ООО «АКВАСТОК».

В рамках договора поставки и спецификации ответчиком обязанность по оплате переданного товара исполнена частично на общую сумму 4 088 794,24 руб., что подтверждается платежными поручениями №126 от 12.09.2022 г. на сумму 2 044 397,12 руб. и №127 от 12.09.2022 г. на сумму 2 044 397,12 руб.

07.12.2022 г. сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении спецификации №PRДД-005713 от 09.09.2022 г. к договору поставки №219 от 09.09.2022 г. В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения, стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении указанной спецификации к договору поставки (пункт 1 дополнительного соглашения).

Задолженность за фактически поставленный поставщиком и принятый покупателем товар в размере 481 768,26 руб. оплачивается покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания настоящего соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения), то есть до 14.12.2022 г.

Стороны пришли к соглашению о взаимном отказе от начисления штрафных санкций (пеней, процентов, неустойки и т.д.) и убытков за нарушение какой-либо стороной обязательств по спецификации к договору поставки (пункт 3 дополнительного соглашения).

Взаимные обязательства сторон по спецификации прекращаются со дня подписания соглашения (пункт 4 дополнительного соглашения). Во всем ином, что не предусмотрено соглашением, стороны руководствуются договором поставки (пункт 5 дополнительного соглашения).

В результате за ответчиком образовалась задолженность в размере 481 768,26 руб.

В качестве меры досудебного урегулирования спора истец посредством почтового отправления РПО №35000479063120 от 26.06.2023 г. направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности, которое 27.06.2023 г. прибыло в место вручения адресата. Однако покупателем претензия в установленный срок не получена. Почтовое отправление 28.07.2023 г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в материалы дела представлены: договор поставки №219 от 09.09.2022 г.; спецификация №PRДД-005713 от 09.09.2022 г.; дополнительное соглашение о расторжении спецификации от 07.12.2022 г.; универсальные передаточные документы №PRДД-0006038 от 17.10.2022 г., №PRДД-0006386 от 26.10.2022 г., №PRДД-0006463 от 28.10.2022 г., №PRДД-0006604 от 07.11.2022 г., №PRДД-0006694 от 09.11.2022 г., №PRДД-0006767 от 11.11.2022 г., №PRДД-0006750 т 11.11.2022 г.; доверенность ООО «Лимастрой» №4 от 12.09.2022 г. на имя ФИО3 с правом получения товаров у ООО «АКВАСТОК»; платежные поручения о частичной оплате товара №126 от 12.09.2022 г. и №127 от 12.09.2022 г.; акт сверки расчетов №PRДД-002249 от 03.07.2023 г.

Продукция получена ответчиком, о чем свидетельствуют подпись в вышеуказанных УПД, претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца не поступало.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 481 768,26 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 227,65 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по спецификации (пункт 9.2. договора).

Неустойки, установленные настоящим договором, являются штрафными, не являются заранее согласованным размером убытков и взыскиваются дополнительно к суммам убытков, которые несет соответствующая Сторона. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязанностей по настоящему договору (пункт 9.4. договора).

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки по договору №219 от 09.09.2022 г., признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки подлежат удовлетворению в размере 40 227,65 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №801/13 от 22.10.2013 г., из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Снижение размера неустойки в отсутствие представленных ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения своих обязательств противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении №81 от 22.10.2013 г., а также положениям части 3 статьи 15, части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резюмирующим обоснованность и мотивированность судебного акта.

В связи с этим, правовые основания для применения судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по собственной инициативе отсутствуют.

Суд также указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела ответчиком не представлены.

Приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, оцененные арбитражным судом в своей совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание конкретные и фактические обстоятельства дела, достаточны для вывода об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенные, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лимастрой» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквасток» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Краснодар задолженность в размере 481 768,26 руб., неустойку в размере 40 227,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 440 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко