АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
27 мая 2025 года Дело № А29-3324/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бгарашвили Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Дом Быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности и пени,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дом Быта» (далее – МУП «Дом Быта», ответчик) о взыскании 292 186 руб. 49 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 43 от 14.03.2024, договору холодного водоснабжения и водоотведения № 43/2 от 14.03.2024 за период декабрь 2024 года- январь 2025 года, 24 121 руб. 93 коп. пени по состоянию на 17.03.2025, пени, начисленные с 18.03.2025 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, в размере 292 186 руб. 49 коп. за каждый день просрочки.
Определением суда от 25.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Истец заявлением от 18.04.2025 просил произвести замену стороны по делу с МУП «Дом Быта» на муниципальное казенное учреждение «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 27.05.2025, принято к производству заявление истца о процессуальной замене должника.
Истец в ходатайстве от 26.05.2025 сообщил, что ответчик оплату задолженности не производил.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что 03.04.2025 МУП «Дом Быта» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования к муниципальному казенному учреждению «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство».
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Из пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
С учетом изложенного, суд считает возможным произвести замену ответчика по делу с муниципального унитарного предприятия «Дом Быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).
Между АО «Коми тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и МУП «Дом быта» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 43 от 14.03.2024 (далее – Договор 1), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления (п. 1 договора).
Сведения и характеристики объекта абонента, на который поставляется тепловая энергия и теплоноситель, указаны в приложении № 1 к договору 1.
Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору предусмотрен разделом 3 договора 1.
В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы № 3632/3 от 31.12.2024 на сумму 119 817 руб. 80 коп., № 108/3 от 31.01.2025 на сумму 108 995 руб. 16 коп.
Между АО «Коми тепловая компания» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Дом быта» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 43/2 от 14.03.2024 (далее – Договор 2), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора 2).
Сведения и характеристики объекта абонента, на который подается холодная вода и осуществляется прием сточных вод, указаны в приложении № 2, 3 к договору.
Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору предусмотрен разделом 3 договора 2.
В обоснование заявленных требований истец представил универсальные передаточные документы № 3633/3 от 31.12.2024 на сумму 10 782 руб. 10 коп., № 3634/3 от 31.12.2024 на сумму 14 139 руб. 85 коп., № 3794/3 от 31.12.2024 на сумму 7 069 руб. 93 коп., № 109/3 от 31.01.2025 на сумму 10 092 руб. 94 коп., № 110/3 от 31.01.2025 на сумму 14 192 руб. 47 коп., № 318/3 от 31.01.2025 на сумму 7 096 руб. 24 коп.
По расчету истца, задолженность ответчика составила 292 121 руб. 93 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).
Наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг в размере 292 186 руб. 49 коп.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислены пени в размере 24 121 руб. 93 коп., рассчитанные по состоянию на 17.03.2025, а также пени, начиная с 18.03.2025 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Частью 6.2 статьи 13, частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что за просрочку оплаты воды и услуг по водоотведению уплачивается неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с изложенным, проверив расчет истца, требования истца о взыскании пени по день исполнения обязательства заявлены правомерно.
Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 24 121 руб. 93 коп., рассчитанные по состоянию на 17.03.2025, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 292 186 руб. 49 коп., начиная с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 48, 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Произвести замену ответчика с муниципального унитарного предприятия «Дом Быта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на его процессуального правопреемника – муниципальное казенное учреждение «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>).
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Сысольское муниципальное жилищное хозяйство» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 292 186 руб. 49 коп. задолженности, 24 121 руб. 93 коп. пени, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 292 186 руб. 49 коп., начиная с 18.03.2025 по день фактической оплаты долга, а также 20 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Р.Ю. Олисов