АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67- 5680/2025
18.08.2025 изготовлена резолютивная часть решения
26.08.2025 изготовлен полный текст решения
Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Приоритетъ» (ИНН <***> ОГРН <***>)
о взыскании 152 373,17 руб., из которых 135 500 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 31.10.2024 (УПД № 75 от 31.10.2024, УПД № 77 от 05.11.2024, УПД № 78 от 28.11.2024), 16 873,17 руб. проценты за период с 12.11.2024 по 18.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Приоритетъ» (далее - ответчик) о взыскании 152 373,17 руб., из которых 135 500 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 31.10.2024 (УПД № 75 от 31.10.2024, УПД № 77 от 05.11.2024, УПД № 78 от 28.11.2024), 16 873,17 руб. проценты за период с 12.11.2024 по 18.06.2025.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате товара. На сумму задолженности начислена неустойка.
Определением от 19.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, а также Заявлением на ознакомление с материалами дела.
В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, по имеющимся в нем доказательствам.
18.08.2025 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
22.08.2025 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 31.10.2024 между ООО «Компания Приоритеть» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) заключен Договор поставки №1 по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.
Данным договором предусмотрено: Оплата стоимости Товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 4.1); Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести в течение 7 дней на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего Договора (пунктом 4.2).
Наименование и стоимость товара согласованы сторонами в приложениях №1-№3 к договору (л.д. 22-24).
Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 135 500 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 75 от 31.10.2024, № 77 от 05.11.2024, № 78 от 28.11.2024 (подписаны, скреплены печатями, ответчиком не оспорены).
Ответчик полученный товар не оплатил, иное из материалов дела не следует.
В целях досудебного порядка урегулирования спора покупателю направлена претензия от 22.04.2025, которая оставлена последним без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт получения ответчиком от истца соответствующих товаров подтверждается материалами дела.
Ответчиком обязанность по оплате поставленного по договору поставки товара не исполнена.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства уплаты суммы долга за переданный товар в материалы дела также не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 18.06.2025 в сумме 16 873,17 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком возражения не заявлены. Доказательства оплаты процентов ответчиком в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 16 873,17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Приоритетъ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) основной долг в сумме 135 500 руб., проценты в сумме 16 873 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 619 руб., всего взыскать 164 992 руб. 17 коп.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья М.А. Селиванова