Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-26561/25-14-204
05 мая 2025 года
Резолютивная часть объявлена 07 апреля 2025 г.
Дата изготовления решения в полном объеме 05 мая 2025 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Лихачевой О.В.
Судьей единолично
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи
рассмотрев дело по иску ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании 7 371 459,08 руб.
в судебное заседание явились:
от истца – ФИО1 по довренности от 03.07.2024г.
в судебное заседание не явились:
от ответчика –извещён;
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сталь Модуль» о взыскании суммы 7371459,08 руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 28.12.2021 г. по 12.12.2022 г. по контракту от 21.12.2020 г. № 1920187376512554164000000/2012-17-СМР(СУБ) (шифр объекта Т-21/18-82).
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Между ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее - Генподрядчик, Истец) и ООО «Сталь Модуль» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен контракт от 21.12.2020 № 1920187376512554164000000/2012-17-СМР(СУБ) на завершение полного комплекса работ по объекту: «Строительство столовой на 140 мест/280 обедов на территории в/г № 6» по адресу: Московская обл., г.о. Красногорск, <...> (шифр объекта Т-21/18-82) (далее соответственно - Объект, Контракт).
Контракт заключен в целях реализации государственного контракта между Генподрядчиком и Минобороны России (Государственный заказчик) от 22.08.2019 № 1920187376512554164000000 на выполнение полного комплекса работ по Объекту в целях выполнения государственного оборонного заказа (п. 2.5 Контракта).
Субподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии ; условиями Контракта, в т.ч. раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ (п. 2.1 Контракта).
Дата начала работ - дата вступления Контракта в силу, т.е. 21.12.2020 (п. 5.1 Контракта), дата окончания Работ (п. 5.2 Контракта):
выполнение проектно-изыскательских работ - 20.01.2021;
выполнение строительно-монтажных работ -25.01.2021;
подписание итогового акта приемки выполненных работ -31.01.2021.
Цена Контракта: 27 113 619,00 руб. (п. 3.1 Контракта).
Выполнение всех обязательств Субподрядчиком (за исключением гарантийных), в т.ч. государственная регистрация прав собственности Российской Федерации на каждый объект капитального строительства, входящий в состав Объекта, подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Государственным заказчиком, Генподрядчиком и Субподрядчиком (п. 13.3. Контракта).
Сдача законченного строительством Объекта Субподрядчиком и его приемка осуществляется в разумный срок, необходимый для приемки, и оформляется Актом приемки законченного строительством объекта (форма № КС-14), подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в п. 13.3 Контракта (п. 13.7 Контракта).
Результатом работ является объект, полностью готовый к эксплуатации, на который имеется вся необходимая документация для получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию (п. 1.1.29 Контракта).
1) Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общей сумме 18 001 121,08 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.12.2021 № 13689.
Не позднее, чем за 3 рабочих дня до сдачи Документации Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика о готовности к сдаче результат работ (п. 13.1.2 Контракта).
Сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 13.2.1 Контракта).
Субподрядчик предоставляет Генподрядчику первичные учетные документы, а также Исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом (п. 13.2.2 Контракта).
По состоянию на 28.01.2025 (дату подготовки искового заявления), Субподрядчиком выполнено, а Генподрядчиком принято, работ на сумму 21 061 040,86 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2, справками по форме КС- 3 от 12.12.2022 № 1, от 20.06.2024 № 2.
В соответствии с п. 4.6 Контракта Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по Форме акта оказанных генподрядных услуг (Приложение № 7 к Контракту) в размере 6,25% от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.
В период действия Контракта, согласно подписанным сторонами без замечаний актам приемки генподрядных услуг от 12.12.2022 № 1, от 20.06.2024 № 2, Генподрядчиком Субподрядчику оказаны генподрядные услуги по Контракту в размере 1 316 315,05 руб.
В связи с нарушением сроков выполнения работ и невыполнением обязательств по Контракту в полном объеме, Генподрядчик, руководствуясь положениями раздела 20 Контракта и п. 1 ст. 450.1, ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Контракта, что подтверждается уведомлением-претензией от 23.07.2024 № 38/3681-дсп (далее - Уведомление-претензия). Уведомление-претензия получено Субподрядчиком 01.08.2024 (РПО № 80099898494189).
Таким образом, Контракт расторгнут 01.08.2024.
Уведомление-претензия содержало требования о взыскании:
- 1 316 315,05 руб. задолженности по оплате оказанных генподрядных услуг;
- 18 325 878,53 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ (за период с 19.07.2021 по 19.07.2024);
- 6 997 971,82 руб. проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом (за период с 21.12.2021 по 12.12.2022).
Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Условиями Контракта (п. 18.20) установлено, что удержание неустойки (пени, штрафа) производится Генподрядчиком после письменного уведомления им Субподрядчика об удержании.
Таким образом, Генподрядчик вправе принять решение и уведомить Субподрядчика об оплате стоимости оказанных генподрядных услуг, а также удержать сумму начисленной неустойки путем зачета взаимных однородных требований.
Уведомлением-претензией, на основании п. 18.20 Контракта и ст. 410 ГК РФ, Генподрядчик уведомил Субподрядчика о зачёте оказанных генподрядных услуг и части суммы неустойки в счет погашения задолженности Генподрядчика перед Субподрядчиком за выполненные по Контракту работы:
Вид задолженности
Размер
После зачета
Оплата за выполненные работы, подлежащая зачету (задолженность Генподрядчика)
3 059 919,78
Задолженность Генподрядчика за выполненные работы составляет 1 743 604,73 руб.
(3 059 919,78 -1 316 315,05)
Задолженность по оплате генподрядных услуг, подлежащая зачету (задолженность Субподрядчика)
1 316 315,05
Неустойка за нарушение сроков выполнения работ, подлежащая зачёту (задолженность Субподрядчика)
18 325 878,53
Задолженность Генподрядчика отсутствует, задолженность Субподрядчика составляет 23 580 245,62 руб., из которых:
- 16 582 273,80 руб. - неустойка (18 325 878,53 - 1 743 604,73)
- 6 997 971,82 руб. - проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом
Проценты за пользование авансом как коммерческим 9 кредитом (задолженность Субподрядчика)
6 997 971,82
В результате произведенного зачета задолженность Генподрядчика отсутствует, а задолженность Субподрядчика составляет 23 580 245,62 руб., из которых:
- 6 997 971,82 руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 22.12.2021 по 12.12.2022;
- 16 582 273,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
2) В соответствии с п. 4.21 Контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный п. 5.2 Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.
Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Контракта, в порядке, предусмотренным п. 20.5.1 Контракта, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.
Согласно данным, размещенным Банком России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/), средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, свыше одного года, установлены в размере 11,70% процентов годовых. Таким образом, ставка за пользование авансом как коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.21 Контракта составляет 0,117% в день (0,01 * 11,70%).
Размер процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 28.12.2021 по 12.12.2022 составляет 7 371 459,08 руб.
В Уведомлении-претензии, в т.ч. содержались требования о взыскании 6 997 971,82 руб. процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом (за период с 21.12.2021 по 12.12.2022).
Согласно отслеживанию отправления (РПО №80099898494189) Уведомление- претензия получено Ответчиком 01.08.2024.
Учитывая дату получения Уведомления-претензии, денежные средства подлежали уплате Субподрядчиком в срок не позднее 06.08.2024.
Требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены. Досудебный порядок соблюдения спора, установленный разделом 21 Контракта, соблюден.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены своевременно обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 823 ГК РФ.
На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих уплаты денежных средств, суду не представлено.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.
Данных, подтверждающих уплаты денежных средств полностью, суду также представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФГУП "ГВСУ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 371 459,08руб. – процентов за пользование коммерческим кредитом.
Взыскать с ООО "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ 246 144руб. – государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.
Судья: О.В. Лихачева