АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-31249/2025

11 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН <***>), Владимировская обл., п.Ставрово,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г.Новосибирск

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года в размере 703 457 рублей 73 копеек (основной долг), пени за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 17 944 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – истец, ООО «ЭСВ», гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года в размере 703 457 рублей 73 копеек (основной долг), пени за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 17 944 рублей 84 копеек.

Заявленные требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв, доказательства оплаты в суд не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного

действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации,) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом министерства энергетики Российской Федерации от 20 марта 2018 № 166 ООО «ЭСВ» с 01.04.2018 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Владимирской области, а также в отношении зоны деятельности ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

На территории города Владимир энергоснабжение осуществляется гарантирующим поставщиком ООО «ЭСВ». Потребление по точкам поставок, указанных в рапорте отпуска электроэнергии осуществлял эко-отель «Золотое кольцо», расположенный по адресу: <...>.

01.05.2021 между ООО «ЭСВ» (гарантирующий поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33200382000515 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

ФИО2 на праве собственности принадлежит эко-отель «Золотое кольцо», расположенный по адресу: <...>., земельные участки и объекты недвижимости, расположенные рядом с эко-отелем. Данное имущество арестовано Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.11.2019 по делу № 3/6-491/2019.

Как указывает истец, в отеле ведется коммерческая деятельность, связанная со сдачей в аренду помещений отеля, а также по организации различных мероприятий (свадьбы, похороны, проводы в армию и т.д.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2022 по делу № А40-41916/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда года Москвы от 19.04.2025 по делу А40-41916/2020 финансовым управляющим назначен ФИО3.

01.08.2022 между КПК «СЦ «Золотой Фонд» (залоговый кредитор ФИО2), хранителем ИП ФИО1 и предыдущим финансовым управляющим ФИО2 - Бебель А.В. (поклажедателем) заключен договор хранения с правом пользования хранителем вещью, переданной в хранение, по условиям которого хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1.1 договора хранения от 01.08.2022, хранитель обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем, и возвратить эту вещь в сохранность. Залоговый кредитор дает согласие на передачу вещи на хранение с правом пользования этой вещью.

Пунктом 1.4 договор хранения заключается сроком на 3 (три) месяца с последующей автоматической пролонгацией на тот же срок.

Согласно пункту 1.5 договора хранения, указанный договор заключается в целях расходов на обеспечение сохранности предмета залога, а именно обеспечение сохранности качественных/количественных характеристик предмета залога, поддержание технического/жизнеспособного состояния имущества, его безопасности при эксплуатации, то есть такие расходы направлены исключительно на сохранение предмета залога, без их несения могут произойти порча, утрата или повреждение залогового имущества, предназначенного для реализации и расчетов с залоговым кредитором.

Таким образом, данный договор направлен на оптимизацию текущих расходов должника и поддержание имущества должника в рентабельном виде. Одновременно с этим, хранитель - ИП ФИО4 отвечает за утрату, недостачу или повреждение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 по делу № А40-41916/2020 суд возложил на ИП ФИО1 обязанность по оплате текущих коммунальных платежей в адрес ООО «ЭСВ» за период эксплуатации

имущества должника, за период с 01.08.2022 по дату расторжения договора хранения, или по дату реализации имущества должника, в зависимости от того, что наступит ранее.

ООО «ЭСВ» передало ИП ФИО4 на подписание оферту договора энергоснабжения от 01.07.2025 № 33200382000699.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.08.2022, действует по 31.12.2025 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора абонент не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора.

В настоящий момент договор энергоснабжения от 01.08.2025 со стороны ИП ФИО1 не подписан.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Договор, заключенный между сторонами, в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 5 статьи 38 Закона N 35-ФЗ), абзаца четвертого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), является публичным договором, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной

абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории свой зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Отсутствие заключенного в письменной форме договора при наличии факта оказания услуг, с учетом регулируемого характера деятельности истца, не освобождает ответчика от выполнения обязательства по оплате данных услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Гарантирующий поставщик обязанность по снабжению ответчика электрической энергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счет- фактурами, актами снятия показаний приборов учета.

В период сентябрь - октябрь 2022 года, ноябрь - декабрь 2024 года, январь 2025 года, апрель - май 2025 года ООО «ЭСВ» осуществляло фактическую поставку электрической энергии в точку поставки эко-отель «Золотое кольцо», расположенный по адресу: <...>.

Согласно договору, расчет потребленной электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета № 012288150513669 с расчетным коэффициентом 1000.

Объем потребленной в сентябре 2022 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 158,59 кВт.ч., конечные показания 165,97 кВт.ч., разность показаний составляет 7,38 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) = 7 380 кВт.ч.

Объем потребленной в октябре 2022 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 165,97 кВт л., конечные показания 173,80 кВт.ч., разность показаний составляет 7,83 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) = 7 830 кВт.ч.

Объем потребленной в ноябре 2024 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 438,57 кВт.ч., конечные показания 448,86 кВт.ч., разность показаний составляет 10,29 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) = 10 290 кВт.ч.

Объем потребленной в декабре 2024 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 448,86 кВт.ч., конечные показания 468,75 кВт.ч., разность показаний составляет 19,89 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) = 19 890 кВт.ч.

Объем потребленной в январь 2025 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 468,75 кВт.ч.,

конечные показания 485,55 кВт.ч., разность показаний составляет 16,80 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) = 16 800 кВт.ч.

Объем потребленной в апреле 2025 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 485,55 кВт.ч., конечные показания 495,39 кВт.ч., разность показаний составляет 9,84 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) = 9 840 кВт.ч.

Объем потребленной в майе 2025 года электроэнергии был рассчитан следующим образом. Конечные и начальные показания получены из акта снятия показаний, подписанного потребителем. Начальные показания 495,39 кВт.ч., конечные показания 502,73 кВт.ч., разность показаний составляет 7,34 кВт.ч.* 1000 (расчетный коэффициент) - 7 340 кВт.ч. - 543 кВт.ч. (транзит)=6797 кВт.ч.

В соответствии с пунктами 79 и 82 Основных положений № 442 расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникла обязанность осуществить оплату потребленной электроэнергии (мощности) за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года в размере 703 457 рублей 73 копеек.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

Так, согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В нарушение условий действующего законодательства (пункт 82 Основных положений N 442) обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик выполнил ненадлежащим образом.

В связи с нарушением сроков оплаты установленных договором и законом, ответчику начислена пеня по счет-фактуре за январь 2025 года, за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в размере 17 944 рублей 84 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме основного долга за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года в размере 703 457 рублей 73 копеек и пени за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 17 944 рублей 84 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Энергосбыт Волга" (ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, ноябрь 2024 года, декабрь 2024 года, январь 2025 года, апрель 2025 года, май 2025 года в размере 703 457 рублей 73 копеек (основной долг), пени за период с 19.02.2025 по 30.04.2025 в сумме 17 944 рублей 84 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 41 070 рублей, всего 762 472 рубля 57 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Морозова