Решение по делу № А32-56726/2022 от 30.10.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-56726/2022

г. Краснодар 30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедмирзоевой К.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПремиум», г. Краснодар (ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН <***>),

о взыскании понесенных убытков в размере 300 000 руб.,

по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Адыгея, г. Майкоп (ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПремиум», г. Краснодар (ИНН <***>),

о взыскании 62 500 руб., причиненных убытков,

третье лицо: ООО "Компания "Апрель" (ИНН <***>),

в судебном заседании участвуют представители:

от ООО «АгроПремиум»: ФИО2, по доверенности,

от ИП ФИО1: ФИО3, по доверенности, ФИО4, по доверенности,

от третьего лица: не явился, извещен,

при ведении аудиозаписи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроПремиум» (далее – истец, общество) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) понесенных убытков в размере 300 000 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АгроПремиум» 62 500 руб. причиненных убытков.

Представитель ООО «АгроПремиум» поддержал первоначальные исковые требования, против удовлетворения встречного иска возражает.

Представитель ИП ФИО1 возражает против удовлетворения первоначальных исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований настаивает.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2023 объявлен перерыв до 17.10.2023 до 14-10 часов.

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

21.06.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Премиум» (Агент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Апрель» (Принципал) был заключен Агентский договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № 210621/06 (далее - Агентский договор), в соответствии с которым Агент обязуется по поручению Принципала, за вознаграждение, от своего имени, но за счёт Принципала и в его пользу, путем привлечения третьих лиц совершать юридические и иные действия по организации перевозки Грузов Принципала автомобильным транспортом по маршруту, указанному Принципалом, консультировать Принципала по вопросам перевозки Груз и сопутствующим перевозкам услугам.

Агент в целях исполнения Поручения обязан заключать договоры от своего имени в интересах Принципала исключительно с третьими лицами, являющимися непосредственными исполнителями работ/услуг, для чего обладающими всеми необходимыми ресурсами, в частности, Агент обязан привлекать исключительно фактических Перевозчиков, отвечающих определению, указанному в п. 1.1. и п. 7.1.3. Агентского Договора.

21.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Премиум» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 2.1 Договора № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом, перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему Грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу п. 2.2 Договора № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключение договора подтверждается транспортной накладной, составление которой обеспечивается Грузоотправителем.

13.08.2021 в адрес Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея поступил Акт № 128855349411 от 22.07.2021, составленный на СПВК-6 (Краснодар), 41 км+140м ФАД А-160 «Майком-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», на участке дороги Бжедутхабль -Адыгейск, о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось, транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ гос. регистрационный знак <***> с полуприцепом с бортовой платформой ШМИТЦ S01 гос. регистрационный знак <***>, принадлежащее согласно свидетельству о регистрации ТС серия <...> ФИО1, под управлением водителя ФИО5, перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов (перегруз на 4 ось-15,38% при допустимых-6,50т., составило -7.50т., перегруз на 6 ось-3,54% при допустимых -6,50т., составило-6,73т.)-осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения.

Согласно транспортной накладной № 2188 00555703 от 22.07.2021, грузоотправителем является ООО «Компания «Апрель» (ИНН <***>) (Принципал).

По факту совершенного правонарушения заместителем начальника Территориального отдела госавтодонадзора по Республике Адыгея ФИО6 в отношении юридического лица - ООО «Компания «Апрель» составлен протокол об административном правонарушении №000549-01 от 30.08.2021 по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 001003- 01 от 13.09.2021 ООО «Компания «Апрель» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

14.09.2022 в адрес истца от ООО «Компания «Апрель» поступила досудебная претензия с требованием возместить штраф в размере 300 000 рублей в соответствии с постановлением 001003-01 от 13.09.2021.

В силу п. 7.3 Агентского договора, заключенного между ООО «Агро-Премиум» и «Компания «Апрель», каждая из сторон гарантирует при его исполнении недопущение превышения при погрузке и перевозке Груза допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленных требованиями действующего законодательства. Гарантии, указанные в настоящем пункте, распространяются на третьих лиц, привлекаемых любой из Сторон к исполнению обязательств по настоящему Договору (в том числе, грузоотправители, перевозчики). Ответственность по включению данных гарантий в договоры с третьими лицами несет сторона, привлекающая соответствующее третье лицо.

ООО «Агро-Премиум» 15.09.2022 перечислил на расчетный счет Принципала штраф в размере 300 000 рублей, в соответствии с платежным поручением № 573 от 15.09.2022.

Посчитав, сумма штрафа в размере 300 000 рублей является суммой убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств ИП ФИО1, ООО «Агро-Премиум» 15.09.2022 направило в адрес предпринимателя досудебную претензию с требованием возместить убытки в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в соответствии с постановлением 001003-01 от 13.09.2021, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения (РПО № 35006273067258) от 16.09.2022, а также почтовой квитанцией с описью вложения (РПО № 35006273067296) от 16.09.2022.

Данная досудебная претензия была получена ответчиком 20.09.2022, что подтверждается уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании почтового отправления, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агро-Премиум» в Арбитражный суд с Краснодарского края с настоящим первоначальным исковым заявлением.

Рассмотрев требование ООО «Агро-Премиум» о взыскании убытков в размере 300 000 руб., проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исходя из пункта 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 2 Устава автомобильного транспорта определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу (пункт 13).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие перечисленных условий для возмещения вреда.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

На основании пункта 12 названного Постановления Пленума по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Названная норма права не освобождает лицо, возместившее вред, от доказывания обоснованности своих (регрессных) требований при их предъявлении лицу, которого оно считает непосредственным виновником причиненного вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение заключенного между ООО «Агро-Премиум» и «Компания «Апрель» договора, ИП ФИО1 в соответствии с договором перевозки, заключенным с истцом, была принята заявка и осуществлена перевозка груза, что подтверждается транспортной накладной N 2188 00555703 от 22.07.2021.

При осуществлении перевозки ответчик допустил нарушение допустимой нагрузки на оси транспортного средства, движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, а именно: транспортное средство марки РЕНО ПРЕМИУМ гос. регистрационный знак <***> с полуприцепом с бортовой платформой ШМИТЦ S01 гос. регистрационный знак <***>, принадлежащее согласно свидетельству о регистрации ТС серия <...> ФИО1, под управлением водителя ФИО5, перевозило груз с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов (перегруз на 4 ось-15,38% при допустимых-6,50т., составило -7.50т., перегруз на 6 ось-3,54% при допустимых -6,50т., составило-6,73т.), - что подтверждается постановлением N 001003-01 по делу об административном правонарушении от 13.09.2021.

В результате допущенных непосредственным перевозчиком ИП ФИО1 нарушений, ООО "Компания "Апрель" (грузоотправитель) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

ООО "Компания "Апрель" оплатило штраф в размере 300 000 руб. (платежное поручение от 10.03.2022 № 912).

ООО «Агро-Премиум» возместило убытки, причиненные ООО "Компания "Апрель" в полном объеме - в размере 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.09.2022 N 573.

ООО «Агро-Премиум», действуя в интересах ООО "Компания "Апрель", привлекая к перевозке непосредственного перевозчика ИП ФИО1, в целях выполнения требований договора, заключенного с ООО "Апрель", возложило на перевозчика непосредственный контроль за размещением груза в транспортном средстве, чтобы не допустить нарушения норм по нагрузке на оси и массу ТС.

Согласно п. 3.3.3. Договора № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.07.2021, Перевозчик обязуется обеспечить соблюдение следующих требований при осуществлении перевозок:

- вес брутто и габариты транспортных средств не должны превышать предельнодопустимых значений, предусмотренных законодательством;

- масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн/ось.

В случае, если по причине нарушения вышеуказанных требований Перевозчиком, Заказчик/Грузоотправитель будет привлечен к административной ответственности, Перевозчик обязуется компенсировать в полном объеме штрафные санкции, которые будут применены к Заказчику/Грузоотправителю. Вышеуказанные штрафные санкции (административный штраф), которые будут применены в отношении Заказчика/Грузоотправителя, возмещаются Перевозчиком на основании отдельно выставляемых счетов, с приложением копии подтверждающих документов.

На основании п. 6.3.6. Договора № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.07.2021, в случае предъявления третьими лицами претензий или выставления ими штрафных санкций заказчику, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Перевозчиком по настоящему договору, последний обязуется возместить заказчику понесенные расходы и убытки.

В силу п. 7.4 Договора № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.07.2021, Перевозчик гарантирует при его исполнении недопущения превышения при погрузке и перевозке груза допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленных требованиями действующего законодательства.

На основании п. 7.5 Договора № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 22.07.2021 г., Перевозчик обязуется возместить имущественные потери и/или убытки заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Перевозчиком соответствующего требования Заказчика, подтвержденного соответствующими документами.

Таким образом, предприниматель при заключении договора по перевозке грузов с истцом был изначально осведомлен об обязанности возмещения убытков.

Доводы ИП ФИО1, изложенные в отзыве, подлежат отклонению как необоснованные, поскольку ИП ФИО1, будучи участником дорожного движения, лицом, осуществляющим деятельность по перевозке грузов на профессиональной основе, обязана соблюдать требования поименованных норм закона, в том числе знать о наличии специальных разрешений на движение по автодорогам, необходимости их получения для перевозки вверенного ему груза в соответствии с установленными правилами.

Из буквального толкования условий вышеуказанных пунктов Договора перевозки усматривается, что наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде привлечения Заказчика/Грузоотправителя к административной ответственности за допущение превышения допустимой массы транспортного средства и(или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленных требованиями действующего законодательства.

Договор перевозки подписан ИП ФИО1 без возражений и разногласий, что свидетельствует о ее добровольном волеизъявлении, в том числе в части условий о возмещении имущественных потерь.

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ООО «Агро-Премиум» о взыскании с ИП ФИО1 суммы убытков в размере 300 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По встречному иску.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Премиум» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) был заключен договор № 1-220721 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно разделу 3 договора перевозки заказчик обязуется своевременно представить перевозчику полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения перевозчиком обязанностей, предусмотренных договором (п. 3.1.2). Заказчик обязан обеспечить своевременное и надлежащим образом оформление документов, необходимых для выполнения перевозки, проставление грузоотправителем/грузополучателем отметки о времени фактического прибытия автотранспортных средств к месту погрузки и выгрузки и времени их убытия.

По названному договору, в соответствии с товарной накладной ООО «Компания Апрель» отгрузило в транспортное средство ИП ФИО1 груз - пшеницу для последующей перевозки по маршруту, указанному в товарной накладной от 22.07.2021 № 21880055703. Вес перевозимого груза составил 28 720 кг. В силу специфики груза, его отгрузка в транспортное средство осуществлялась силами заказчика.

Как указывает истец по встречному иску, ввиду неверного распределения заказчиком груза в транспортном средстве возникло превышение допустимой нагрузки на 4 ось - 15,38%, при допустимых 6,50 т перегруз составил 7,50 т, перегруз на 6 ось-3,54% при допустимых 6,50 т составил 6,73 т. Передвижение транспортного средства с грузом, превышающим установленные законом габариты, осуществлялось в отсутствие специального разрешения.

По данному факту межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 16.08.2021 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 000528-01 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановлением от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении № 00939-01 ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Платежным поручением от 27.08.2021 № 123 ИП ФИО1 оплатила штраф, в соответствии с правилами КоАП РФ в размере 62 500 рублей.

Посчитав, что ООО "Агро-Премиум" обязано возместить ИП ФИО1 причиненные убытки в виде уплаченного штрафа, ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим встречным иском.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками, а также наличие и размер убытков.

В соответствии с частью 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - «Устав автомобильного транспорта») индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 23.2 Правил дорожного движения (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

В силу пункта 11 статьи 11 Устава автомобильного транспорта, грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство, контейнер, за исключением случая, если погрузка груза осуществляется перевозчиком. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки. Шофер обязан проверить соответствие укладки и крепления груза на подвижном составе требованиям безопасности движения и обеспечения сохранности подвижного состава, а также сообщить грузоотправителю о замеченных неправильностях в укладке и креплении груза, угрожающих его сохранности. Грузоотправитель по требованию шофера обязан устранить обнаруженные неправильности в укладке и креплении груза (§ 14 раздела 5 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971).

Согласно пункту 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в п. 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Из вышеприведенных положений следует, что ИП ФИО1, являясь профессиональным участником дорожного движения, осуществляющим деятельность по перевозке грузов, должна была проявить необходимую осмотрительность и проконтролировать правильность погрузки груза в транспортное средство, в том числе с учетом допустимой нагрузки на оси, и надлежащее крепление груза с целью недопущения его смещения в процессе перевозки, а при наличии их нарушения указать на них грузоотправителю.

При этом, как было указано ранее, согласно п.3.3.3 Договора перевозки, на ИП ФИО1, как на Перевозчика возлагались обязанности по обеспечению соблюдения следующих требований при осуществлении перевозок:

- вес брутто и габариты транспортных средств не должны превышать предельно допустимых значений, предусмотренных законодательством;

- масса перевозимого Груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных в Приложении № 2 перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн ось...»

В соответствии с п.7.4 Договора перевозки, Перевозчик гарантировал при его исполнении недопущение превышения при погрузке Груза допустимой массы транспортного средства и(или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, установленных требованиями действующего законодательства.

Более того, согласно п.3.3.9. Договора перевозки, на Перевозчика возлагались обязательства по осуществлению контроля за погрузочно-разгрузочными работами.

Пунктом 3.3.10 Договора перевозки предусмотрено, что Перевозчик обязан проверять при приемке фактическое соответствие загружаемого груза сопроводительным документам, по количеству и свойствам Груза, об обнаруженных недостатках или недостаче Груза незамедлительно сообщать Грузоотправителю. Выявленные расхождения по количеству и/или свойствам Груза Перевозчик отражает как замечания и оговорки в Транспортной накладной.

Между тем, в транспортной накладной № 2188 00555703 от 22.07.2021, Перевозчиком каких-либо замечаний и оговорок при приеме Груза не отражено, о каких-либо несоответствиях Груза Грузоотправителю не сообщалось.

Таким образом, обязанность по контролю за соблюдением требований при погрузке груза в транспортное средство и недопущению превышения допустимой нагрузки на ось транспортного средства возложена Договором перевозки исключительно на ИП ФИО1, что не противоречит п.2 ст.791 ГК РФ, согласно которому погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

ИП ФИО1 понесены расходы на оплату штрафа связи с перевозкой тяжеловесного груза без соответствующего разрешения.

При этом исходя из положений статей 1064, 1079 ГК РФ, п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 16.11.2009 № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

С учетом установленного Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» запрета на осуществление движения по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, нагрузка на ось которых более чем на два процента превышает допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, действующее законодательство предусматривает получение специальных разрешений именно лицами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, а не владельцами перевозимых грузов.

Таким образом, понесенные ИП ФИО1 расходы не могут быть отнесены на ООО «Агро-Премиум», поскольку являются ответственностью ИП ФИО1 - профессионального перевозчика, который, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации и иные требования, в том числе должен был знать о наличии специальных разрешений на движение по автодорогам и необходимости их получения и перевозить вверенный ему груз в соответствии с установленными правилами.

При изложенных обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПремиум» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб.

По встречному иску.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Ю. Поляков