Решение по делу № А40-103942/2025 от 07.11.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-103942/25-172-1389 07 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 октября 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жилкиным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС"

109004, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 64, СТР. 2, ПОМЕЩ. 2/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001

к ООО "ПРОЕКТ-НН"

603148, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ ЧААДАЕВА, Д. 40, ПОМЕЩ. П1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 525901001

о взыскании суммы займа по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. в размере 1 000 000 руб.; о взыскании неустойки по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. в размере 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. за период по 22.07.2025 г. в сумме 449 083, 54 рублей с последующим начислением с 23.07.2025 г. процентов в размере 16% годовых и в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей до момента ее возврата (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

в заседании приняли участие:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПРОЕКТ-НН" о взыскании суммы займа по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. в размере 1 000 000 руб.; о взыскании неустойки по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. в размере 50 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. за период по 22.07.2025 г. в сумме 449 083, 54 рублей с последующим начислением с 23.07.2025 г. процентов в размере 16% годовых и в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за

пользование суммой займа в размере 1 000 000 рублей до момента ее возврата (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «Проект-НН» (далее - заемщик) и АО «Промстройсервис» (далее - заимодавец) был заключен договор процентного денежного займа № 12/03/2024-3 от 12.03.2024 г. (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

Размер процентов составляет 16% годовых от суммы займа (п. 1.2 Договора). Срок возврата займа установлен 15 мая 2024 г.

АО «Промстройсервис» перечислило обусловленную Договором сумму займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается платежным поручением № 293 от 12.03.2024 г. Денежные средства были списаны с расчетного счета 00-БП-000810 12.03.2024 г.

До настоящего времени сумма займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, заявленная в иске Истцу Ответчиком не возвращена.

Так, согласно п. 1.1 Договора заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.

Размер процентов составляет 16% годовых от суммы займа (п. 1.2 Договора). Срок возврата займа установлен 15 мая 2024 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Сторонами соблюдена письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что аффилированными или заинтересованными лицами Истец и Ответчик не являются.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что на дату рассмотрения иска сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). Кроме того, исходя из п. 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. Таким образом, проценты в виде платы за пользование суммой займа продолжают начисляться в случае просрочки возврата суммы займа.

Учитывая вышеизложенное, ООО «Проект-НН» должно выплатить АО «Промстройсервис» в порядке ст. ст. 809 ГК РФ, 317.1 ГК РФ, п. 1.2 Договора проценты за период с 13.03.2024 г. по 22.07.2025 г. в сумме 217 510,89 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора за нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа установлена пеня в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы займа, указанного в п. 1.1 Договора (т.е. 1 500 000 рублей).

Поскольку в Договоре содержится ограничение размера неустойки в виде 5% от суммы займа, то ввиду существенного превышения указанной суммы (просрочка возврата займа составляет 434 дня - 43,4% от суммы займа), то неустойка соответственно равняется 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (5% от 1000 000 рублей). Поэтому ООО «Проект-НН» должно выплатить 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве неустойки за нарушение обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в надлежащий срок.

Период расчета пени по п.3.2 Договора составляет с 16.05.2025 по 04.07.2024.

Расчет требований в указанной части проверен судом, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела, а

следовательно, требования в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Вместе с тем, удовлетворяя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2024 по 22.07.2025 в части, суд исходит из следующего.

Истец указывает, что ООО «Проект-НН» должно выплатить АО «Промстройсервис» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 15.05.2024 г. (даты возврата займа) по 22.07.2025 г. в сумме 231 572,65 рублей с последующим начислением с 23.07.2025 г. процентов в размере 16% годовых и в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за пользование суммой займа в размере 1000 000 рублей до момента ее возврата.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 322 ГК РФ он не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению сторон, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Вместе с тем, нормами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность одновременного и независимого друг от друга применения двух мер ответственности за одно и то же правонарушение лишь в случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Соразмерность такой неустойки последствиям нарушения надо оценивать исходя из общей суммы штрафа и пеней (пункт 80 Постановления N 7).

Суд установил, что в заключенном сторонами договоре займа имеется указание на то, что неустойка является штрафной.

Таким образом, суд полагает возможным произвести взыскание с ответчика в пользу истца суммы штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного взыскания пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно нарушение обязательств за один и тот же период.

Учитывая, что период начисления штрафной неустойки определяется по 04.07.2025 включительно, суд полагает возможным произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.07.2025 по 22.07.2025 г.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 209 277,56 руб.

Суд полагает возможным продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.07.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга по договору займа, до момента фактической оплаты суммы долга.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным

требованиям. С учетом предоставленной отсрочки, госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ-НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 525901001) в пользу АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001) сумму займа по договору процентного денежного займа № 12/03/2024-З от 12.03.2024 г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период по 13.03.2024 по 22.07.2025 в размере 217 510,89 руб., продолжив начисление процентов за пользование займом из расчета 16 % годовых от суммы займа, до момента фактической оплаты суммы долга, неустойку по договору процентного денежного займа в соответствии с п. 3.2. договора за период с 16.05.2025 по 04.07.2024 в размере 50 000 руб.(не более 5% от суммы займа), проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.07.2024 по 22.07.2025 в размере 209 277,56 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ с 23.07.2025, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от суммы долга по договору займа, до момента фактической оплаты суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО "ПРОЕКТ-НН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2023, ИНН: <***>, КПП: 525901001) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 68 929 руб. 41 коп.

Взыскать с АО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 770901001) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 042 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья: К.В. Гончаренко