Решение по делу № А04-5581/2023 от 21.11.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-5581/2023

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 452 730 руб.,

об обращении взыскания на имущество,

при участии в заседании: не явились

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с требованиями к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 с исковым заявлением

о взыскании- 1 500 000 руб.- основной долг по договору займа от 15.09.2020 со сроком возврата не позднее 15.09.2021, 630 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 15.05.2020 по 14.11.2021 по ставке 3,5 % в месяц (п. 1.4 договора), 1 322 730 руб.- неустойка за период с 15.09.2021 по 28.05.2023 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2).

об обращении взыскания на заложенное имущество:

-склад, назначение: нежилое здание, кадастровый (условный) номер: 28:02:000468:0014:1/2116, полезной площадью 213,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, залоговая стоимость 900 000 руб.;

-земельный участок, кадастровый номер: 28:02:000468:30, общей площадью 824 кв. м., расположенный по адресу: <...>, залоговая стоимость 1 000 000 руб.

Ответчик заявил об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

15.09.2020 (в исковом заявлении и уточнении требований ошибочно указана иная дата договора) стороны заключили договор займа, обеспеченный залогом склада и земельного участка. Истец обязался предоставить ответчику займ в размере 1 500 000 руб. на срок до 15.09.2021 (п. 1.1, 1.3), с выплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 3,5 % в месяц (п. 1.4), за просрочку возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно возращенной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

15.09.2020 стороны заключили договор залога (ипотеки) имущества, в соответствии с условиями которого ответчик передал в обеспечение исполнения обязательства принадлежащие ему на праве собственности (свидетельства № 28 АА 045657 от 21.09.2002, 28 АА 818766 от 10.09.2013):

П. 5.1 договора залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на предмет заложенного имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Ипотека зарегистрирована в установленном порядке Управлением Росреестра по Амурской области, номер регистрации 28:02:000468:304-28/055/2020-1 от 28.09.2020, 28:02:000468:30-28/055/2020-1 от 28.09.2020 (ст. 339.1 ГК РФ).

Сумма займа 1 500 000 руб. передана заемщику пл. пор. № 135 от 15.09.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям всех вышеуказанных договоров займа, сделки действуют до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Ответчик оплату сумм займа и годовых процентов по истечению сроков предоставления заемных денежных средств не произвел.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчик не представил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1 500 000 руб. – основной долг по договору займа от 15.09.2020;

Истцом заявлено о взыскании 630 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 15.05.2020 по 14.11.2021 по ставке 3,5 % в месяц (п. 1.4 договора). Расчет процентов судом проверен, признан верным, проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Истцом заявлено о взыскании 1 322 730 руб.- неустойка за период с 15.09.2021 по 28.05.2023 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 4.2).

Размер неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку срок возврата займа установлен не позднее 15.09.2021, следовательно неустойка, начисленная на сумму основного долга может быть начислена за период с 16.09.2021 по 28.05.2023 с исключением периода моратория, введенного положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 30.09.2022. включая указанные даты):

С 16.09.2021 по 31.03.2022: 1 500 000,00 ? 197 ? 0.1% = 295 500 руб.

С 01.10.2022 по 28.05.2023: 1 500 000,00 ? 240 ? 0.1% = 360 000 руб., всего 655 500 руб.

Срок уплаты процентов за пользование заемными средствами установлен ежемесячно, срок уплаты процентов должен быть произведен ответчиком до 31.08.2021, таким образом, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование займом может быть начислена за период с 15.09.2021 по 28.05.2023 с исключением периода моратория, введенного положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты):

С 15.09.2021 по 31.03.2022: 630 000,00 ? 198 ? 0.1% = 124 740 руб.

С 01.10.2022 по 28.05.2023: 630 000,00 ? 240 ? 0.1% = 151 200 руб., всего 275 940 руб.

всего неустойка составляет 931 440 руб.

В остальной части неустойка начислена необоснованно.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, суд признает его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 73 постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно пункту 74 постановления Пленума № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст.330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.

Аналогичные разъяснения были даны в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 2 данного Постановления при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом всех известных суду обстоятельств, а также последствий нарушения договора, судом установлена явная несоразмерность заявленной истцом пени последствиям нарушения в настоящем деле, в связи с чем имеются достаточные основания для снижения размера пени до размера двукратной ставки Банка России с исключением периода моратория, введенного положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты)::

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 500 000,00

16.09.2021

Новая задолженность на 1 500 000,00 руб.

1 500 000,00

16.09.2021

24.10.2021

6.75

1 500 000,00 ? 2?6.75% ? 39 / 365

21 636,99 р.

1 500 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

1 500 000,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365

34 520,55 р.

1 500 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

1 500 000,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365

39 123,29 р.

1 500 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

1 500 000,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365

10 931,51 р.

1 500 000,00

28.02.2022

31.03.2022

1 500 000,00 ? 2?20% ? 32 / 365

52 602,74 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 158 815,08 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

1 500 000,00

01.10.2022

Новая задолженность на 1 500 000,00 руб.

1 500 000,00

01.10.2022

28.05.2023

240

7.5

1 500 000,00 ? 2?7.5% ? 240 / 365

147 945,21 р.

Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.

Сумма неустойки: 147 945,21 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

630 000,00

15.09.2021

Новая задолженность на 630 000,00 руб.

630 000,00

15.09.2021

24.10.2021

6.75

630 000,00 ? 2?6.75% ? 40 / 365

9 320,55 р.

630 000,00

25.10.2021

19.12.2021

7.5

630 000,00 ? 2?7.5% ? 56 / 365

14 498,63 р.

630 000,00

20.12.2021

13.02.2022

8.5

630 000,00 ? 2?8.5% ? 56 / 365

16 431,78 р.

630 000,00

14.02.2022

27.02.2022

9.5

630 000,00 ? 2?9.5% ? 14 / 365

4 591,23 р.

630 000,00

28.02.2022

31.03.2022

630 000,00 ? 2?20% ? 32 / 365

22 093,15 р.

Сумма основного долга: 630 000,00 руб.

Сумма неустойки: 66 935,34 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

630 000,00

01.10.2022

Новая задолженность на 630 000,00 руб.

630 000,00

01.10.2022

28.05.2023

240

7.5

630 000,00 ? 2?7.5% ? 240 / 365

62 136,99 р.

Сумма основного долга: 630 000,00 руб.

Сумма неустойки: 62 136,99 руб.

Итого 435 832,62 руб.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать на основании ст. 333 ГК РФ.

У истца возникло право на удовлетворение своих требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из содержания ч.ч. 1,3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 500 000 руб.- основной долг, 630 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 15.05.2020 по 14.11.2021 (основной долг), 435 832,62 руб.(с учетом уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ) - неустойка за период с 15.09.2021 по 28.05.2023, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3: склад, назначение: нежилое здание, кадастровый (условный) номер: 28:02:000468:0014:1/2116, полезной площадью 213,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, залоговая стоимость 900 000 руб.; земельный участок, кадастровый номер: 28:02:000468:30, общей площадью 824 кв. м., расположенный по адресу: <...>, залоговая стоимость 1 000 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 12.10.2022 и доказательства ее направления ответчику 15.10.2022)

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 264 руб. по требованию о взыскании денежный средств и 6 000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачена истцом по пл. пор. № 122 от 05.08.2023 в сумме 46 264 руб. В силу ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся стороны пропорционально удовлетворенных требований (без учета уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ) на ответчика в сумме 6 000 руб. и 35 701 руб., всего 41 701 руб., на истца- в сумме 4 563 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 41 701 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)- 1 500 000 руб.- основной долг, 630 000 руб.- проценты за пользование займом за период с 15.05.2020 по 14.11.2021 (основной долг), 435 832,62 руб.- неустойку за период с 15.09.2021 по 28.05.2023 (с исключением периода с 01.04.2022 по 30.09.2022, включая указанные даты); 41 701 руб.- расходы по госпошлине, обратив взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)- склад, назначение: нежилое здание, кадастровый (условный) номер: 28:02:000468:0014:1/2116, полезной площадью 213,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, залоговая стоимость 900 000 руб.; земельный участок, кадастровый номер: 28:02:000468:30, общей площадью 824 кв. м., расположенный по адресу: <...>, залоговая стоимость 1 000 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун