Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Москва
22 октября 2025 года Дело № А40-164296/25-142-1250
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Шевцовой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
по иску ООО "БЕРКС" (125438, Г. МОСКВА, УЛ. АВТОМОТОРНАЯ, Д. 4А, СТР. 21, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ООО "О2+" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. САЛЕХАРД, УЛ РЕСПУБЛИКИ, Д. 75, ПОМ. 157, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки №БР24-2176 от 22 ноября 2024г. в размере 1 398 890,88 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 290 652,64 руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п. 5.2 Договора поставки, за период с 26.02.2025г. по 23.05.2025г., в размере 108 238,24 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору №БР24-2176 от 22 ноября 2024г, производимые до полного исполнения решения суда
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО "БЕРКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "О2+" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №БР24-2176 от 22 ноября 2024г. в размере 1 398 890,88 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 290 652,64 руб.; неустойка за нарушение сроков оплаты, в соответствии с п. 5.2 Договора поставки, за период с 26.02.2025г. по 23.05.2025г., в размере 108 238,24 руб., пени за нарушение сроков оплаты по Договору №БР24-2176 от 22 ноября 2024г, производимые до полного исполнения решения суда.
В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №БР24-2176 от 22.11.2024 г., по условиям которого поставщик обязуется передавать товар (товары), а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать его.
Согласно дополнительному соглашению от 22.11.2024 к договору, покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее истечения 20 рабочих дней со дня передачи товара. Покупатель также вправе оплатить полученный товар предварительно (до передачи товара).
Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителя обеих сторон в электронном виде, копии которых представлены в материалы дела.
Как указал истец, задолженность за поставленный товар по договору составляет 1 290 652,64 руб.
Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о погашении задолженности.
Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.
Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.
На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В полном объеме оплата товара ответчиком не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части взыскания задолженности в размере 1 290 652,64 руб. являются правомерными и обоснованными.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.
Согласно п. 5.2. договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,2 % от суммы, соответствующей товару, передача которого просрочена, за каждый рабочий день просрочки.
Согласно расчету истца, выполненному по каждому УПД, сумма неустойки составляет 108 238,24 руб.
Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представили, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 108 238,24 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности с 24.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности.
Поскольку просительная часть иска не содержит конкретной суммы подлежащих взысканию с ответчика почтовых расходов и требования истцом в данной части не уточнены, судом они не рассматриваются.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 111, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ООО "О2+" (629008, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, Г. САЛЕХАРД, УЛ РЕСПУБЛИКИ, Д. 75, ПОМ. 157, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "БЕРКС" (125438, Г. МОСКВА, УЛ. АВТОМОТОРНАЯ, Д. 4А, СТР. 21, ЭТАЖ 2 ПОМ I КОМ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 290 652,64 руб.; неустойку в размере 108 238,24 руб. и продолжать начисление неустойки с 24.05.2025 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по госпошлине в размере 66 967 руб.
Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.Н. Шевцова