АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан Дело № А74-9500/2024

3 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 3 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (191102904960, ОГРНИП <***>) о взыскании 42 965 руб. 79 коп., в том числе: 15 300 руб. задолженности по договору поставки № 860/2023 от 23.05.2023 (расходная накладная от 24.05.2023 № 27450), 27 665 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 20.05.2024,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 42 965 руб. 79 коп., в том числе: 15 300 руб. задолженности по договору поставки № 860/2023 от 23.05.2023 (расходная накладная от 24.05.2023 № 27450), 27 665 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 20.05.2024.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор поставки №860/23 от 23.05.2023.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукты питания, товары бытовой химии (далее – товар), в обусловленный договором срок. Товар передается отдельными партиями по отдельным накладным, сопроводительным документам, согласно заявкам покупателя.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара на каждую поставляемую партию товара определяются в заявке и указываются в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора определено, покупатель оплачивает поставляемый товар по цене, указанно в накладной или счете на каждую партию, согласно действующего прайс-листа поставщика.

Исполняя условия договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 356 руб. 69 коп. (расходная накладная №27450 от 24.05.2023.

Согласно пункту 4.3 договора, условия оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней, с момента получения товара.

При нарушении покупателем срока оплаты, установленного в настоящем договоре, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости неоплаченной в срок партии товара, за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с первого дня образования задолженности до полного исполнения обязательств (пункт 5.2 договора).

С учетом частичной оплаты истец предъявил к взысканию 15 300 руб. задолженности по договору поставки № 860/2023 от 23.05.2023.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком факт заключения контракта не опровергнут, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты товара не представлены, возражений по существу предъявленных требований не заявлено, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 15 300 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 27 665 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 20.05.2024.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 5.2 договора поставки из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом произведенной ответчиком оплаты, рассчитанной, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан не нарушающим прав ответчика.

По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 965 руб. 79 коп., в том числе: 15 300 руб. задолженности по договору поставки № 860/2023 от 23.05.2023, 27 665 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 20.05.2024.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом платежными поручениями № 1244 от 22.08.2024, № 1417 от 13.11.2023.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (191102904960, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 42 965 (сорок две тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 79 коп., в том числе: 15 300 руб. задолженности по договору поставки № 860/2023 от 23.05.2023, 27 665 руб. 79 коп. неустойки за период с 03.06.2023 по 20.05.2024, а также 2 000 (две тысячи) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями № 1244 от 22.08.2024, № 1417 от 13.11.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир