АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

29 августа 2023 года

Дело № А57-8117/2023

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023г.

Полный текст решения изготовлен 29.08.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулиной А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), город Красноярск

к муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Куриловка Вольского района Саратовской области» (ОГРН <***>), с. Куриловка Вольского района Саратовской области

третье лицо: муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вольского муниципального района Саратовской области», город Вольск, Саратовская область

о взыскании пени по договору теплоснабжения за период с 31.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 65097,60 руб., пени с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени по договору на опрессовку за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., пени с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности

при участи в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с. Куриловка Вольского района Саратовской области», третье лицо: муниципальное учреждение «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вольского муниципального района Саратовской области», о взыскании пени по договору теплоснабжения за период с 31.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 65097,60 руб., пени с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени по договору на опрессовку за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., пени с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 24.08.2023 г. в 10 час. 00 мин., стороны, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковым требованиям просит взыскать с ответчика пени по договору теплоснабжения за период с 31.01.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 65097,60 руб., пени с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, пени по договору на опрессовку за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., пени с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзыв суду не представили.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2023 года по делу № А57-35775/2022 с муниципального общеобразовательного учреждения Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с.Куриловка Вольского района Саратовской области», Саратовская область, Вольский район, с. Куриловка (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красноярск (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность за оказанные услуги по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в размере 32 592 руб. 67 коп., задолженность по опрессовке системы отопления в размере 4457 руб. 61 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.03.2023 года по делу № А57-35775/2022, имеющим преюдициальное значение, установлено наличие на стороне ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам теплоснабжения и на опрессовку.

Оплата выполненных услуг не осуществлена Ответчиком.

17.10.2022 между ООО «Вольсктеплоэнерго» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2, согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий приобретает права требования долга в размере 13 789 466 руб. 10 коп. Наименования Должников, обязательства, размер задолженности и документы, подтверждающие права требования, указаны в Приложении №1 к договору.

В качестве оплаты за уступаемые по договору права требования Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 3 515 018 руб. 75 коп.

Оплата производится в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Согласно Приложению №1 к договору одним из должников является МДОУ «Детский сад с. Куриловка Вольского района Саратовской области» с указанием размера задолженности 4457,61 руб. по договору на опрессовку, 32592,67 руб. по договору теплоснабжения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении МДОУ «Детский сад с. Куриловка Вольского района Саратовской области», ИНН <***>, организация прекратила свою деятельность: 12.04.2022. Правопреемником организации является муниципальное общеобразовательное учреждение Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с.Куриловка Вольского района Саратовской области», ИНН <***>.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав требований (цессии) №2 от 17.10.2022 года, право ООО «Вольсктеплоэнерго» переходит к ИП ФИО1 в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору (ИП ФИО1) переходят права на проценты, а также другие права, связанные с требованием основного долга.

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.10.2022 ИП ФИО1 уведомила ответчика о состоявшей уступке и направила требование об оплате долга в размере 4457,61 руб. по договору на опрессовку, 32592,67 руб. по договору теплоснабжения.

Таким образом, право требования задолженности по договору на опрессовку в размере 4457,61 руб. и договору теплоснабжения в размере 32592,67 руб. перешло к истцу ИП ФИО1

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Исходя из содержания статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что сторонами по договору цессии переданы права требования долга по договору теплоснабжения в размере большем, чем 32592,67 руб., истцом в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Первичные документы, подтверждающие размер задолженности ответчика, несвоевременную оплату долга по договору теплоснабжения за иные периоды, чем указаны в счет-фактуре №2510 от 30.11.2020 (передана ИП ФИО1 цедентом в качестве подтверждения задолженности по договору), также не представлены.

Ответчик основную задолженность не оплатил, в связи с чем истец начислил пени за неуплату, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств по договору № 58 на выполнение работ, истцом начислены пени за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., с последующим начислением пени по дату фактической оплаты долга.

В связи с просрочкой уплаты долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с произведенным им расчетом.

Неправильное наименование истцом суммы процентов как «пени» не влияет на действительность его требования, поскольку в исковом заявлении это требование однозначно обосновано ссылкой на ст. 395 ГК РФ с приведением текста этой нормы права.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком имеющихся перед истцом денежных обязательств материалами дела установлено, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно.

Ответчик контррасчет не представил, математически расчет не оспорил.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб.

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору № 58 от 11.06.2020 на выполнение работ, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом работы до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленных по договору теплоснабжения № 36/21, за период с 31.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 24.03.2023 года в размере 65097,60 рублей.

По решению суда от 09.03.2023 г., вступившему в законную силу, по делу № А57-35775/2022 с муниципального общеобразовательного учреждения Вольского муниципального района «Средняя общеобразовательная школа с.Куриловка Вольского района Саратовской области», Саратовская область, Вольский район, с. Куриловка (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Красноярск (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) взыскана задолженность за оказанные услуги по договору теплоснабжения №36/21 в размере 32592,67 руб.

Задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истцом начислены пени в связи с неуплатой основной задолженности.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-35775/2022, которым установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, факт несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Применение законной, а не договорной неустойки не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и законных интересов ответчика.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Расчёт пени истцом произведён с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате тепловой энергии за период ноябрь 2020 года (счет-фактура №2510 от 30.11.2020 г.).

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении не заявил.

В соответствии с положениями статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 5.5. Договора теплоснабжения №36/21, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель, горячую воду с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать пени, начисленные по договору теплоснабжения № 36/21, за период с 31.01.2019 по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 по 24.03.2023 года в размере 65097,60 рублей.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического её погашения.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату оплаты пеней, от невыплаченной суммы начиная с 25.03.2023 по день фактического погашения задолженности.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по договору № 58 на выполнение работ, за период с 19.06.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 25.03.2023 до полного погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; пени, начисленные по договору теплоснабжения № 36/21, за период с 31.01.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 65097,60 руб., с последующим начислением неустойки начиная с 25.03.2023 по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ ВМР "Средняя общеобразовательная школа с.Куриловка Вольского района Саратовской области", Саратовская область, ФИО2, с.Куриловка, ИНН <***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Красноярск пени по договору теплоснабжения за период с 31.01.2019г. по 31.03.2022г., с 02.10.2022г. по 24.03.2023г. в размере 65097,60руб., пени по договору теплоснабжения за период с 25.03.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, пени по договору на опрессовку за период с 19.06.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 24.03.2023 в размере 658,50 руб., пени по договору на опрессовку за период с 25.03.2023г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 2630руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова