АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-12102/2025 29 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуевой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Волна» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Волна» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Стройтранс» сумму задолженности по договору об оказании услуг тендерного сопровождения № 25ИЩ1702-1 от 17.02.2025 в размере 891 212,27 руб

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 17.02.2025 г между ООО «Стройтранс» (Заказчик) и ООО «Волна» (Исполнитель) заключен договор об оказании услуг тендерного сопровождения № 25ИЩ1702-1 (далее -Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства, связанные с заключением контрактов (договоров) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее - Закон № 44-ФЗ) Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ (далее - Закон № 223-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 01.07.2016 № 615 (далее - Постановление № 615-1111) и коммерческими торгами, проводимыми в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащими ГК РФ и ФЗ № 135-ФЗ от 26.07.2006 «О Защите конкуренции», участием в закупках по Закону № 44-ФЗ, Закону № 223-ФЗ, Постановлению Правительства № 615-1111 а также в коммерческих торгах, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги.

В соответствии с п. 1.1.3 Договора в целях выполнения обязательств по настоящему Договору Заказчику предоставляется доступ к сервису и программному обеспечению, расположенному на сайте в сети Интернет по адресу: http://volnatender.ru.

Согласно п. 2.1.1. Договора в рамках Договора Исполнитель обязуется оказывать услуги подбора тендеров: в течение всего периода действия настоящего договора Исполнитель осуществляет подбор тендеров, на основании информации, переданной в конфиденциальном чате, являющемся обязательным для сторон, а также посредством направления сообщений в мессенджерах или по адресу электронной почты.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплаты» и «вознаграждения» за услуги, указанные в п. 1.1 Договора.

«Оплата» составляет 30 000 руб. Оплата производится за оказание комплекса услуг Исполнителя за месяц, (п. 3.2. Договора).

«Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя составляет 1,5% от суммы заключаемого контракта/договора, но не менее 5 000 руб. счет за «Вознаграждение» выставляется на основании итогового протокола закупки, уведомления, либо иного подтверждения, согласно которому Заказчик по Договору признан победителем закупки и есть намерения заключить контракт, и в которой были задействованы услуги Исполнителя (п. 3.3 Договора).

Оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по Договору осуществляет в течение 10 календарных дней после счета на вознаграждение (п. 3.4).

18.02.2025 между Заказчиком и Исполнителем было заключено Дополнительное соглашение на подготовку заявки № SBR043-2502070129, согласно которому Заказчик по Договору отобрал и передал в работу, а Исполнитель взял на себя обязательства по подготовке заявке по следующей закупке:

- номер процедуры: SBR043-2502070129

- номер лота: 1

- наименование процедуры: 1200-B05-K-Y02-00617-2025 «35-ТПК/КР/7-06.2025 Работы по капитальному ремонту подъездной дороги»

- начальная (максимальная) цена договора 117 651 792. 21.02.2025 Исполнителем подана заявка на участие.

Согласно протоколу № 1200-В05-К-У02-00617-2025/И победителем Закупки стал -ООО «Стройтранс», цена контракта составила 59 414 151,00

18.03.2025 Исполнитель выставил счет Заказчику на сумму 891 212,27 руб. которая складывается из следующего: 59 414 151,00 руб. * 1,5% = 891 212,27 руб.

Согласно п. 6.7 Договора стороны пришли к соглашению, что все споры, возникшие в процессе оказания услуг по Договору разрешаются путем переговоров. В случае не достижения согласия в процессе переговоров, для разрешения споров, возникающих из Договора устанавливается обязательный претензионный порядок. Претензия направляется на адрес электронной почты Исполнителя info@volnatender.ru. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с момента направления претензии второй стороне.

07.04.2025 Исполнитель выставил Заказчику претензию на сумму 891 212,27 руб. 21.04.2025 срок ответа на претензию. Однако от ответчика ответа не последовало.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с исковым заявлением.

Буквальное толкование условий договора позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

В судебном заседании установлено, что в договоре определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик стал победителем закупки, благодаря услугам Истца, что он сам и подтверждает. В связи с чем услуги были оказаны надлежащим образом, в соответствии с договором и оснований для отказа в оплате услуг Истцу Ответчиком отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Волна» (ИНН <***>) задолженность в размере 891 212,27 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску 49 561 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р.

Бурганов