АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

23 апреля 2025 года

Дело №А57-30059/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: город Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1, материалы дела по исковому заявлению Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России в лице СОСП по Саратовской области, город Саратов,

к ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов,

третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС №20 по Саратовской области, город Саратов, ООО «Гранд» (ИНН <***>), г. Саратов,

об обращении взыскания на следующее имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках исполнительного производства № 103724/24/98064-ИП от 16.07.2024, возбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2610 от 11.07.2024: доля в уставном капитале ООО «Гранд» ИНН <***> (размер доли 100%),

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 г.,

от ответчика: ФИО3, 02.12.2024 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России в лице СОСП по Саратовской области, город Саратов, к ФИО1 (ИНН <***>), город Саратов, об обращении взыскания на следующее имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в рамках исполнительного производства № 103724/24/98064-ИП от 16.07.2024, возбужденного на основании исполнительного документа акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2610 от 11.07.2024: доля в уставном капитале ООО «Гранд» ИНН <***> (размер доли 100%).

В судебное заседание арбитражного суда явились представители истца и ответчика по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

В судебном заседании представитель СОСП по Саратовской области исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании арбитражного суда возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

От третьего лица, Межрайонной инспекции ФНС №20 по Саратовской области, поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в СОСП по СО ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 16.07.2024 № 103724/24/98064-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2610 от 11.07.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес: 410038, <...>) по делу № 2610, вступившему в законную силу 11.07.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 3 874 427,13 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. ГОР. САРАТОВ, СНИЛС <***>, УИП 4000000000<***>, адрес должника: 410056, РОССИЯ,САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ФИО4, ФИО5 УЛ., Д. 63/69, КВ. 14, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, адрес взыскателя: 410038, <...>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника в собственности доли в уставном капитале хозяйственного общества, что подтверждалось выпиской из ЕГРЮЛ, а именно: доля в уставном капитале в ООО «Гранд» ИНН <***> (размер доли 100%).

Задолженность по исполнительному производству № 103724/24/98064-ИП составляет 3 874 427,13 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве).

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем).

При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в складочном капитале юридического лица допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований (пункт 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1(2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020).

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Аналогичная позиция изложена в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как усматривается из материалов дела, 16.07.2024 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 103724/24/98064-ИП, на основании исполнительного документа - акт органа, осуществляющего контрольные функции № 2610 от 11.07.2024, выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес: 410038, <...>) по делу № 2610, вступившему в законную силу 11.07.2024, предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 3 874 427,13 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. ГОР. САРАТОВ, СНИЛС <***>, УИП 4000000000<***>, адрес должника: 410056, РОССИЯ,САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ФИО4, ФИО5 УЛ., Д. 63/69, КВ. 14, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, адрес взыскателя: 410038, <...>.

Кроме того, из пояснений судебного пристава-исполнителя и дополнительно представленных материалов исполнительных производств судом установлено, что на исполнении в СОСП по СО ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство № 103724/24/98064-СД, возбужденное на основании исполнительных документов – актов органа, осуществляющего контрольные функции № 2610 от 11.07.2024, № 5270 от 08.11.2024, выданные органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (Код по ОКОГУ 1327010; Адрес: 410038, <...>), предмет исполнения: Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 7 024 678,67 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р. ГОР. САРАТОВ, СНИЛС <***>, УИП 4000000000<***>, адрес должника: 410056, РОССИЯ,САРАТОВСКАЯ ОБЛ., ФИО4, ФИО5 УЛ., Д. 63/69, КВ. 14, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области, адрес взыскателя: 410038, <...>.

В рамках исполнительного производства была проведена проверка имущественного положения должника, было установлено наличие у должника в собственности доли в уставном капитале хозяйственного общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а именно: доля в уставном капитале в ООО «Гранд» ИНН <***> (размер доли 100%). На вышеуказанную долю судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно полученных ответов из учетно-регистрационных органов за должником транспортных средств не значится.

Из материалов исполнительных производств усматривается отсутствие денежных средств на расчетных счетах должника ФИО1

Согласно полученного ответа из Управления Росреестра по Саратовской области за должником зарегистрировано 4 объекта недвижимости, а именно:

1) помещение нежилое, площадью 257,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. XIV, кадастровый номер 64:48:060224:135;

2) помещение жилое (квартира), площадью 195,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:48:030219:5282;

3) помещение нежилое (гараж), площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, д. 63/69, кадастровый номер 64:48:050301:313;

4) помещение нежилое (гараж), площадью 15,3 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, д. 63/69, кадастровый номер 64:48:050301:245.

Иного движимого/недвижимого имущества за должником ФИО1 не выявлено.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено наличие записей об ипотеке по всем вышеперечисленным объектам недвижимости, в связи с чем, истец счел невозможным составление акта описи (ареста) на такое имущество, а в связи с отсутствием иного имущества единственным способом защиты прав взыскателя является, по мнению истца, обращение взыскания на долю в ООО «Гранд» (ИНН <***>).

Между тем, как пояснено самим судебным приставом-исполнителем в ходе судебного заседания 15 апреля 2025 года, а также исходя из запрошенных судом из Управления Росреестра по Саратовской области выписок на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, в отношении недвижимого имущества должника: помещение нежилое, площадью 257,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. XIV, кадастровый номер 64:48:060224:135, а также помещение жилое (квартира), площадью 195,3 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:48:030219:5282, отсутствуют записи об имеющихся ограничениях в виде ипотеки, и помимо запрещения регистрационных действий, наложенных самим истцом, не имеются иных ограничений, препятствующих реализации такого имущества в целях исполнения требований исполнительных документов.

В отношении иного недвижимого имущества должника: помещения нежилые (гаражи), площадью 15,3 кв.м., расположенные по адресу: Саратовская область, г. Саратов, ул. Вольская, д. 63/69, кадастровый номер 64:48:050301:313, кадастровый номер 64:48:050301:245 в ЕГРН действительно внесены записи об ограничениях в виде ипотеки ПАО «Сбербанк» от 14.11.2008 г.

Согласно пояснений должника, представленных в виде отзыва на исковое заявление, и данных представителем в ходе судебного разбирательства, в настоящее время службой судебных приставов проводятся действия по реализации имущества должника - нежилого помещения, расположенного по адресу: 410012, <...>, пом. XIV, площадью 257,8 кв.м. с кадастровым номером 64:48:060224:135. Согласно отчету об определении рыночной стоимости объекта недвижимости стоимость указанного нежилого помещения составляет 27 754 000 (двадцать семь миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей.

Также службой судебных приставов наложен арест на помещение (гараж) с кадастровым номером 64:48:050301:313, площадью 15,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стоимостью 2 014 000 руб., на помещение (гараж) с кадастровым номером 64:48:050301:245, площадью 15,30 кв.м., расположенное по адресу: <...>, стоимостью 2 014 000 руб., на квартиру площадью 195,3 кв. м., расположенной по адресу: <...>, стоимостью 25 173 000 руб.

Как указывает должник, в соответствии со справкой № 024-233159, предоставленной МРИ ФНС №19 по Саратовской области, задолженность ФИО1 на 28.11.2024 г. составляет 22971219,38 руб., а стоимость имущества, которое в настоящее время арестовано службой судебный приставов, составляет 56 955 000 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, общий размер взыскания в рамках сводного исполнительного производства составляет 7 024 678,67 руб., иных данных о наличии задолженности должника перед бюджетом либо иными кредиторами истцом не представлено.

Истцом в судебном заседании арбитражного суда не оспаривалось, что в настоящий момент имеется иное имущество, помимо доли в уставном капитале ООО «Гранд», на которое может быть обращено взыскание и не представлено доказательств того, что стоимость такого имущества (в частности, помещение нежилое, площадью 257,80 кв.м., расположенное по адресу: <...>, пом. XIV) при его реализации не сможет покрыть все долги ФИО1

Кроме того, ответчиком предпринимаются меры по погашению задолженность перед ФНС, о чем представлено платежное поручение № 1 от 14.01.2025 на сумму 2 250 000 руб. Доказательств ее учета при расчете итоговой задолженности должника судебным приставом-исполнителем не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, установив достаточность для покрытия долгов иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному листу, требования истца об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «Гранд», является необоснованным и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Р.В. Стожаров