АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 июня 2025 года
Дело № А33-29509/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.06.2025.
В полном объёме решение изготовлено 30.06.2025.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску муниципального автономного общеобразовательного учреждения Школа №16 г.Благовещенск им. Героя Совета Союза летчика-космонавта ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
в судебном заседании присутствуют:
от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО3 – представитель по доверенности от 03.12.2024 (сроком действия 1 год), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,
от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО4 – представитель по доверенности от 23.04.2025 (сроком действия 1 год), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.
установил:
муниципальное автономное образовательное учреждение «Школа №16 города Благовещенска имени Героя Совета Союза летчика-космонавта ФИО1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 733 733,03 руб. пени по контракту.
Определением от 19.09.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2025 возбуждено производство по делу.
Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения относительно обстоятельств дела.
Представитель ответчика дал пояснения относительно обстоятельств дела, ответил на вопросы суда, истца.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Школа №16 г. Благовещенск им. Героя Совета Союза летчика-космонавта ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен контракт № 15-2023 от 27.02.2023 на поставку мебели для оснащения объекта капитального строительства «Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область» с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на основании протокола подведения итогов № 0123300008223000004 от 15.02.2023, в соответствии с которым поставщик обязался поставить мебель для оснащения объекта капитального строительства «Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область» (далее - товар, оборудование), а заказчик принял обязательства принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. (п. 1.1. контракта).
Цена контракта составляет 4 959 380 рублей 56 копеек, НДС не облагается (п. 2.1. контракта).
Согласно п. 2.2. цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой - погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, монтаж с подключением к инженерным сетям (при необходимости), стоимость упаковки (тары), вывоз мусора и упаковки, маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Законом о контрактной системе и контрактом.
В соответствии с условиями п. 3.1. контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 675000, <...>, в рабочие часы заказчика (Пн-Пт: с 8-00 до 17-00 часов; Сб, Вс: выходные), осуществляет сборку, монтаж товара, подключение к инженерным сетям (при необходимости) его размещение в местах, установленных заказчиком, в сроки, установленные пунктом 3.2. контракта.
Поставка товара осуществляется с даты заключения контракта по 30.04.2023. Поставщик по согласованию с заказчиком вправе поставить и установить товар досрочно. Поставщик не менее чем за 2 рабочих дня до осуществления поставки товара в обязательном порядке направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место поставки Товара (e-mail: blg_school_16@obramur.ru и по номеру телефона: +7 (4162) 209- 535) (п. 3.2. контракта).
Согласно п. 3.4. контракта датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком, считается дата размещения в соответствии с п. 3.3. контракта такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.
В соответствии с п. 3.5. приемка товара и оформление результатов приемки осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с п. 3.3. контракт.
При приемке товара заказчик проверяет соответствие объема, комплектности, качества и иных характеристик товара требованиям, установленным в контракте. Заказчик пересчитывает товар, производит осмотр товара, упаковки, и маркировки на соответствие условиям контракта, а также осматривает на предмет видимых недостатков. Приемка товара по качеству и комплектности, на предмет установки, подключения к инженерным сетям (при необходимости) и работоспособности товара производится в точном соответствии со спецификацией и иными условиями контракта, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемого товара (п. 3.6. контракта).
В соответствии с п. 3.7. контракта вместе с товаром поставщик предоставляет заказчику оформленные гарантийные талоны (производителя товара, поставщика) или аналогичные документы (производителя товара, поставщика), с указанием заводских (серийных) номеров товара (при наличии) и гарантийного периода.
Сторонами в 4.1. контракта согласованы следующие обязательства поставщика:
4.1.1. поставить товар в порядке, количестве, в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и спецификацией;
4.1.3. обеспечить за свой счет устранение выявленных недостатков товара или осуществить его соответствующую замену в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом;
4.1.4. осуществить монтаж, подключение к инженерным сетям (при необходимости), наладку и размещение товара в соответствии со спецификацией, а также вывезти мусор и упаковку товара после его установки;
В соответствии с п. 5.1. поставщик гарантирует, что поставляемый товар соответствует требованиям, установленным контрактом.
Согласно п. 5.4. требования к гарантии качества товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара указаны в спецификации.
Требования к предоставлению гарантии производителя и (или) поставщика товара и к сроку действия такой гарантии указаны в спецификации (п. 5.5. контракта).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями контракта (п. 6.1. контракта).
Согласно п. 6.3., в случае просрочки поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
В соответствии с п. 12.1. контракт заключен в электронной форме, вступает в силу с момента подписания сторонами, в соответствии с п. 6 ст. 50 и ст. 51 Закона о контрактной системе и действует до «30» июня 2023 года, а в части расчетов - до полного их исполнения сторонами. Окончание срока действия контракта не влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему при неисполнении Сторонами обязательств по Контракту, не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий контракта.
Спецификацией на поставку мебели для оснащения объекта капитального строительства «Школа на 1500 мест в квартале 406 г. Благовещенск, Амурская область» определен поставляемый товар, его вид, характеристики и количество.
22.06.2023 заказчик и поставщик подписали дополнительное соглашение №1 с внесением изменений в контракт относительно смены наименования заказчика на МАОУ «Школа №16 города Благовещенска им. Героя Советского Союза летчика-космонавта ФИО1».
В адрес ответчика была направлена претензия исх. №214 от 23.08.2023 о нарушении сроков исполнения контракта и уплате неустойки в соответствии с которой ИП ФИО5 доставила на объект заказчика комплектующие к мебели, однако в нарушение условий контракта свои обязательства по сборке, монтажу, подключению к инженерным сетям, наладке и размещению в требуемых местах, а также по вывозу мусора, и упаковке товара после его установки не выполнила. В связи с чем заказчиком насчитана неустойка по п. 6.3. контракта, а также указано поставщику на право заказчика начислить штраф по контракту.
04.09.2023 истцом составлен акт о внутренней комиссионной экспертизе поставленного товара, в соответствии с которым истцом установлены недостатки.
Письмом исх. 484/02 от 08.09.2023 поставщик сообщает, что на 30.08.2023 произведена полная поставка и сборка мебели в соответствии с заключенным контрактом. В связи с чем просит заказчика произвести приёмку товара посредством размещения соответствующего документа в ЕИС.
В адрес поставщика направлен мотивированный отказ от приёмки партии товара (мебель для оснащения объекта) исх. 228 от 12.09.2023, поскольку заказчиком были выявлены недостатки поставленного товара, в связи с чем заявлено требование о их устранении либо замене товара в течение 10 календарных дней с момента получения мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи партии товара. Повторную приёмки товара необходимо осуществить в срок не позднее 30.09.2023.
Письмом исх. №484/03 от 25.09.2023 подрядчик указывает на оплату в срок и в полном объеме услуг по сборке, монтажу и расстановке мебели сторонней организацией, которую заказчик помог найти для выполнения работ. Заявлено ходатайство об увеличении срока устранения замечаний до 20.10.2023.
В материалы дела представлен универсальный передаточный документ №7 от 28.09.2023 с исправлениями №1 от 21.12.2023 в соответствии с которым товар принят заказчиком 22.12.2023.
23.12.2023 стороны подписали дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым, в приложении № 1 к контракту (спецификация) п. 12 «Стол демонстрационный для оборудования кабинетов химии, физики, биологии и лекционных аудиторий» изложен в следующей редакции «Стол демонстрационный»; п. 2 «Трибуна (трибуна для выступлений)» изложен в следующей редакции «Трибуна для выступлений»; п. 11 «Стол демонстрационный для оборудования кабинетов химии, физики, биологии и лекционных аудиторий» изложен в следующей редакции «Стол демонстрационный»; п. 22 «Стеллаж библиотечный тип 2» изложить в следующей редакции «Стеллаж библиотечный».
Истец произвел оплату по контракту платежным поручением №2269 от 26.12.2023 на сумму 4 959 380,56 руб.
Письмом исх. 484/09 от 30.01.2024 ответчик заявил, что неустойка в размере 624 220,70 рублей превышает 5 процентов, но составляет не более 20 процентов цены контракта в размере 4 959 380,56 рублей, следовательно, подлежит списанию на половину суммы в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства РФ.
Исходящим письмом от 14.06.2024 в адрес ответчика направлена претензия №2 о выплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим искам.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, согласно которому заявлены следующие доводы:
- обязательства по поставке товара ответчиком исполнены, при этом обязательства по сборке и расстановке мебели своевременно не были исполнены вследствие обстоятельств, за которые ответчик не мог отвечать. Поставщик не мог в сроки, установленные контрактом, собрать мебель в полном объеме, смонтировать ее и разнести по местам так как школа находилась в состоянии капитального ремонта, и, следовательно, заказчик не мог обеспечить помещения для сборки и расстановки мебели.
- несмотря на выявленные недостатки, истец фактически принял и использует поставленную мебель,
- ответчик в рамках урегулирования спора по согласованию с истцом во исполнение гарантийных обязательств по контракту направил недостающие комплектующие истцу к ранее поставленному товару.
- ответчик считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Так истцом во время рассмотрения настоящего дела уточнялись исковые требования, указывая, что 05.02.2025 ответчиком осуществлена поставка недостающих комплектующих, истец просит суд взыскать с ответчика 733 733,03 руб. пени по контракту из расчета:
- 624 220,70 руб. - сумма пени по контракту на цену контракта – 4 959 380,56 руб. за период с 01.05.2023 по 22.12.2023 (236 дней) по 1/300 ставки ЦБ,
- 109 512,33 руб. пени на сумму задолженности 379 723,74 руб. (стоимость оборудования комплектующие к которому допоставлены 05.02.2025), период начисления с 22.12.2023 по 05.02.2025 (412 дней) по 1/300 ставки ЦБ.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключенный между истцом и ответчиком контракта по своей правовой природе является смешанным договором, включающим в себя элементы договора поставки и подряда в части сборки мебели, правоотношения по которому регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30, а также главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работ, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара.
Пунктом 3.2. сторонами согласован срок поставки товара - с даты заключения контракта по 30.04.2023.
В качестве доказательства исполнения обязательства по поставке товара в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №7 от 28.09.2023 в соответствии с которым товар принят заказчиком 22.12.2023.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, поставка осуществлена поставщиком с нарушением срока, установленного контрактом.
В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя.
При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика, признает подтвержденным факт нарушения ответчиком сроков поставки товара.
Истцом начислена неустойка за нарушение сроков поставки за период с 01.05.2023 по 05.02.2025 в сумме 733 733,03 руб.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ) установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п. 6.3. в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, выполненный на основании п. 6.3. контракта, суд установил, что расчет произведен неверно, без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку 01.05.2023 является выходным праздничным днем, расчет неустойки следует производить с 03.05.2023.
С учетом изложенного, согласно расчету суда, суммой неустойки за период с 03.05.2023 по 22.12.2023 является 618 930,69 руб.
В отношении заявленной суммы пени в размере 109 512,33 руб. за период с 22.12.2023 по 05.02.2025 суд приходит к выводу о необоснованности начисления.
Вопреки доводам истца материалами дела подтверждается исполнение обязательства по поставке 22.12.2023 (УПД №7).
Из пояснений ответчика и представленного гарантийного письма ответчика от 04.10.2023 следует, что после 22.12.2023 ответчиком исполнялись гарантийные обязательства. Данные доводы ответчика документально не опровергнуты.
Доказательства, подтверждающие, что ответчиком обязательство в части поставки товара на сумму 379 723,74 руб. исполнено только 05.02.2025 противоречит представленным в материалы дела доказательствам. Согласно представленному в материалы дела универсально передаточному документу истцом единовременно принято оборудование на всю сумму контракта. Таким образом, заказчик подтвердил исполнение ответчиком требований контракта 22.12.2023.
В соответствии с обстоятельствами дела, несмотря на выявленные недостатки, истец фактически принял поставленный товар 22.12.2023.
При указанных обстоятельствах, судом приходит к выводу о том, что неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 22.12.2023 по 05.02.2025 начислена необоснованно.
С учетом изложенного обоснованно начисленной суммой неустойки является 618 930,69 руб.
Ответчиком заявлено о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
На основании положений абзаца 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Таким образом, назначением института ответственности за нарушение обязательств в гражданском праве является восстановление имущественного положения потерпевшего вследствие несвоевременного исполнения обязательств, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств того, что в результате нарушения обществом обязанности по поставке, возникли реальные убытки или иные реальные негативные последствия (статьи 9, 65 АПК РФ).
Учитывая обстоятельства дела, в целях обеспечения баланса интересов сторон, недопущения получения неосновательного обогащения за счет поставщика, принимая во внимание правовую природу неустойки, компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, факт исполнения ответчиком обязательства по поставке, период просрочки, суд на основании статьи 333 ГК РФ полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 250 000 руб.
Суд отмечает, что размер неустойки определен судом с учетом принципов разумности, справедливости, а также с учетом баланса интересов обеих сторон.
Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств было невозможно вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), и необходимости еще большего снижения неустойки, ответчик в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.
При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца подлежащим частичному удовлетворению в сумме 250 000 руб.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Как разъяснено в абзаце третьем и четвертом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.
В соответствии с обстоятельствами дела судебных расходов по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, истцу возвращается излишне уплаченная государственная пошлина из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного общеобразовательного учреждения Школа №16 г.Благовещенск им. Героя Совета Союза летчика-космонавта ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. неустойки, 35 163 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Школа №16 г.Благовещенск им. Героя Совета Союза летчика-космонавта ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 23 830 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1535 от 29.08.2024.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.А. Горбатова