Решение по делу № А29-8769/2024 от 27.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

27 мая 2025 года Дело № А29-8769/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2025 года, полный текст решения изготовлен 27 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (далее – ООО «Воркутинский Северный Дом», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – Комитет, КУМИ Администрации МОГО «Воркута», ответчика) о взыскании 935 848 руб. 88 коп. долга за предоставленные с января по апрель 2024 года коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда МО ГО «Воркута».

В рамках дела № А29-8769/2024 судом рассматривается требование

ООО «Воркутинский Северный Дом» о взыскании долга в отношении муниципальных жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 21, 23, 23а, 25, ул. Нагорная, <...>, 7, 9, 11, 13.

Определением суда от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 15.08.2024, с указанием о возможном переходе в судебное заседание 15.08.2024 (при отсутствии возражений сторон).

09.07.2024 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 329 817 руб. 66 коп. долга за предоставленные с января по апрель 2024 года коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту незаселенных жилых помещений.

Ответчик в отзыве на иск от 14.08.2024 представил перечень помещений, в отношении которых ответчиком заявлены возражения.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.08.2024 в Арбитражном суде Республики Коми в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 18.10.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Истец заявлением от 24.09.2024 уточнил исковые требования, исключив из расчета квартиры, расположенные по адресам: ул. Крупской, д. 21, кв. 3, ул. Нагорная, д. 1, кв. 79, д. 3, кв. 3, д. 7, кв. 42, д. 9, кв. 15, д. 9, кв. 53, а также исключив период с 15.01.2024 по 30.04.2024 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. Нагорная, д. 7, кв. 54, и уменьшив площадь с 48 кв.м. до 24 кв.м. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ул. Крупской, д. 23, кв. 51.

Истец просил взыскать с ответчика 301 850 руб. 02 коп. долга за период с 01.01.2024 по 30.04.2024.

Ответчик направил в суд ходатайство от 17.10.2024 об отложении судебного заседания в связи с необходимостью дополнительного времени для подготовки отзыва иск.

Определением суда от 25.10.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 03.12.2024.

18.11.2024 от нотариуса ФИО1 поступили документы во исполнение запроса суда от 25.10.2024.

21.11.2024 от нотариуса Ях А.А. поступили документы во исполнение запроса суда от 25.10.2024.

Определением суда от 03.12.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 23.01.2025.

19.12.2024 от нотариуса ФИО2 поступили документы во исполнение запроса суда от 25.10.2024.

Определением суда от 23.01.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 26.02.2025.

26.02.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью представления к дате судебного заседания дополнительных пояснений.

20.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 249 611 руб. 18 коп. долга. Истец указал, что из расчета долга исключены квартиры, расположенные по адресам: ул. Крупской, д. 25, кв. 9, ул. Нагорная, д. 1, кв. 22, 26, 35, 39, д. 3, кв. 27, д. 7, кв. 54, д. 9, кв. 50, д. 11, кв. 88, 93, д. 13, кв. 4.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью дополнительного времени в целях корректировки позиции по спору.

Определением суда от 26.02.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 10.04.2025.

08.04.2025 от истца поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, отложении судебного разбирательства.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства истца, суд истребовал у Управления по вопросам миграции МВД по г. Воркута Республики Коми сведения о дате выдаче паспорта ФИО3, у нотариуса ФИО4 копию наследственного дела № 6522949-110/2011 к имуществу умершей ФИО5, у нотариуса ФИО2 копию наследственного дела № 17883190-02-01/3-2011 к имуществу ФИО6, определением от 10.04.2025 судебное заседание по делу отложено на 12.05.2025.

23.04.2025 от нотариуса ФИО4 поступил ответ на запрос суда.

24.04.2025 от нотариуса ФИО2 поступил ответ на запрос суда.

В дополнительном отзыве на иск от 12.05.2025 ответчик отразил, что настаивает на возражениях в отношении помещений, расположенных по адресам: ул. Крупской, д. 4, кв. 24, д.6 кв.18, кв. 21, ул. Нагорная, д. 1, кв. 82, ул. Крупской, д.2, кв. 37, д. 6, кв. 41, д. 21, кв. 4, 11, 57, д. 23, кв.12, 39, 41, 42, 49, 51, 61, 62, 81, 86, 94, д.23а, кв.7, кв.17, кв.48, д.25, кв.2, 67, 70, ул. Нагорная, д.1, кв. 25, 35,63, 77, д. 5, кв. 3,16,19, 39, д. 7, кв. 28, 42, 58, 64, д. 9, кв. 3, д. 11, кв. 117, д. 13, кв. 3, 34.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялись перерывы с 12.05.2025 до 09 часов 00 минут 16.05.2025, с 16.05.2025 до 09 часов 00 минут 23.05.2024, объявления о которых опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В отзыве на иск от 16.05.2025 ответчик настаивал на возражениях относительно помещений, расположенных по адресам: ул. Крупской, д. 25, кв. 67, ул. Нагорная, д. 9, кв. 3.

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В заявлении от 16.05.2025 № 30 истец указал, что квартира, расположенная по адресу: ул. Нагорная, д. 1, кв. 35, была ранее ошибочно исключена из расчета исковых требований. Окончательно заявлением от 22.05.2025 № 36 истец просил взыскать с ответчика 181 843 руб. 01 коп. долга за период с 01.01.2024 по 30.04.2024.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Воркутинский Северный Дом», являясь управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, ул. Нагорная, <...>, <...>, <...>, д. 13, в период 01.01.2024 по 30.04.2024 осуществляло их обслуживание и несло затраты на содержание и ремонт общедомового имущества, а также на поставку жилищно-коммунальных услуг (ОДН), в связи с чем предъявило ответчику к оплате счет и к подписанию акт.

По расчету истца, долг ответчика в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, 44, д. 4, кв. 13, 49, 54, д. 6, кв. 23, д. 19, кв. 25, 29, д. 21, кв. 11, 57, 67, д. 23, кв. 39, 41, 42, 49, 61, 94, д. 23а, кв. 7, 17, 40, д. 25, кв. 4, 67, 70, ул. Нагорная, д. 1, кв. 25, 35, 63, д. 3, кв. 46, д. 5, кв. 3, 16, 19, 39, д. 7, кв. 28, 58, 64, д. 9, кв. 3, д. 11, кв. 117, д. 13, кв. 3, 34, 50, за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 составил 181 843 руб. 01 коп. (с учетом принятого судом заявления об уточнении требований).

Претензия истца, содержащая требование об оплате долга, осталась ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, правовые позиции сторон по спору, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Совета МО ГО «Воркута» от 06.06.2018 полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Комитету, который с 07.06.2018 является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании спорного долга является Комитет.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 09.09.2024 Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» переименован в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми.

В соответствии с частью 1 статьи 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) указанных Правил.

Истец является лицом, обязанным в силу закона обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлены возражения в отношении квартир, расположенных по адресам: <...>, д. 23, кв. 39, 41, 42, 49, 61, 94, д. 23а, кв. 7, 17, д. 25, кв. 67, 70, ул. Нагорная, д. 1, кв. 25, 35, 63, д. 5, кв. 3, 16, 19, 39, д. 7, кв. 28, 58, 64, д. 9, кв. 3, д. 11, кв. 117, д. 13, кв. 3, 34.

Суд отклоняет возражения ответчика по следующим основаниям.

Открытые сведения Реестра наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), а также представленные в дело ответы нотариусов позволяют согласиться с истцом относительно статуса квартир, расположенных по адресам: <...>, д. 23, кв. 39, 41, 42, 61, д. 23а, кв. 7, 17, д. 25, кв. 70, ул. Нагорная, д. 1, кв. 25, 63, д. 5, кв. 3, 16, 19, 39, д. 7, кв. 28, 58, 64, д. 9, кв. 3, д. 11, кв. 117, д. 13, кв. 3, 34, как выморочного имущества, содержать которое обязан ответчик.

В рамках дела № А29-8768/2024 от нотариуса ФИО1 поступила копия наследственного дела в отношении имущества В.П. Парий (ул. Крупской, 23-49), от принятия которого отказалась А.В. Парий (дочь).

В рамках настоящего дела нотариусом ФИО7 представлена копия наследственного дела в отношении имущества гр. ФИО8 - наследник ФИО9 (ул. Нагорная, д. 1, кв. 35, свидетельство о праве на наследство по закону № 4836), из которого следует, что нотариус отказал гр. ФИО10 в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО8 в связи с пропуском срока для принятия наследства; нотариусом ФИО11 представлена копия наследственного дела в отношении имущества гр. ФИО12 (ул. Крупской, д. 23, кв. 94), в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства. Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит.

В отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, в рамках дела № А29-9302/2024 установлено, что по информации, размещенной на официальном сайте Нотариальной палаты Российской Федерации в Реестре наследственных дел, в отношении наследодателя ФИО13, умершего 30.11.2021, было открыто наследственное дело нотариусом ФИО2, в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства. Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, законом предусмотрен заявительный порядок для принятия наследства (за исключением выморочного имущества), возложение на родственников умершего обязанности по принятию наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе, осуществление оплаты коммунальных услуг. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, внесение оплаты коммунальных услуг в отношении спорных квартир в срок принятия наследства. Иные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках умерших собственников квартир, на момент смерти собственники проживали одни, что следует из поквартирных карточек, оплаты за оказанные жилищно-коммунальные услуги никем не вносились, суд признает спорные квартиры выморочным имуществом.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд признает их составленными верно.

Отсутствие доказательств оплаты долга в пользу ресурсоснабжающих организаций не является основанием для освобождения собственника помещений от обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные ресурсы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 181 843 руб. 01 коп. долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский Северный Дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

181 843 руб. 01 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.С. Онопрейчук