Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

03 декабря 2025 года Дело № А40-229650/25-23-1703

Резолютивная часть решения подписана 01 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»

к ФБУ «РОСАВТОТРАНС»

о взыскании задолженности по договору № 27/12-А от 27.12.2023 в размере 28 510 руб. 43 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за период с августа по декабрь 2023 года, декабрь 2024 года,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФБУ «РОСАВТОТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 27/12-А от 27.12.2023 в размере 28 510 руб. 43 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за период с августа по декабрь 2023 года, декабрь 2024 года.

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Истцом представлены возражения по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 27/12-А от 27.12.2023, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет г. Калининград в объеме и с характеристиками согласно техническому заданию (приложение № 1), а заказчик оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 3.1 контракта установлен срок оказания услуг в соответствии с техническим заданием, в соответствии с п. 1.3 которого срок оказания услуг с 01.01.2024 по 20.12.2024 (поэтапно). Этапом является каждый месяц оказания услуг.

В соответствии с п. 3.5 контракта, оплата оказанных услуг производится не позднее семи рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании представленных исполнителем счета.

Кроме того, услуги по предоставлению доступа к сети Интернет г. Калининград оказывались ответчиком истцу на основании договора № 0373100129422000034001/6-А/23 от 18.01.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.02.2023, согласно которому период оказания услуг указан с даты заключения контракта по 30.06.2023.

Согласно п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Истцом выставлены счета, копии которых представлены в материалы дела.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком в адрес истца направлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом за указанный период в соответствии с выставленными счетами в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 28 510 руб. 43 коп. за период августа по декабрь 2023 года, декабрь 2024 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при истечении срока действия государственного (муниципального) контракта или превышении его максимальной цены в случаях, когда из существа обязательства (например, договор хранения) следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

Поскольку услуги связи оказывались истцом по истечении периода действия контрактов в интересах ответчика как организации, финансирование оказания услуг которой осуществляется за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 4 ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» в отсутствие письменного заявления ответчика о прекращении оказания услуг, истец не мог своими действиями в одностороннем порядке прекратить оказание услуг связи, и дальнейшее оказание услуг связи после окончания срока действия контрактов подлежит оплате в соответствии с условиями контрактов.

Пользование ответчиком услугами истца в спорный период подтверждается и расшифровкой Интернет-трафика, представленной истцом в материалы дела.

При таких обстоятельствах, доводы отзыва об отсутствии оснований оплаты оказанных истцом в спорный период услуг связи не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с представленными счетами за спорный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 28 510 руб. 43 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФБУ «РОСАВТОТРАНС» (ИНН <***>) в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН <***>) задолженность в размере 28 510 руб. 43 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин