Решение по делу № А06-1611/2025 от 07.05.2025 | АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-1611/2025

07 мая 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 17 апреля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой С.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энеросбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу "Россети Юг" в лице филиала публичное акционерное общество "Россети Юг"- "Астраханьэнерго" (ОГРН: <***> ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 100 708,46 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 035 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Юг» Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о взыскании убытков в размере 100 708,46 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Определением суда от 03.03.2025 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

В адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просил в иске отказать, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Вопреки доводам ответчика настоящий спор относится к перечню, указанному в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства при наличии указанных обстоятельств не требуется, предусмотренных частью 5 указанной статьи оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено; в свою очередь, ответчиком не представлено документальных доказательств в обоснование необходимости перехода в общий порядок рассмотрения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Арбитражным судом Астраханской области 17.04.2024 года вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое опубликовано на сайте арбитражного суда.

От ответчика 21.04.2025 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ПАО «МРСК Юга» (Исполнитель) 28.06.2013г. заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30000130000394 (далее Договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей Субисполнителя, заключивших с Исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, бесхозяйные электроустановки, а

Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам.

Пунктом 3.4.1 договора Исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей Заказчика, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В пункте 8.2.2 определена зона ответственности исполнителя – отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8.5.договора, убытки, причиненные Заказчику, в том числе Потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем Заказчику в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

1. Ахтубинским районным судом Астраханской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Россети Юг» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19.02.2024 по делу 2-1698/2023 с Публичного акционерного общества ««Астраханская энергосбытовая компания» взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, стоимость электроприборов, вышедших из строя, в сумме 136 122 руб., а также компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя в сумме 70 561 руб., расходы на оплату услуг по составлению актов технического состояния аппаратов в сумме 2 400 руб. Взыскано с Публичного акционерного общества ««Астраханская энергосбытовая компания» в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственная пошлина в сумме 4 222, 44 руб.

Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлен факт несоблюдения ПАО «Россети Юг» требований законодательства при предоставлении услуг передачи электроэнергии.

Учитывая наличие вины ПАО «Россети Юг» в причинении убытков ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и причинно- следственной связи между понесенными убытками и нарушением ПАО «Россети Юг» условий Договора и действующего законодательства при передачи электроэнергии Потребителю, причиненные убытки подлежат возмещению ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» за счет ПАО «Россети Юг».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.08.2024 по делу А06-5742/2024 с ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» взысканы убытки в размере 218 305,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 366 руб.

Однако расходы по оплате экспертизы, назначенной в рамках дела №2-1698/2023 не заявлялись и не являлись предметом рассмотрения по делу А06- 5742/2024, в связи с чем, по настоящему иску истец просит взыскать убытки в сумме 70 000 руб.

Из материалов дела следует, что определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 02.11.2023 г. по делу №2-1698/2023 была назначена судебная экспертиза, расходы по которой возложены на ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

По платежному поручению № 23570 от 21.12.2023 истцом оплачена судебная экспертиза в сумме 70 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03-04-06/15656 от 18.12.2024 г. с требованием о возмещении причиненных убытков в срок не более 10 рабочих дней с даты получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

2. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинскогорайона Астраханской области от 26.02.2024 по делу № 2-1/2024 с ПАО «Астраханскаяэнергосбытовая компания» в пользу потребителя ФИО2 взыскана стоимость утюга-парогенератора Tefal SV7040 D0/B10 в размере 6 999,00 руб., стоимость замены двух блоков питания в размере 7 000,00 руб., компенсация морального вреда в размере 3 500,00 руб., штраф в размере 8 749,50 руб., расходы на оплату услуг по составлению акта технического состояния в размере 600,00 руб.; в доход бюджета взыскана госпошлина в размере 859,96 руб.

Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 03.06.2024 решение мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от 26.02.2024 по делу № 2-1/2024 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения гражданского дела мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области установлено, что 15.07.2023 в 17 час. 26 мин. по адресу: <...> произошел перепад напряжения в сети, в результате чего вышли из строя принадлежащие ФИО2 приборы.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 25.01.2024 № 25/2024, перебои подачи электрической энергии связаны с аварийными ситуациями на объекте ВЛ-0,4 кВ ЗТП-3 ЦРП-1 ф. 37 ПС Владимировка.

По платежному поручению № 29341 от 04.10.2024 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», в целях исполнения решения суда по делу №2-1/2024, ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 26 848 руб. 50 коп.

По платежному поручению № 6464 от 14.03.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03-04-06/1339 от 28.06.2024 г. с требованием о возмещении причиненных убытков в срок не более 10 рабочих дней с даты получения претензии, которая оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти.

Заключение договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией регламентируется Правилами N 861.

Пунктом 15 Правил N 861 предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии статей 539, 547, пункта 1 статьи 1081, статьи 1082 ГК РФ в их взаимосвязи гарантирующий поставщик имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на нарушителе (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ).

Под качеством электроэнергии понимается степень соответствия характеристик электрической энергии в данной точке электрической системы совокупности нормированных значений показателей качества электрической энергии - величин, характеризующих качество электроэнергии по одному или нескольким ее параметрам ("ГОСТ Р 54130-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Качество электрической энергии. Термины и определения", утвержден приказом Росстандарта от 21.12.2010 N 840-ст).

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ)).

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии. Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Пунктом 30 Основных положений N 442 предусмотрено, что гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем по договору энергоснабжения.

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, во-первых, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение N 442). Во-вторых, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса, в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении.

При этом гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике").

В-третьих, выдерживая баланс интересов субъектов электроэнергетики, законодательство об электроэнергетике предоставляет гарантирующему поставщику право возместить свои убытки, связанные с претензиями потребителей по качеству, посредством регрессного требования к лицу, на котором лежит риск причинения убытков потребителю.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

Сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику, действующему в интересах обслуживаемых ими потребителей, на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

Договор оказания данных услуг является публичным согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике.

В силу пункта 28 Основных положений N 442 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», как гарантирующий поставщик, в интересах потребителей обязан урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Между истцом и ответчиком действует договор по оказанию услуг передачи электрической энергии № 30000130000394 от 28.06.2013.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в целях распределения ответственности сторон в случаях разрешения споров, связанных с возмещением ущерба, причиненного потребителям, стороны установили, что зоной ответственности исполнителя является, в том числе, отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора именно ответчик оказывал истцу услуги по передаче электрической энергии до точек поставки - согласованных в договоре энергоснабжения, заключенного истцом с потребителем.

Вместе с тем, при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителю ответчиком нарушены требования к качеству подаваемой энергии, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, ответчик как исполнитель обязан нести ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии, переданной в точки поставки конечным потребителям.

Убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику (пункт 8.5 договора № 30000130000394 от 28.06.2013).

ПАО "Россети Юг" - «Астраханьэнерго», как котлодержатель услуг по передаче электрической энергии на территории г. Астрахани и Астраханской области, в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013г. № 30000130000394 приняло на себя обязательства оказать услуги по передаче электроэнергии потребителям ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", в том числе в жилом доме ФИО1 находящегося по адресу: <...> и жилом доме ФИО2 находящегося по адресу: <...>, надлежащего качества как через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику, так и через электрические сети Субисполнителей, заключивших с ответчиком договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, через электроустановки собственников, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а также через бесхозяйные электроустановки.

Таким образом, понесенные истцом расходы по оплате экспертизы в размере 70 000 р., в соответствии с определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2.11.2023 г. по делу №2-1698/2023, а также расходы по компенсации убытков в размере 27 708,46 руб., судебных расходов в виде госпошлины на подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. по делу№2-1/2024, связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013г. № 30000130000394, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Из вышеприведенных обстоятельств следует, что Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» понесены убытки в размере 100 708 руб. 46 коп., факт оплаты которых подтвержден материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск о невозможности отнесения к убыткам судебных расходов отклоняются судом как несостоятельные.

Судебные расходы отвечают требованиям понятия убытков, приведённых в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оплата госпошлины, расходов по экспертизе, присужденных денежных средств по решениям суда не исключает возможности предъявления лицом, выплатившим такую компенсацию, требования о взыскании на основании статей 15, 339 ГК РФ убытков в этой части как понесенных расходов к контрагенту, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему обязательства.

Доказательств, отсутствие вины в причинении убытков, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 035 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Россети Юг» Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Юг» Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» убытки в размере 100 708 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 035 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова