Решение по делу № А33-22364/2025 от 24.11.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года Дело № А33-22364/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2025. Мотивированное решение составлено 24.11.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной

ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 15 000 руб. компенсации за единое нарушение, выразившееся в незаконном использовании произведения, 187, 20 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 13.08.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (ИНН <***>).

Определением от 08.10.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" об уточнении исковых требований до суммы 15 000 руб. компенсации, 187, 20 руб. почтовых расходов, 25 000 руб. на оплату услуг представителя удовлетворено. Иск рассматривается с учетом заявленного уточнения.

31.10.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

05.11.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления истца и ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Код доступа к материалам дела -

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.11.2025.

Истцом и ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу

заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК

РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из иска следует, что истцом на интернет-страницах, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также – РИД) правообладателем которого является ФИО2 (далее также – правообладатель, ФИО2).

Сравнив фотографические изображения, находящиеся на интернет-странице, принадлежащей ответчику, с оригиналом РИД, принадлежащего правообладателю, истцом было установлено, что они являются сходными.

Между ФИО2 (цедент, автор) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджес» (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15012025-179 от 15.01.2025, согласно п. 1.1. которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://market.yandex.ru/business--24parfum/900401 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее - РИД), созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях договора. Ссылки на нарушения: https://market.yandex.ru/product--penka-dlia- umyvaniia-collagen-foam-cleanser/ 617336661?sku =10082114 6692&unique Id = 900401 &dowaremd5=ottix7s7BVcqJmWFPXri4Q&nid=17437155.

Согласно п. 1.2. договора цессионарию передаются права требования на взыскание компенсации за нарушение авторских прав (ст. ст. 1252, 1300, 1301 ГК РФ, но не ограничиваясь); право на взыскание компенсации за нарушение прав на неприкосновенность произведений (ст. 1266 ГК РФ); право требования пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в том числе требования запрета использования объекта авторского права, исключительные права на которое принадлежат цеденту (ст. ст. 1252 ГК РФ, но не ограничиваясь).

Вознаграждение цедента за уступку права (далее - вознаграждение) устанавливается в размере, определённом в дополнительном соглашении к договору (п. 2.1. договора).

Цессионарий обязуется уплатить цеденту вознаграждение в безналичной форме на указанный в договоре расчетный счет в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора (п. 2.2. договора).

15.01.2025 к договору уступки заключено дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1.1. которого, вознаграждение цедента за уступку права составляет 500,00 рублей.

В материалы дела представлено платёжное поручение № 413897 от 07.02.2025 в подтверждение оплаты договора.

Допущенное ответчиком нарушение зафиксировано посредством протокола «ВЕБДЖАСТИС» от 13.01.2025 № 1736779993880.

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией № 25221-146 от 21.02.2025, где указал на недопустимость нарушения исключительных прав, необходимость выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, а также на необходимость прекращения использования РИД.

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя и почтовых издержек.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» (доверитель) и ФИО3 (представитель) заключили договор № 1437 об оказании услуг (юридической помощи) от 06.08.2025, согласно п. 1.1. которого, доверитель поручает представителю, а представитель обязуется оказать услуги (далее – «юридическая помощь») по представлению интересов доверителя в суде по делу о нарушении, допущенном предположительно нарушителем - индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и выразившемся в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является - ФИО2 (правообладатель).

В соответствии с п. 1.3. в рамках договора доверитель поручает представителю представление интересов в Арбитражном суде первой инстанции, включающее в себя, но не ограничиваясь, следующие действия:

- изучение представленных доверителем документов и информирование доверителя о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- проверку представленных доверителем документов на правовую корректность и соответствие требованиям процессуального законодательства;

- направление искового заявления и приложений к нему сторонам по делу, посредством заказного почтового отправления или курьерской доставкой;

- подачу искового заявления и приложений к нему в суд;

- регулярный мониторинг актуального статуса дела и всех процессуальных сроков, включая ознакомление со всеми документами, поступающими в дело, и взаимодействие с судом;

- принятие решения о необходимости составления и подачи в суд процессуальных документов правового характера, по результатам регулярного мониторинга дела;

- составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера, за исключением возражений, объяснений, составляемых в ответ на процессуальные документы участников спора;

- составление и подачу в суд процессуальных документов правового характера в ответ на судебные акты суда первой инстанции;

- направление процессуальных документов правового характера участникам спора и суду, посредством заказного почтового отправления или курьерской доставкой (в случае необходимости);

- сбор и представление в суд дополнительных документом и сведений (в случае необходимости).

В предмет договора также входит представление интересов доверителя в соответствующем арбитражном суде по вопросу взыскания судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек), связанных с рассмотрением арбитражным судом дела, указанного в пункте 1.1. договора (п. 1.7.).

В случае, если в ходе исполнения поручения, на любом этапе судебного разбирательства в суде любой инстанции, выявится необходимость подготовки дополнительных письменных объяснений и/или отзывов, в ответ на приобщенные в материалы дела документы, содержащие правовую позицию иных сторон по делу, стоимость подготовки каждого такого документа оплачивается доверителем отдельно (п. 1.8.).

Стороны договорились, что необходимость подготовки документов, указанных в п. 1.8. договора, определяется представителем самостоятельно (п. 1.8.1.).

В случае рассмотрения дела, указанного в пункте 1.1. договора, по общим правилам искового производства, с назначением даты и времени судебных заседаний, доверитель поручает представителю представление интересов в данных судебных заседаниях соответствующего суда, путем использования системы веб-конференции. Стоимость участия в каждом судебном заседании оплачивается доверителем отдельно (п. 1.9.).

Вознаграждение за оказание юридической помощи по исполнению п 1.3 договора устанавливается сторонами в размере 10 000 руб. (п. 5.1.1). Вознаграждение за оказание юридической помощи по исполнению п 1.8. договора, устанавливается сторонами в размере по 7 500 руб. за каждый подготовленный документ (п. 5.1.6.).

Истцу выставлен счет № 2410 от 06.08.2025 на сумму 10 000 руб.

Оплата договора юридической помощи произведена платёжным поручением № 2875 от 06.08.2025 на сумму 10 000 руб. Согласно УПД № 2410 от 06.08.2025 услуги оказаны.

Далее представитель выставил истцу счета № 2953 от 23.09.2025 на сумму 7 500 руб., № 3019 от 30.09.2025 на 7 500 руб. за оказание юридической помощи п. 5.1.6. договора.

В соответствии УПД № 2953 от 23.09.2025, № 3019 от 30.09.2025 услуги оказаны представителем, в связи с чем истцом произведена оплата платёжными поручениями № 3524 от 23.09.2025, № 3609 от 30.09.2025.

Истцом также заявлены требования о взыскании 187,20 руб. почтовых расходов на оплату направления претензии и иска, несение которых подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в соответствии с которым ссылается на следующие обстоятельства:

- у истца отсутствуют доказательства передачи исключительного права на спорное произведение изобразительного искусства от первоначального правообладателя (автора изображения) в адрес ФИО2 Каким образом истец установил, что ФИО2 и «Wayhome Studio» один и тот же человек, неясно. Доказательств принадлежности псевдонима «Wayhome Studio» ФИО2 в материалы дела истцом не представлены.

- заявленная истцом компенсация не является соразмерной нарушенному праву и не отвечает принципам разумности и справедливости.

- расходы истца по оплате юридических услуг являются завышенными.

Истец представил в материалы дела объяснения на отзыв согласно которым указал:

- принадлежность псевдонима «Wayhome Studio» ФИО2 уже была установлена судами. В целях идентификации себя как автора фотографии, ФИО2 (псевдоним - «Wayhome Studio») размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение (далее - спорное фотоизображение). Спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе https:// stock.adobe.com/images/Portrait-of-mature-elderly-European-woman-touches-face-gentlyhas-

perfect-skin-a/382673719. При нажатии непосредственно на псевдоним «Wayhome Studio»

осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора. При этом принадлежность псевдонима «Wayhome Studio» ФИО2 ранее установлена судебной практикой (А40-152084/2024, А41-53273/24, А40- 138620/24 и др.). Таким образом, ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведения об авторстве.

- истец отмечает, что презумпция авторства правообладателя ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнута, доказательства авторства иных лиц на РИД материалы дела не содержат.

- допущенное ответчиком нарушение зафиксировано протоколом «ВЕБДЖАСТИС». Нормы об обязательном нотариальном заверении электронных доказательств действующее законодательство не содержит. Протоколы Автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» уже на протяжении нескольких лет широко используется истцами и ответчиками в судах (арбитражных судах) РФ по различным категориям дел в качестве письменного доказательства на основании п.55 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 23.04.2019 г.

- ответчик является лицом, от имени которого осуществляется реализация товара, соответствующие сведения содержались на указанном истцом интернет-сайте и воспринимались как сведения о лице, отвечающим за размещение на сайте предложения о продаже. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

- правообладатель освобожден от бремени доказывая в суде размера причиненных ему убытков, в случае заявлении в адрес нарушителя требования о выплате компенсации. При этом, размер взыскиваемой компенсации может превышать размер фактически причиненных убытков.

- возражает против снижения размера требований.

Ответчик представил в материалы дела дополнения к отзыву в соответствии с которыми полагает:

- представленные истцом доказательства являются сфальсифицированными. Истец представил в материалы дела договор уступки права требования от 15.01.2025 № 5012025-179 и дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) от 15.01.2025 № 5012025-179. Так, при детальном изучении представленных документов становится совершенно очевидно, что они являются поддельными, поскольку подписи истца и ФИО2 в обоих документах выполнены абсолютно одинаково, точность подписей идентичная до миллиметра, как и их расположение на странице. Ни один человек не сможет расписаться абсолютно одинаково дважды, с тем же углом наклона подписи, усилием нажатия на ручку, смешанностью пасты ручки и постановкой печати истца.

- поддержал ранее заявленные доводы отзыва.

- расходы истца по оплате юридических услуг являются завышенными, а представленные платежные поручения об оплате юридических услуг ненадлежащими доказательствами, представленное платежное поручение об оплате по договору цессии также является ненадлежащим и сфальсифицированным доказательством.

Истец представил в материалы дела дополнение в ответ на дополнение к отзыву ответчика, в которых отклонил доводы ответчика, кроме того в дополнительных объяснениях № 2 указал:

- рассматриваемый договор цессии № 15012025-179 подписан сторонами без предварительного документирования на бумажном носителе. Оригинал указанного документа размещен на облачном хранилище истца по адресу https://yadi.sk/i/gldXNHdkLEiHYw. Условия оплаты вознаграждения за уступку права требования регулируются дополнительным соглашением договору цессии № 15012025-179. Данный документ подписан сторонами без предварительного документирования на

бумажном носителе. Оригинал указанного документа размещен на облачном хранилище Истца по адресу https://yadi.sk/i/CkESx9IYKeVPkg .

- договор цессии, заключенный между истцом и правообладателем РИД, подписан обеими сторонами, никем не оспорен, его действительность и законченность не является предметом заявленных требований, следовательно, довод ответчика о наличии сомнении в его подписании является необоснованным.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, фотографические произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно статье 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной

деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и оды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношений произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространении, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации отмечал (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224 и от 15.08.2016 № 305- ЭС16-7224 по делу № А40-26249/2015), что вопросы о наличии у истца исключительного права и об использовании его ответчиком (нарушении ответчиком исключительного права) являются вопросами факта, которые устанавливаются в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств.

Как следует из материалов дела, на интернет-страницах, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения (далее также – РИД) правообладателем которого является ФИО2 (далее также – правообладатель, ФИО2).

Между ФИО2 (цедент, автор) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджес» (цессионарий, истец) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15012025-179 от 15.01.2025, согласно п. 1.1. которого цедент уступает в полном объеме все имущественные права требования, возникшие из факта незаконного использования интернет-магазином (продавцом) https://market.yandex.ru/business--24parfum/900401 результата интеллектуальной деятельности в виде фотографического произведения (далее - РИД), созданного цедентом, как автором, и указанного в приложении № 1 к договору, а цессионарий принимает уступаемые права требования и обязуется выплатить цеденту вознаграждение в порядке и на условиях настоящего договора. Ссылки на нарушения: 1. https://market.yandex.ru/product--penka-dlia-umyvaniia-collagen-foam-cleanser/

617336661?sku =10082114 6692&unique Id = 900401 &dowaremd5=ottix7s7BVcqJmWFPXri4Q&nid=17437155.

Ответчик в отзывах на иск указал, что материалами дела не подтверждается авторство спорной фотографии ФИО2, в том числе указав, что договор уступки права требования (цессии) № 15012025-179 от 15.01.2025 и дополнительное соглашение к нему сфальсифицированы, а принадлежность псевдонима «Wayhome Studio» ФИО2 не подтверждена.

Возражая на доводы ответчика истец указал, что принадлежность псевдонима «Wayhome Studio» ФИО2 уже была установлена судами. В целях идентификации себя как автора фотографии, ФИО2 (псевдоним - «Wayhome Studio») размещает различные публикации на легальных фотобанках и коммерческих платформах, в том числе и публикации, содержащие вышеуказанное фотографическое произведение (далее - спорное фотоизображение). Спорное фотоизображение опубликовано автором на платформе https:// stock.adobe.com/images/Portrait-of-mature-elderly-European-woman- touches-face-gentlyhas-perfect-skin-a/382673719. При нажатии непосредственно на псевдоним «Wayhome Studio» осуществляется переход на интернет-страницу с работами автора. При этом принадлежность псевдонима «Wayhome Studio» ФИО2 ранее установлена судебной практикой (А40-152084/2024, А41-53273/24, А40- 138620/24 и др.). Таким образом, ФИО2 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведения об авторстве.

Кроме того, полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя. Только у автора и истца на основании договора цессии указанное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не может предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же, либо в большем

разрешении (размере), тем самым данное обстоятельство также подтверждает авторство третьего лица.

Презумпция авторства - норма, согласно которой при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в этом качестве на оригинале или экземпляре произведения.

Таким образом, бремя доказывания авторства иного лица, чем ФИО2, на указанное фотографическое произведение, возлагается на ответчика.

В ходе судебного производства ответчиком не представлено доказательств, что автором спорной фотографии является не ФИО2, а какое-либо иное лицо.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

То есть авторское право на произведения устанавливается в заявительном порядке, соответственно, автором предполагается лицо, заявившее о своем авторстве, пока не доказано иное.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства авторства третьего лица.

Ответчик, возражая против авторства на фотографические произведения, каких-либо доказательств обратного, сведений об ином авторе спорных фотографий в материалы дела не представил, равно, как и не представил доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком спорных фотографий.

На интернет-страницах, принадлежащих ответчику, выявлено незаконное использование результата интеллектуальной деятельности в форме фотографического произведения.

Согласно материалам дела истцу на основании договора цессии были переданы все имущественные права (требования), возникшие из факта незаконного использования защищаемого произведения, а не права на само произведение.

Уступка имущественного права (требования), возникшего из факта незаконного использования защищаемого произведения не противоречит положениям статей 1233, 1229 ГК РФ, что также подтверждается судебной практикой, определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 N 309-ЭС19-15162 по делу N А60-10375/2018.

Ссылка ответчика на фальсификацию договора цессии и приложения к нему отклонена судом.

В порядке статьи 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

В силу части 3 статьи 71 АПК РФ не подлежат рассмотрению по правилам названной статьи заявления, касающиеся недостоверности доказательств (например, о

несоответствии действительности фактов, изложенных в документе) (абзац второй пункта 39 постановления N 46).

В соответствии с разъяснениями абзаца второго п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в порядке ст. 161 АПК РФ подлежат рассмотрению заявления, мотивированные наличием признаков подложности доказательств, то есть совершением действий, выразившихся в подделке формы доказательства: изготовление документа специально для представления его в суд (например, несоответствие времени изготовления документа указанным в нем датам) либо внесение в уже существующий документ исправлений или дополнений (например, подделка подписей в документе, внесение в него дополнительного текста).

В рассматриваемом случае ответчик не обосновал наличие сомнений в представленных истцом доказательствах, а изложенные им факты о фальсификации доказательств не свидетельствуют. Кроме того, ответчик не является стороной договора уступки, о фальсификации которого он заявляет, в то время как непосредственно стороны, его заключившие, договор не оспаривают. Доводов о наличии у сделки по уступке права признаков мнимости или притворности, и изготовления доказательств в целях их представления в суд исключительно для необоснованного взыскания с ответчика компенсации, ответчиком не приведено. Более того, действительность и заключенность договора цессии не является предметом заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, судом отклонено заявление ответчика о фальсификации договора уступки права требования (цессии) № 15012025-179 от 15.01.2025 и дополнительного соглашения к нему.

Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» была произведена фиксация следующей информации:

1. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/product-- penka-dliaumyvaniia-collagen-foam-cleanser/617336661?sku=100821146692&uniqueId=900401&dowaremd5=ottix7s7BVcqJmWF PXri4Q&nid=17437155

2. Страница сети интернет расположенная по адресу: https://market.yandex.ru/business-24parfum/900401?generalContext=t%3DshopInShop%3Bi%3D1%3Bbi%3D900401%3B&rs=eJ wzEv7EKMDBKLDwEKsEg0bPUVaN3sOsTkwCTF4cKebJaSYmaUlBRobmxmbm5paWJgam Jmb6iSZJqcaphqlmBqbmlokpaQbmyWZmFpbmluZGSQZmBgb6hvqGAMjHFag%2C&search Context=sins_ctx

Согласно предоставленной информации в разделе информации «о магазине» содержится информация о собственнике – ИП ФИО1, с указанием ОГРНИП.

Ответчик является лицом, от имени которого осуществляется реализация товара, соответствующие сведения содержались на указанном истцом интернет-сайте и воспринимались как сведения о лице, отвечающим за размещение на сайте предложения о продаже. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019), допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса,

владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Из абзаца третьего пункта 78 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 следует, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации.

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон 27.07.2006 № 149-ФЗ) информация, распространяемая без использования средств массовой информации, должна включать в себя достоверные сведения о ее обладателе или об ином лице, распространяющем информацию, в форме и в объеме, которые достаточны для идентификации такого лица.

Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, указанного в статье 15.7 настоящего Федерального закона, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет».

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

По общему правилу владелец сайта может быть установлен на основании сведений, размещенных на таком сайте.

Так, согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте.

В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте, размещение на сайте средств индивидуализации такой организации и/или ее товаров и услуг может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта.

Иное подлежит доказыванию заинтересованным лицом (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закона об информации), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта, лежит на владельце сайта.

При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Веб-страницы: (ссылки на интернет магазин) содержит информацию, наличие которой не позволяет неограниченному кругу лиц сомневаться в принадлежности данного интернет - ресурса именно ответчику. Сведения об иных лицах отсутствуют.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы и разъяснения Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о том, что владельцем спорной интернет-страницы, является именно ответчик.

Данное обстоятельство подтверждает наличие возможности именно у ответчика определять порядок использования спорной интернет-страницы сайта.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что спорное фотографическое изображение было размещено на вышеприведенном сайте третьими лицами, без согласия ответчика, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, а также ответчиком не указано, в силу каких причин это произошло.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, несмотря на установленные законом нормы, использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своем сайте в сети «Интернет».

На спорной фотографии отсутствует информация, идентифицирующая ее автора.

Из материалов дела не следует, что произведение было использовано в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Институт свободного использования произведений является балансом интересов правообладателя и основных прав личности (развитие образования, культуры, право на получение информации).

Однако законодателем установлен перечень для правомерного использования произведений: указание автора и источника заимствования, цель и объем цитирования. В данном случае ответчиком не доказана соответствующая цель цитирования, не обоснован объем цитирования.

Согласно пункту 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, выраженным в пункте 100 Постановления № 10, сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие у истца права на взыскание с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на фотографию.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пп. 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя. Таким образом, факт коммерческого или некоммерческого использования не исключает нарушение исключительных прав истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной

деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Использование результата интеллектуальной деятельности, в т.ч. способами, предусмотренными ГК РФ, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет гражданско-правовую ответственность.

Кроме того, поскольку ответчик не удостоверился о наличии исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, такое поведение нельзя признать соответствующим требованиям проявления надлежащей заботливости и осмотрительности.

Ответчик, являющийся субъектом предпринимательской деятельности, не может быть признан невиновным в силу отсутствия обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Доказательства, подтверждающие правомерность использования ответчиком РИДа, а также предоставление автором ответчику разрешения на использование РИДа на момент фиксации, в материалах дела отсутствуют, при этом установлено, что ответчик также использовал РИД при осуществлении своей предпринимательской деятельности, что свидетельствует о том, что он обладал для него определенной ценностью.

Из поведения ответчика не усматривается намерение добровольно выплатить компенсацию и оперативно урегулировать возникший спор. Кроме того, после принятия иска к производству, у ответчика было достаточно времени для возможности ознакомления с претензией, и впоследствии с иском, и мирного урегулирования спора с истцом, что не было сделано.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации 15 000 руб. компенсации за единое нарушение исключительных прав на спорное фотографическое изображение на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

В пункте 35 данного Обзора также разъяснено, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.

В рамках настоящего дела заявленной суммой определен размер именно компенсации за допущенное ответчиком нарушение исключительных прав автора на РИД, определяемой на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, а не убытков, стоимости товаров, упущенной выгоды или морального вреда.

Пункт 56 постановления Пленума от 23.04.2019 № 10 не влечет за собой безусловную необходимость снижать размер компенсации, заявленный истцом.

Как отмечено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите исключительных прав, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации не учитываются сведения о том, знал ли нарушитель о неправомерности своих действий.

Суд не вправе снижать размер компенсации, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 305-ЭС16-13233.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения размера компенсации ниже заявленного размера. Так, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что использование фото, права на который принадлежит автору, с нарушением этих прав не являлось частью предпринимательской деятельности ответчика.

Истец отмечает, что в результате использования спорной фотографии при онлайн-продажи своих услуг ответчик значительно расширил круг потенциальных потребителей, что закономерно привело к увеличению объемов продаж.

Бремя доказывания факта добросовестности и многократного превышения компенсации над возможным размером убытков, причиненных незаконным использованием исключительных прав истца, возложено на ответчика.

Из пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

На основании пунктов 59, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая, что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Судом установлено, что согласно сведениям Картотеки Арбитражных дел, ответчик ранее привлекался к ответственности по искам иных правообладателей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что использование произведения в отсутствие согласия правообладателя подтверждено материалами дела, а также статус сторон спора, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия нарушений, разъяснений и правовых подходов, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание также, что ответчик ранее привлекался к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает правомерным удовлетворение заявленных исковых требований в заявленной сумме 15 000 руб.

Взыскание такой суммы компенсации, по мнению суда, позволяет не только возместить стороне убытки в связи с неправомерным использованием, принадлежащего ей исключительного права при осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, но и удержать ответчика от нарушения интересов истца в будущем.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 15 000 руб. компенсации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов на представителя и почтовых издержек.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг в материалы дела представлен договор № 1437 об оказании услуг (юридической помощи) от 06.08.2025, заключенный между ООО «Фортуна Технолоджис» (доверитель) и ФИО3 (представитель), согласно п. 1.1. которого доверитель поручает представителю, а представитель обязуется оказать услуги (далее – «юридическая помощь») по представлению интересов доверителя в суде по делу о нарушении, допущенном предположительно нарушителем - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), и выразившемся в незаконном использовании результатов интеллектуальной деятельности, правообладателем которых является - ФИО2 (далее также правообладатель).

Истцу выставлен счет № 2410 от 06.08.2025 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, пояснений на отзыв ответчика от 16.09.2025, от 29.09.2025, от 17.10.2025 подтверждено материалами дела.

Ответчиком заявлено о фальсификации представленных истцом в подтверждение несения судебных расходов платежных поручений № 2875 от 06.08.2025, № 3524 от 23.09.2025, а также заявлено об истребовании от ПАО «Сбербанк» информации об исполнении платежных документов.

Вместе с тем, представитель ФИО3, являясь представителем ООО «Фортуна Технолоджис», подтвердил факт получение денежных средств от истца в заявленном размере.

При указанных обстоятельствах судом отклонены заявления ответчика о фальсификации и об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания юридических услуг и несения судебных расходов подтвержден материалами дела.

Суд проанализировал подготовленные истцом документы, их содержательность и объём, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом судебных расходов в сумме 25 000 руб. Суд отмечает, что заявленный размер расходов, не превышает размера минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, действующих на момент рассмотрения спора.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижение расходов ничем не подтверждено и противоречит статье 110 АПК РФ, закрепляющей обязанность возмещения реально понесённых и подтверждённых издержек.

Так, поскольку материалами дела подтверждается подготовка по делу иска, а также пояснений от 16.09.2025 и 29.09.2025 суд удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов в полном объёме с учетом результата рассмотрения спора.

Факт несения расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 187,20 подтвержден кассовым чеком. Указанные почтовые расходы понесены истцом в связи с направлением претензии и иска в адрес ответчика и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 000 руб. компенсации, 10 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 187,20 руб. почтовых расходов, 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной

подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Горбатова