АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-212123/24-22-2073 18 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, 117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2013, ИНН: <***>, 119034, Г.МОСКВА, ПЕР. 1-Й ЗАЧАТЬЕВСКИЙ, Д. 5, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ III КОМНАТА 1)
третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2005, ИНН: <***>, 115035, Г.МОСКВА, НАБ. РАУШСКАЯ, Д.8) о взыскании задолженности
При участии:
от истца – ФИО1 по дов. от 29.11.2024 г., ФИО2 по дов. от 29.11.2024 г. от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.05.2023 г., ФИО4 по дов. от 17.01.2025 г.
от третьего лица – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМАРТ ЦЕНТР", с привлечением в качестве третьего лица АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в соответствии со ст. 51 АПК РФ, о взыскании по договору от 23.12.2015 № 77620001012691 долга за период с марта 2024 по май 2024 в размере 2 544 085 руб. 16 коп., неустойки за период с 22.04.2024 по 27.08.2024 в размере 143 484 руб. 70 коп., с последующим начислением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания извещено должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) и ООО "СМАРТ ЦЕНТР" (далее - ответчик) заключен договор с ИКУ от 23.12.2015 № 77620001012691.
По договору с ИКУ АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п. 81 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора с ИКУ им отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с марта 2024 по май 2024 на общую сумму 6 041 071 руб. 33 коп.
Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.
Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.
За период просрочки оплаты задолженности истцом начислена законная неустойка за период с 22.04.2024 по 27.08.2024 в размере 143 484 руб. 70 коп. Также истцом продолжено начисление неустойки с 28.08.2024г. и заявлено о ее взыскании.
Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.
На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Возражая в удовлетворении исковых требований ответчик пояснил, что в соответствии с п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ на общем собрании собственниками МКД принято решение о заключении прямых договоров электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями, без участия в расчетах УО. Письмом от 21.12.2023 исх. № СЦ-358 должным образом МЭС уведомлен о выборе собственниками МКД перехода на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями. После фактического перехода на прямые договоры по жилым помещениям МКД (переход произошел с 01.03.2024) МЭС производит начисления объема электроэнергии в отношении УО только на общедомовые нужды (без поквартирного потребления).
Ответчик пояснил, что в спорный период по договору энергоснабжения № 77620001012691 (96965262) от 23.12.2015 МЭС направил в адрес УО счета на оплату, расчет по которым не является правомерным, так как в счетах не произведен в полном объеме вычет потребления электроэнергии по индивидуальным приборам учета жилых помещений, соответственно, предъявляемые к оплате объемы потребления на общедомовые нужды в счетах за спорный период завышены и не соответствуют фактическому потреблению (исх. претензия УО от 26.04.2024 № СЦ-105).
По мнению ответчика, до перехода на прямые расчеты среднемесячный объём потребления по показаниям индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) жилых помещений (квартир) составлял 171.713 кВт. Однако, в ведомостях МЭС вычеты потребления жилых помещений составили: за март - 25.040 кВт, за апрель - 47.834 кВт, за май - 85.766 кВт.
Учитывая несоответствие в счетах МЭС, УО самостоятельно произвела снятие показаний ИПУ жилых помещений (квартир) (показания прилагаются) и на основании полученного расчета оплатила фактическое потребления электроэнергии для общедомовых нужд МКД
В связи с чем Ответчик направил запросы в адрес: АО «ОЭК» на предоставление показаний ОДПУ (общедомовые приборы учета) на начало каждого расчетного периода за спорный период; в МЭС на предоставление показаний ИПУ (индивидуальных приборов учета) на начало каждого расчетного периода за спорный период. Ответы на текущую дату не получены.
Согласно ч. 10 ст. 157.2 ЖК в случае заключения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, ресурсоснабжающие организации обязаны предоставлять, в том числе с использованием системы, лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, информацию о показаниях индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям.
По мнению ответчика, у ООО «СМАРТ Центр» отсутствуют основания для оплаты денежных средств за период март, апрель, май 2024 по договору № 77620001012691 (96965262) от 23.12.2015.
Истец пояснил, что объем поставленной на объекты Ответчика в спорные периоды электроэнергии определен в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства.
Порядок определения объема потребленной на общедомовые нужды электрической энергии определен подпунктом «а» пункта 21(1) Правила № 124 . В соответствии с указанной нормой объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:
Уд = Уодпу - Употр,
где:
Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям
коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);
Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Объем потребленной бытовыми абонентами (транзитный объем) электроэнергии определен Истцом в соответствии с Правилами № 354 , а именно:
- на основании показаний индивидуальных приборов учета (п. 42 Правил № 354);
- расчетным способом (по среднему расходу), в случае если показания ПУ не представлены (п. 59 Правил № 354);
- по нормативам потребления (п. 56, 60 Правил № 354).
В соответствии с п. 61 Правилами № 354 перерасчет (корректировка) размера платы за фактически потребленную электроэнергию производится в том месяце, когда потребитель передаст или МЭС зафиксирует контрольные показания прибора учета.
Истец пояснил, что при расчете за август 2024 года УК и жильцами были переданы фактические показания приборов учета, в связи с чем объем потребленной электроэнергии по жилым квартирам превысил объемы потребления ООО «СМАРТ ЦЕНТР», в следствие чего образовался отрицательный объем ОДН в размере 221 080,81 кВт*ч из которых 211 555,435 кВт*ч учтен в сентябре 2024 года, 9 525,375 кВт*ч учтен в октябре.
Судом была назначена встреча сторон для осуществления сверки взаимных расчетов.
В ходе встречи определено, что в предоставленном Ответчиком Акте сверки расчетов за период с 01.01.2024 по 24.04.2025 некорректно отражается сумма по столбцу «Дебет» по данным МЭС, а именно ООО «Смарт Центр» не учтено входящее дебетовое сальдо на 01.01.2024 года в сумме 2 665 780,12 руб. при этом оплата на данную сумму отражена в столбце «Кредит» (п/п 120 от 25.01.2024).
Таким образом сумма по Акту сверки по данным МЭС в столбце «Дебет» составляет 29 360 687,38 руб., а сумма по столбцу «Кредит» (оплаты, произведенные ООО «Смарт Центр») -27 579 611,22 руб., в том числе при условии зачета платежа № 1151 от 24.04.2025 на сумму 763 009 руб. в рамках исполнения обязательств по делу А40-212123/2024 за период с марта 2024 по май 2024 г.
По итогу встречи решили:
- ООО «Смарт Центр» оплачивает сумму задолженности в размере 60 133,43 руб. с назначением платежа «Оплата по договору с ИКУ № 77620001012691 по делу А40-212123/2024».
Платежи: № 1151 от 24.04.2025 на сумму 763 009,00 руб.; № 1946 от 11.07.2025 на сумму 564 100,93 руб.; № 1947 от 11.07.2025 на сумму 1 156 841,80 руб. разносятся на период в рамках исполнения обязательств по делу А40-212123/2024.
Протокол совещания по итогу встречи был сформирован МЭС и направлен в адрес потребителя для рассмотрения и согласования.
Ответчик дополнил протокол встречи от 02.10.2025 указав:
В Акте сверке расчетов за период с 01.01.2024 по 24.04.2025 входящее сальдо по состоянию на 01.01.2024 составляет 2 665 780,12 руб., которая подтверждается Актом сверки, и не оспаривается сторонами;
Потребление э/э на ОДН за период 01.2024 - 03.2025 по данным: - ООО «Смарт Центр» - 26 634 773,83 руб.;
- МЭС - 26 694 907,26 руб.;
расхождение по суммам потребления э/э за период 01.01.2024 по 24.04.2025 составляет 60 133,43 руб. в пользу МЭС (п. 3.1 Протокола).
ООО «Смарт Центр» подтверждает, что расхождение начислений в период с 2024 г. по март 2025 г. образовалось в связи с различной методикой расчета (п. 5.1 Протокола).
На основании изложенного, ООО «Смарт Центр» признает сумму расхождений
60 133,43 руб. (оплачено ПП № 2913 от 13.10.2025).
Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 09.09.2025 с предложением по урегулированию спора по делу № А40-212123/2024 путем разнесения денежных средств по платежным поручениям:
Номер и дата п/п
Назначение
Сумма
1151 от 24.04.2025
август-сентябрь 2024
763 009,00
1946 от 11.07.2025
июнь-октябрь 2024
564 100,93
1947 от 11.07.2025
ноябрь 2024- март 2025
1 156 841,80
на спорные периоды ввиду того, что задолженность за потребленную
электроэнергию, по указанным в платежных поручениях периодам (июнь 2024 - март 2025) отсутствует, что не оспаривается Ответчиком и подтверждается Актом сверки и Протоколом совместной встречи. Периоды июнь 2024 - март 2025 оплачены иными ранее поступившими платежными поручениями в соответствии с их назначением.
ООО «Смарт Центр» не согласился с изменением назначения платежа в вышеуказанных платежных поручениях.
По данным ответчика отсутствуют основания для изменения назначений платежей, указанных в п/п № 1151, 1946, 1947, так как задолженность за спорный период по расчетам ответчика отсутствует.
Однако, в целях урегулирования вопроса по делу № А40-212123/2024 ввиду отсутствия задолженности в целом за период с марта 2024 г. по март 2025 г. ООО «Смарт Центр» предлагает заключить мировое соглашение, согласно которому у сторон отсутствуют взаимные претензии по периоду с марта 2024 года по март 2025 года по договору № 77620001012691 от 23.12.2015.
17.10.2025 МЭС направил ответ об отсутствии оснований для подписания мирового соглашения и итоговую редакцию Протокола встречи от 02.10.2025 для рассмотрения и подписания. Ответчик не подписал протокол встречи.
Суд соглашается с доводами истца по итогу встречи о том, что основной долг погашен ответчиком.
С учетом наличия небаланса начисления за август 2024 не производились, (по данным ответчика стоимость потребленной э/э составила 1 580 505,46 руб., оплата не производилась).
За сентябрь 2024 Ответчику с учетом отрицательного ОДН выставлен счет на оплату в размере 498 804,37 руб. (по данным ответчика стоимость потребленной э/э составила 1 664 142,01 руб. оплачено 498 804,37 руб.).
За октябрь 2024 Ответчику с учетом отрицательного ОДН выставлен счет на оплату в размере 1 716 919,32 руб. (по данным ответчика стоимость потребленной э/э составило 1 522 729,69 руб., оплачено 1 716 919,32 руб.).
Позиция МЭС о вычете образовавшегося небаланса в последующих периодах подтверждается судебной практикой по делам: А41-39076/2021, А40-84074/2021, А56-14131/2020, А21-4734/2023.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2023 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2022 года по делу № А40-39076/2021, согласно которого исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ОАО «Домодедово-Жилсервис» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объёме, оставлено без изменений.
Таким образом задолженность по состоянию на 24.04.2025 со стороны ООО «Смарт Центр» составила 1 781 076, 16 руб.
При этом, позднее от Ответчика поступили денежные средства: № 1946 от 11.07.2025 на сумму 564 100,93 руб.; № 1947 от 11.07.2025 на сумму 1 156 841,80 руб.; № 2913 от 13.10.2025 на сумму 60 133,43 руб.
При зачете указанных платежей в счет задолженности рассматриваемой в рамках дел № А40-212123/2024 задолженность за период с 01.01.2024 по 24.04.2025 составляет 0.00 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом всех платежных поручений за периоды с марта 2024 по март 2025 задолженность у Ответчика отсутствует. Согласно справочному расчету истцп неустойка, начисленная за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной за период 03.2024 - 05.2024, начисленная за период 16.04.2024 - 13.10.2025, составляет 707 294,21 руб.
Суд принимает справочный расчет истца и считает его выполненным верно.
Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в части требований о взыскании неустойки по состоянию на 13.10.2025 в размере 707 294 руб. 21 коп. с учетом оплат долга после придачи иска.
Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, стст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 106, 110, 112, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору энергоснабжения от 23.12.2015 № неустойку по состоянию на 13.10.2025 в размере 707 294 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 438 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.В. Обидина