Решение по делу № А59-3482/2023 от 04.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3482/2023

4 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.07.2023, решение в полном объеме изготовлено 04.07.2023.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экопромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680030, Хабаровский край, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 694020, <...> зд. 131А, помещ. 3)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЭПС-03/04-22 от 27.04.2022

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 02/2023 от 01.05.2023;

в отсутствии ответчика

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экопромстрой» (далее - истец, ООО «Экопромстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» (далее - ответчик, ООО «Карьер известковый») о взыскании задолженности по договору поставки № ЭПС-03/04-22 от 27.04.2022 в размере 7 637 012 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный по договору товар.

Определением суда от 13.06.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца просил завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции

Суд, с учетом ходатайства представителя истца и надлежащего уведомления ответчика о дате и месте судебного заседания, в отсутствии возражений на рассмотрения дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) протокольно определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении акционерного общества «Почта России», имеющимся в материалах дела.

В связи с изложенным, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

27.04.2022 между сторонами спора заключен договор поставки № ЭПС-03/04-22, в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом договора является поставка дизельного топлива для нужд ООО «Карьер Известковый».

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что нефтепродукты передаются Поставщиком и принимаются Покупателем по товарной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора цена нефтепродуктов, срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в Спецификации к настоящему договору.

В силу пункта 3.2 договора расчеты за товар производятся между Поставщиком и Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязательство Покупателя по оплате товара считается выполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

27.01.2023 между сторонами пописана спецификация № 1 на поставку топлива дизельного ЕВРО «Зимнее» (ДТ-З-К5) в количестве 79,565 т на сумму 7 717 805 рублей.

26.04.2023 между сторонами пописана спецификация № 2 на поставку топлива дизельного ЕВРО «Летнее» (ДТ-Л-К5) в количестве 3,380 т на сумму 310 960 рублей.

03.05.2023 между сторонами пописана спецификация № 3 на поставку топлива дизельного ЕВРО «Летнее» (ДТ-Л-К5) в количестве 3,380 т на сумму 304 200 рублей.

В качестве доказательств поставки товара по договору, истцом в материалы дела представлены следующие счета-фактуры, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений:

- № 1 от 04.01.2023 на сумму 826 440 рублей;

- № 4 от 13.01.2023 на сумму 1 147 510 рублей;

- № 6 от 27.01.2023 на сумму 1 150 226 рублей;

- № 7 от 02.02.2023 на сумму 1 068 067 рублей;

- № 10 от 09.02.2023 на сумму 1 074 372 рублей;

- № 13 от 03.03.2023 на сумму 1 643 180 рублей;

- № 15 от 17.03.2023 на сумму 1 643 180 рублей;

- № 17 от 28.03.2023 на сумму 1 643 180 рублей;

- № 21 от 26.04.2023 на сумму 310 960 рублей;

- № 23 от 03.05.2023 на сумму 304 200 рублей.

Таким образом, общая стоимость поставленного топлива составила 10 811 315 рублей.

Также в качестве доказательства наличия задолженности, истцом в материалы дела представил акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами спора без замечаний и возражений, из которого следует, что остаток непогашенной задолженности составил 7 637 012 рублей.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар, истцом 25.04.2023 в его адрес направлена претензия, с требованием погасить образовавшуюся по спорному договору задолженность.

Оставление требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 10 811 315 рублей подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 7 637 012 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьер известковый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопромстрой» задолженность в размере 7 637 012 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 185 рублей, всего взыскать 7 698 197 (семь миллионов шестьсот девяносто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья И.Н. Веретенников