АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Постовая ул., <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-11619/2025
07.07.2025
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2025
Полный текст решения изготовлен 07.07.2025
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи В.Е. Евсюковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества Райпищекомбинат «Славянский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар, в лице конкурсного управляющего ФИО1,
к обществу с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Краснодарский край, р-н Калининский, ст. Старовеличковская,
о взыскании задолженности по договорам поставки в общем размере 2 416 629,70 руб., проценты за пользование за период с 26.08.2023 г. по 16.01.2025 г. в размере 398 475,86 руб., а также проценты за пользование из расчета долга за период с 17.01.2025 г. по дату погашения,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 03.10.2024 года,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество Райпищекомбинат «Славянский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в общем размере 2 416 629,70 руб., процентов за период с 26.08.2023 г. по 16.01.2025 г. в размере 398 475,86 руб., а также процентов за пользование из расчета долга за период с 17.01.2025 г. по дату погашения.
Определением суда от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству.
Истец в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии с частями 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.
В судебном заседании от 05.06.2025 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17-40 часов 19.06.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии сторон.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ЗАО «РПК «СЛАВЯНСКИЙ» и ООО «ПАНОРАМА» 20.08.2023 г. заключен договор, по условиям которого истец поставил ответчику следующий товар:
- Активатор брожения VITAMINE 2(25) кг
- Дрожжи SO CLASSIK BY10 кг
- Стекло смотровое AISI 304
- Фермент «VIASYM EXTRACT R96 500гр»
- Активатор брожения Биоклин
- Подкормка комплексная «NUTRIGELL MIDFERV»
- Дрожжи «AVIALETTE FERM R96» 500гр - Тройник AISI 304 - Термопреобразователь
- Штуцер
- Хомут 60-64 М8.
Стоимость товара составила 555 415,73 руб.
Согласно УПД № 46 от 24.08.2023 г. на сумму 269 707,17 руб., № 47 от 25.08.2023 г. на сумму 238 882,10 руб., № 48 от 30.08.2023 г. на сумму 19 826,46 товар передан ответчику. Сроки оплаты договором не оговорены, в связи с чем оплата должна быть произведена в день отгрузки.
Вместе с тем, оплата товара была произведена со значительной просрочкой.
Между ЗАО «РПК «СЛАВЯНСКИЙ» и ООО «ПАНОРАМА» 26.02.2024 г. заключен договор, по условиям которого истец поставил ответчику следующий товар:
- Установка пластинчатая теплообменная (пастеризатор) для вина марки ВГН-7
- Упаковочный аппарат RotopIat 507 РDS
- Триблок МЕС LD 24/28/4R N 960567
- Автомат этикировочн. Мод.АVILA RОТЕХ 3-х позиционный
- Автоматизированная система помарочногo учета на два рабочих места на линии
- Маркиратор со шлангом 3 м VJ210
- Маркиратор с насосом изб. давления
- Термотоннель "SТ-3"
- Конвейер
- Ротационный вакуумный фильтр барабанного типа мод.АSSО 8 с транспортером для отра6отаввоro перлита.
Стоимость товара составила 2 404 100 руб.
Сроки оплаты договором не оговорены, в связи с чем оплата должна быть произведена в день отгрузки. Согласно УПД № 1 от 29.03.2024 г. товар передан ответчику.
Оплата стоимости товара произведена не в полном объеме, размер задолженности по указанному договору составляет 1 940 698 руб.
Между ЗАО «РПК «СЛАВЯНСКИЙ» и ООО «ПАНОРАМА» 08.04.2024 г. заключен договор, по условиям которого истец поставил ответчику следующий товар:
- Стеклобутылка 0,7 в количестве 1 248 шт.
Стоимость товара составила 14 976 руб.
Сроки оплаты договором не оговорены, в связи с чем оплата должна быть произведена в день отгрузки. Согласно УПД № 12 от 08.04.2024 г. товар передан ответчику. Оплата стоимости товара не произведена до настоящего времени
Без заключения договора ЗАО «РПК «СЛАВЯНСКИЙ» поставил в адрес ООО «ПАНОРАМА» следующий товар:
- Стекло смотровое AISI 304
- Термопреобразователь
- Редуктор углекисл
- ФИО4 035-50М В3 160-50-180 гр.С
- Теплоизоляция АРМАФЛЕКС АС-32-99/Е, м2
- Очиститель для клея 1,0л
- Клей АС 520 2,5л, по УПД № 26 от 24.04.2024 г. на сумму 456 994 руб.
- Профнастил С-10 5005 0,5мм по УПД № 31 от 19.06.2024 г. на сумму 3 384 руб.
- Соляная кислота Прекурсор! список № 3
- Ст-титр соляная кислота Прекурсор! Список № 3 по УПД № 40 от 26.08.2024 г. на сумму 575,70 руб. Оплата товара должна была быть произведена не позднее дня поставки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Изложенные обстоятельства и наличие задолженности послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Принимая решение, суд исходил из следующего.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки и регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основания возникновения обязательств. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.
Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.
На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1. 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены доказательства поставки, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), подписанные двумя сторонами: N 46 от 24.08.2023 г., N 47 от 25.08.2023г., N 48 от 30.08.2023 г., N 1 от 29.03.2024 г., N 12 от 08.04.2024г., N 26 от 24.04.2024 г., N 31 от 19.06.2024 г., N 40 от 26.08.2024 г. на общую сумму 2 416 629,70 руб.
Из представленных документов усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара.
Как установлено судом, обязательства по поставке товара исполнены истцом в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.
Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме в размере 2 416 629,70 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 26.08.2023 г. по 16.01.2025 г. в размере 398 475,86 руб. по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 № 18357/13 в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
При расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ключевая ставка, принятая в пятницу, рассчитывается с понедельника из-за особенностей ее публикации и применения. Банк России публикует ключевую ставку в пятницу, но ее действие распространяется на следующий рабочий день - понедельник. Это связано с тем, что ключевая ставка определяет ставку рефинансирования, которая используется банками для определения ставок по своим кредитам и депозитам. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ также использует эту ставку рефинансирования, поэтому для единообразия расчета процентной ставки, ключевая ставка, опубликованная в пятницу, применяется с понедельника.
С учетом изложенного, судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан составленным верно.
В связи с чем, требование о взыскании процентов за период с 26.08.2023 г. по 16.01.2025 г. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению в размере 398 475,86 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по дату погашения задолженности.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (уплаты долга).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Суд первой инстанции произвел расчет процентов за период с 17.01.2025 по 19.06.2025 (дату вынесения решения), размер которых составил 213 391,72 руб.
Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 19.06.2025 в общем размере 213 391,72 руб., процентов за период с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца. Недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Краснодарский край, р-н Калининский, ст. Старовеличковская в пользу закрытого акционерного общества Райпищекомбинат «Славянский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Краснодар задолженность в размере 2 416 629,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 26.08.2023 г. по 16.01.2025 г. в размере 398 475,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 17.01.2025 по 19.06.2025 в общем размере 213 391,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 20.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 453 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПАНОРАМА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Краснодарский край, р-н Калининский, ст. Старовеличковская в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 402 руб.
Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Е. Евсюкова