АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-22127/2024
г.Нижний Новгород 04 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.04.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 04.04.2025.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-431),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем,
рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КИТ:транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евродеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 653,88 рублей,
при участии в судебном заседании:
от ООО «Евродеталь» - ФИО1 (доверенность от 10.01.2025),
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области 07.10.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «КИТ:транспортная компания» (далее - ООО «КИТ:ТК», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евродеталь» (далее - ООО «Евродеталь», ответчик) о взыскании 97 653,88 рублей.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.07.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 22.01.2025 назначил предварительное судебное заседание с возможностью непосредственного перехода к рассмотрению дела по существу.
Определением от 22.01.2025 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и на 01.04.2025 назначил судебное заседание по рассмотрению настоящего дела по существу.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Заявленное ООО «КИТ:ТК» требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «Евродеталь» как Клиентом обязанности по оплате оказанных ему услуг по перевозке груза.
Факт оказания ООО «КИТ:ТК» как Исполнителем спорных услуг подтверждается следующими документами: договор-заявка (экспедиторская расписка) №НОВБЛЩ0111773407 от 17.05.2024, счет-фактура №2103683473 от 06.07.2023.
Вместе с тем оплата оказанных услуг ООО «Евродеталь» была произведена лишь в части , что и послужило основанием для обращения ООО «КИТ:ТК» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Как следует из материалов дела, между ООО «КИТ:ТК» и ООО «Евродеталь» 17.05.2023 был заключен договор-заказ (экспедиторская расписка) №НОВБЛЩ0111773407.
В указанном договоре-заказе отражены сведения о грузе, грузоотправителе и грузополучателе, стоимости перевозки и пр.
Так, в соответствии с разделом «Расчет стоимости услуг» договора-заказа общая стоимость услуг по перевозке составляет – 43 930,00 рублей.
Указанную стоимость, согласованную сторонами, ООО «Евродеталь» оплатило в полном объеме, что подтверждает ООО «КИТ:ТК» в своем исковом заявлении.
Доводы ООО «КИТ:ТК» о том, что заявленная им стоимость услуг подтверждается счетом-фактурой на сумму 130 857,00 рублей, подлежат отклонению, поскольку счет-фактура не является надлежащим доказательством факта оказания услуг.
Так, представленная в материалы дела счет-фактура составлена ООО «КИТ:ТК» в одностороннем порядке, в связи с чем не является относимым, допустимым и достаточным доказательством стоимости услуг.
Счет-фактура является документом, который предъявляется (выставляется) продавцом покупателю на оплату товаров (работ, услуг) и содержит информацию о величине платежа и наименовании (количестве) подлежащих оплате товаров (работ, услуг), наименовании продавца, покупателя, но сам по себе не подтверждает оказание услуг покупателю.
Таким образом, представленная ООО «КИТ:ТК» счет-фактура не является доказательством стоимости оказанных услуг, поскольку указанная в ней стоимость не подтверждается первичными двухсторонними документами.
В силу статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции.
Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Какие-либо иные документы, подтверждающие объем и стоимость оказанных услуг, в материалы настоящего дела ООО «КИТ:ТК» не представлены.
Таким образом, счет-фактура не может служить подтверждением факта совершения хозяйственной операции и основанием для ее квалификации в качестве работы, услуги или какой-либо иной операции.
ООО «КИТ:ТК», в свою очередь, были представлены следующие документы:
- акт от 06.07.2023 на сумму 130 857,00 рублей, подписанный ООО «КИТ.ТК» в одностороннем порядке;
- счет-фактура от 06.07.2023 на сумму 130 857,00 рублей;
- акт сверки, подписанный ООО «КИТ.ТК» в одностороннем порядке;
- счет на оплату от 18.05.2023 на сумму 43 880,00 рублей;
- счет на оплату от 20.06.2023 на сумму 86 977,00 рублей.
В целях оплаты транспортных услуг ООО «КИТ.ТК» был выставлен в адрес ООО «Евродеталь» счет на оплату №0111773407 от 18.05.2023 на сумму 43 930,00 рублей, в графе «Наименование услуг» которого указано:
- транспортно-экспедиционные услуги по экспедиторской расписке №№НОВБЛЩ0111773407 от 17.05.2023 стоимостью 43 880,00 рублей;
- возмещение страхования груза по экспедиторской расписке №№НОВБЛЩ0111773407 от 17.05.2023 стоимостью 50,00 рублей.
Указанный счет на оплату - №0111773407 от 18.05.2023 был приобщен в материалы дела самим истцом.
Соответственно, представленный ООО «КИТ.ТК» второй счет на оплату №0111773407Д от 20.06.2023 на сумму 86 977,00 рублей (в графе «Наименование услуг» которого указано – «Доплата за транспортно-экспедиционные услуги по экспедиторской расписке №№НОВБЛЩ0111773407 от 17.05.2023) является необоснованным.
ООО «Евродеталь», в свою очередь, в материалы дела представлено платежное поручение №51 от 26.05.2023 на сумму 43 930,00 рублей, в назначении платежа которого указанного: «оплата по счету 0111773407 от 18.05.2023 за транспортно-экспедиционные услуги в т.ч. НДС 20% 7321.67». Соответственно, ООО «Евродеталь», оплачивая услуги ООО «КИТ.ТК», указало в назначении платежа именно счет №0111773407 от 18.05.2023 на сумму 43 930,00 рублей, что дополнительно подтверждает факт согласования сторонами стоимости услуг именно в размере 43 930,00 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования.
Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КИТ:транспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Евродеталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 97 653,88 рублей оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.И.Погорелко