Решение по делу № А40-2109/2025 от 14.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-2109/25-173-14

14 августа 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2025года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2013)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСКО" (115432, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 16, ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 717 000 руб., процентов в размере 56 759 руб. 42 коп. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57 500 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСКО" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 717 000 руб., процентов в размере 56 759 руб. 42 коп. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 57 500 руб.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований.

С учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 717 000 руб., неустойку в размере 235 482 руб. и далее с 01.07.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 57 500 руб., почтовые расходы в размере 432 руб. 04 коп.

Истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы представленного иска и уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Исполнитель) и ООО "ПЕРСКО" (далее – Заказчик) был заключен Договор № 18/0801-01 об оказании услуг в области бухгалтерского учета от 01.08.2018 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы (оказать услуги), указанные в Приложении 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю предоставляемые им услуги на условиях договора.

Согласно п. 3.1. Договора Предоставление Исполнителем Заказчику услуг по Договору в расчетный период между Сторонами оформляется двусторонним актом. Расчетным периодом для целей настоящего Договора является календарный месяц.

Согласно условиям договора п. 3.2, 3.2., 3.5:

Ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель обязан предоставить Заказчику акт выполненных Исполнителем работ.

Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения акта о выполнении работ обязан направить Исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Если Заказчик в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения акта о выполнении работ не направит в адрес Исполнителя подписанный акт, либо мотивированный отказ от приемки работ, работы считаются принятыми, а соответствующие обязательства по Договору выполненными Исполнителем.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг оговаривается отдельно в Приложении № 1. Помимо этого, Исполнитель вправе увеличивать с начала календарного года стоимость оказания услуг по Договору на официально установленный коэффициент, утвержденный Министерством экономического развития РФ в течение 20 календарных дней после опубликования данных.

С 01.05.2021 г. стоимость услуг по ежемесячному обслуживанию была согласована Сторонами в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей без НДС. Указанное подтверждается актами на протяжении периода с 01.05.2021 г. по 31.10.2024 г.

26.03.2024 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение о восстановлении бухгалтерского и налогового учета, подписанное ЭЦП через ЭДО. Стоимость услуг - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей без НДС.

Оплата должна была производиться путем равномерного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок до 31.12.2024 г.

Однако, Ответчик не оплатил часть услуг, предоставляемых Истцом по ежемесячному бухгалтерскому обслуживанию и по Соглашению о восстановлении бухгалтерского и налогового учета.

По состоянию на 31.10.2024 г. Ответчик имеет перед Истцом задолженность за оказанные услуги в сумме 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также задолженность от 30.11.2024 г. в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., что подтверждается односторонним актом оказанных услуг.

Задолженность образовалась, исходя из следующих сумм:

212 000 (двести двенадцать тысяч) руб. – за ежемесячное бухгалтерское обслуживания и дополнительно заказанные услуги (составление и сдача отчётности в органы Государственной статистики по письменным поручениям Заказчика), задолженность подтверждена двусторонне оформленными актами оказанных услуг, а именно:

- акт оказанных услуг 240731005 от 31.07.2024 г. на сумму 45 000 руб.

- акт оказанных услуг 240831005 от 31.08.2024 г. на сумму 45 000 руб.

- акт оказанных услуг 240930005 от 30.09.2024 г. на сумму 45 000 руб.

- акт оказанных услуг 241031005 от 31.10.2024 г. на сумму 45 000 руб.

- акт оказанных услуг 240720001 от 20.07.2024 г. на сумму 13 000 руб. (статистика)

- акт оказанных услуг 240902001 от 02.09.2024 г. на сумму 3 000 руб. (статистика)

- акт оказанных услуг 241014001 от 14.10.2024 г. на сумму 13 000 руб. (статистика)

- акт оказанных услуг 241031012 от 31.10.2024 г. на сумму 3 000 руб. (статистика).

460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) руб. – за проделанный объем работы по восстановлению учета в базах «1С: Бухгалтерия предприятия» и «1С: Зарплата и Управление Персоналом» с 4 кв. 2022 года по 29.02.2024 г. включительно, задолженность подтверждена двусторонне оформленным актом оказанных услуг, а именно:

- акт оказанных услуг 240628001 от 28.06.2024 г. на сумму 460 000 руб.

Все акты оказанных услуг были своевременно выставлены Истцом Ответчику и направлены по ЭДО, подписаны с обеих сторон.

Также задолженность в сумме 672 000 (шестьсот семьдесят две тысячи) руб. была подтверждена подписанным с обеих сторон актом сверки взаиморасчетов.

Также Истцом был направлен по ЭДО Ответчику Акт об оказании услуг в ноябре 2024 г. по договору № 18/0801-01 от 01.08.2018 г. на сумму 45 000 руб.

В соответствии с п. 3.4, п. 3.5 Договора в случае отсутствия мотивированного отказа Заказчика по 04.12.2024 г. включительно, услуга считается оказанной и приятой Заказчиком безоговорочно.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате оказанных услуг составляет 717 000 руб.

01.12.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности и уведомлением о приостановлении оказания услуг по договору № 18/0801-01 от 01.08.2018 г. и заключенному Соглашению от 26.03.2024 г. до полного погашения образовавшейся по состоянию на 01.12.2024 г. задолженности в общей сумме 717 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что Ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг, в связи с чем, в силу положений ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ требование Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 717 000 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п. 7.2 Договора в случае несвоевременной оплаты по настоящему Договору Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что оказанные услуги в рамках исполнения обязательств по Договору в установленный срок Заказчиком оплачены не были, в связи с чем, требование Истца о взыскании с Ответчика, установленной п. 7.2 Договора, неустойки в размере 235 482 коп., начисленной за период с 05.07.2024 г. по 30.06.2025 г. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен применительно к условиям п. 7.2 Договора.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 г. по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика 57 500 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным Договором № 19.12-ЮУ16 об оказании юридических услуг от 19.12.2024 г., понесенных согласно платежному поручению № 110 от 19.12.2024 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя, 57 500 руб.

Также, в силу положений ст.ст. 106, 110 АПК РФ, требование Заявителя о взыскании с Ответчика почтовых расходов в размере 432 руб. 04 коп. судом признается подлежащим удовлетворению, данная сумма подтверждена представленными в материалы дела почтовыми чеками на отправку почтовой корреспонденции в адрес Ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 70, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРСКО" (115432, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 16, ОФИС 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2013) задолженность в размере 717 000 руб., неустойку в размере 235 482 руб. и с 01.07.2025 по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 57 500 руб., почтовые расходы в размере 432 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 688 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова