ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-144710/25-111-440
01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе
Судьи Цыдыповой А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.Л.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
АО «ТБАНК» (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>)
о взыскании
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБАНК» (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2024 г. в размере 766631 руб. 16 коп.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Суд считает лиц, участвующих в деле извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.10.2025 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 25.11.2024 г. АО «ТБАНК» (далее– истец, Банк) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее– кредитный договор) в офертно-акцептной форме.
По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит, а Заемщик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного Регулярного платежа согласно графику.
Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита (лимит задолженности) – 666600 руб. 00 коп. (п.1 Заявки); проценты за пользование Кредитом в соответствии с тарифным планом.
Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с подписанным ответчиком Заявлением-Анкетой (Заявкой), кредит был предоставлен на предпринимательские цели.
Документальным подтверждением предоставления кредита, является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика (указанный в Заявлении-Анкете (Заявке)), а также их списание в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате начисляемых процентов. Ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. (Общие условия кредитования).
Допущенные ответчиком нарушения условий Кредитного договора повлекли к тому что Банк направил в его адрес заключительное требование (Заключительный счет), об истребовании всей суммы задолженности в размере 766631 руб. 16 коп., из которых: задолженность по возврату кредита – 666600 руб. 00 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 100031 руб. 16 коп., а также о расторжении Кредитного договора.
Ответчик выставленную ему в Заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, Банк обратился с настоящим заявлением в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнит работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в сумме, превышающей 420 374 руб. 59 коп. Ответчик указал, что в счёт погашения кредита им было выплачено 579 625 руб. 41 коп., полагает, что основания для начисления штрафных пеней отсутствуют.
Отклоняя доводы ответчика приведенные в отзыве, суд отмечает, что составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования, Тарифный план, Индивидуальные условия договора, а также Заявление-Анкета (Заявка).
В Заявке на предоставление кредита, содержится условие о том, что в случае нарушения обязательств Заемщиком, Банк вправе начислить Клиенту штраф в размере, предусмотренном Тарифным планом Клиента, и/или в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Кредитный договор и/или предъявить требование о досрочном погашении Задолженности.
В Тарифном плане указаны сумма Кредита, Базовая Плата за Кредит, Повышенная Плата за Кредит, Пониженная Плата за Кредит, Периодичность взимания Платы за Кредит, Размер штрафа за неоплату Регулярного платежа, а также периодичность его взимания за неоплату Регулярного платежа.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора, между тем, согласно выписке по счету, Клиент ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем Банком за несвоевременное погашение кредита были начислены установленные тарифным планом штрафные санкции.
Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательства, истец правомерно начислил ответчику неустойку, размер которой был признан судом правомерным.
Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, судом не установлено.
Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного исполнения обязательств по возврату кредитных средств, начисление неустойки согласовано сторонами в договоре, суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает подлежащими удовлетворению исковые требования, заявленные АО «ТБАНК» (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу АО «ТБАНК» (127287, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ, ХУТОРСКАЯ 2-Я УЛ., Д. 38А, СТР. 26, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 666600 (Шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп., пени в размере 100031 (Сто тысяч тридцать один) руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43332 (Сорок три тысячи триста тридцать два) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.
СУДЬЯ А.В. Цыдыпова