Арбитражный суд Чеченской Республики
364024, <...>
www.chechnya.arbitr.ru
e-mail: info@chechnya.arbitr.ru
тел: (8712) 22-26-32
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Грозный
01 ноября 2025 года Дело № А77-166/2025
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2025. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025.
Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
истец: Общество с ограниченной ответственностью "КИТ", ОГРН: 1082468030182, ИНН: 2460208795, адрес: 660075, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Красной Гвардии, д. 21, пом. 15,
ответчик: Индивидуальный предприниматель Ларионов Евгений Александрович, ОГРНИП: 306246517900031, ИНН: 246500075180, адрес: 366108, ЧР, Шелковской район, ст-ца Шелковская, ул.им. Р. Мажатова, д. 1Б, кв. 11, адрес почтовой корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 73а, оф. 501 (ООО «БизнесЮрист»),
о взыскании неосновательного обогащения,
в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «КИТ», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения в размере 842 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 15.01.2025 в размере 23 703,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате госпошлины 48 305 руб.
В судебное заседание участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Отзыв на иск стороной ответчика не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Посредством достижения соглашения, стороны согласовали предмет поставки, а именно оборудование, стоимостью 842 400 руб.
Ответчиком для исполнения Истцом оплаты был сформирован и отправлен счет №96 от 16.08.2024 г.
16.08.2024 г. платежным поручением от № 436 истец перечислил ответчику на основании выставленного счета №96 от 16.08.2024 г. денежные средства в сумме 842 400 руб.
В связи с тем, что поставка либо отгрузка товара ответчиком не была произведена, 10.10.2024 г. истец, направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 842 400 руб. 00 коп.
Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оплата денежных средств по счету подтверждается платежным поручением № 436 от 16.08.2024 г. в размере 842 400 руб. 00 коп.
В соответствия с п. 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).
Согласно п. 1-2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии с п. 2 ст. 159 ГК РФ если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В данном конкретном случае офертой можно считать выставленный ответчиком для оплаты счет №96 от 16.08.2024 г., а акцептом оплату денежных средств в соответствии с выставленным счетом, на расчетный счет Поставщика.
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно платежному поручению № 436 от 16.08.2024 г. истец оплатил, выставленный ответчиком счет, в полном объеме.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Ввиду отсутствия со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 встречного исполнения обязательств, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на сумму 842 400 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В постановлении от 29.01.2013 № 11524/12 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, с 28.11.2024 г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 28.11.2024 по 15.01.2025 в размере 23 703,73 руб.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Ответчиком расчет процентов и их размер не оспорены, контррасчет не представлен (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Ответчик отзыв не представил, относительно заявленной неустойки не возражал, контррасчетов заявленных к взысканию сумм не представил.
Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неосновательного обогащения или её отсутствия, ответчиком в материалы дела также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме: сумма неосновательного обогащения в размере 842 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 15.01.2025 в размере 23 703,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 842 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024 по 15.01.2025 в размере 23 703,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 16.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате госпошлины 48 305 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.
Судья Л.С. Межидов