АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru;e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А23–5688/2022

17 июля 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартьяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", 420127, Республика Татарстан, Казань г., Михаила Миля ул., д. 63В, этаж 1 офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к акционерному обществу "Продо Птицефабрика Калужская", 249842, Калужская обл., Дзержинский район, имени Льва Толстого с., ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 310 200 руб.,

по встречному иску акционерного общества "Продо Птицефабрика Калужская", 249842, Калужская обл., Дзержинский район, имени Льва Толстого с., ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара", 420127, Республика Татарстан, Казань г., Михаила Миля ул., д. 63В, этаж 1 офис 6, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 366 895 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности № 18 от 02.02.2023г. сроком действия на один год и на соновании диплома о высшем юридическом образовании.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Продо Птицефабрика Калужская" о взыскании 310 200 руб. 00 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 26.03.2021 №282-21 в размере 282 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 11.09.2021 по 29.03.2021 в размере 28 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.02.2023 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству принято встречное исковое заявление акционерного общества "Продо Птицефабрика Калужская" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехнотара" о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара в рамках договора поставки от 26.03.2021 №282-21 в размере 366 895 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на оплату товара исходя из цены, согласованной сторонами в спецификации, встречные исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение истца от поставки товара и уплаты неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании с. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26 марта 2021 года между ООО «Спецтехнотара» (Продавец) и АО «ПРОДО ПТИТЦЕФАБРИКА КАЛУЖСКАЯ» (Покупатель), был заключен договор поставки № 282-21 (далее - Договор поставки).

В соответствии с п. 1.1 и п.3.1. Договора поставки ассортимент, количество, цена товара, условия поставки и оплаты указываются в Спецификациях (далее - Спецификация), которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации № 3 от 26.05.2021г. цена за 1 ед. товара составляет 330,00 рублей с НДС. Срок поставки май-июль 2021г., оплата Покупателем за поставленный товар Продавцу производится в течении 21 календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя.

Согласно универсальным передаточным документам № 900 от 08.04.2021, № 1382 от 27.05.2021, № 1404 от 28.05.2021, № 1422 от 01.06.2021, № 1437 от 03.06.2021, № 1468 от 07.06.2021 истцом ответчику передан товар на сумму 836 050,00 рублей.

Во исполнение Договора сторонами подписана спецификация №1 от 07.04.2021 года на поставку поддонов 1200*800 б/у 2-ой сорт в кол-ве 6000 штук, цена за 1 шт. - 230 руб. с НДС на общую сумму 1 380 000 руб., что подтверждается

УПД № 893 от 07.04.2021 и ТТН № 893 от 07.04.2021 на сумму 155250 руб.; УПД № 900 от 08.04.2021 и ТТН № 900 от 08.04.2021 на сумму 161000 руб.; УПД № 919 от 10.04.2021 и ТТН N2 919 от 10.04.2021 на сумму 161000 руб.; УПД№ 948от 13.04.2021 и ТТН № 948 от 13.04.2021 на сумму 161000 руб.; УПД № 990 от 16.04.2021 и ТТН№ 990 от 16.04.2021 на сумму 161000 руб.; УПД № 1000 от 17.04.2021 и ТТН № 1000 от 17.04.2021 на сумму 161000 руб.; УПД№ 1010 от 19.04.2021 и ТТН № 1010 от 19.04.2021 на сумму 155250 руб.; УПД №1040 от 20.04.2021 и ТТН №1040 от 20.04.2021 на сумму 155250 руб., ИТОГО: 1 270 750 руб.

Во исполнение Договора сторонами подписана Спецификация №2 от 26.04.2021 года на поставку поддонов 1200*800 б/у 2-ой сорт в кол-ве 15000 штук, цена за 1 шт. - 230 руб. с НДС на общую сумму 3 450 000 руб.: УПД № 1182 от 04.05.2021 и ТТН № 1182 от 04.05.2021 на сумму 155250 руб.; УПД№ 1209 от 07.05.2021 и ТТН № 1209 от 07.05.2021 на сумму 161000 руб.; УПД№ 1225 от 11.05.2021 и ТТН № 1225 от 11.05.2021 на сумму 155250 руб.; УПД№ 1250 от 13.05.2021 и ТТН № 1250 от 13.05.2021 на сумму 155250 руб.; УПД№ 1276 от 17.05.2021 и ТТН № 1276 от 17.05.2021 на сумму 155250 руб.; УПД№ 1329 от 21.05.2021 и ТТН № 1329 от 21.05.2021 на сумму 155250 руб.; УПД№ 1343 от 24.05.2021 и ТТН № 1343 от 24.05.2021 на сумму 149500 руб.; УПД№ 1362 от 25.05.2021 и ТТН № 1362 от 25.05.2021 на сумму 161000 руб.; УПД № 1382 от 27.05.2021 и ТТН № 1382 от 27.05.2021 на сумму 36800 руб.; УПД№ 1404 от 28.05.2021 иТТН№1404 от 28.05.2021 на сумму 161000 руб.; УПД № 1422 от 01.06.2021 и ТТН №1422 от 01.06.2021 на сумму 161000 руб.; УПД № 1437 от 03.06.2021 и ТТН №1437 от 03.06.2021 на сумму 155250 руб.; УПД № 1468 от 07.06.2021 и ТТН №1468 от 07.06.2021 на сумму 161000 руб. Всего на сумму 1 934 300 руб.

Во исполнение Договора сторонами подписана Спецификация №3 от 26.05.2021 года на поставку поддонов 1200*800 б/у 2-ой сорт в кол-ве 10000 штук, цена за 1 шт. - 330 руб. с НДС на общую сумму 3 300 000 руб., УПД №1495 от 10.06.2021 и ТТН №1495 от 10.06.2021 на сумму 231000 руб.; УПД№1507 от 11.06.2021 и ТТН №1597 от 11.06.2021 на сумму 231000 руб.; УПД №1558 от 18.06.2021 и ТТН №1558 от 18.06.2021 на сумму 231000 руб.; УПД №1592 от 24.06.2021 и ТТН №1592 от 24.06.2021 на сумму 222750 руб.; УПД№1607 от 25.06.2021 и ТТН №1607 от 25.06.2021 на сумму 231000 руб. Всего на сумму 1 146 750 руб.

В обоснование исковых требований истец, указывает, что в ходе проведенной им проверки правильности составления УПД была выявлена бухгалтерская ошибка. В УПД № 1382 от 27.05.2021, № 1404 от 28.05.2021, № 1422 от 01.06.2021, № 1437 от 03.06.2021, № 1468 от 07.06.2021 указан цена цента товара 230 руб. за 1 штуку. По указанным УПД товар поставлялась в соответствии со спецификацией №2 от 26.04.2021, цена товара составляет 230,00 рублей за 1ед. Между тем поставка товара по вышеназванным УПД осуществлялась после подписания сторонами Спецификации № 3, где цена за 1 ед. товара была согласована сторонами в размере 330,00 рублей за 1ед. товара. Цена за 1 ед. товара в размере 230,00 рублей была согласована сторонами в Спецификации № 2 от 26.04.2021г. где срок поставки был указан май-июль 2021г. Истец считает необходимым указанные УПД считать по цене 330,00 рублей за 1 ед. товара, поскольку поставка осуществлена после подписания Спецификации № 3.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что поставленный товар был оплачен им в полном объеме на основании выставленных истцом счетов, что подтверждается платежными поручениями об оплате и в соответствии с условиями согласованными в спецификациях.

В связи с поставкой истцом товара не в полном объеме ответчик обратился в суд со встречным иском.

В основание встречных требований ответчик (истец по встречному иску) указывает, что во исполнение договора сторонами была подписана спецификация №2 от 26.04.2021, в соответствии с которой продавец в период с мая по июль 2021 года обязался поставить покупателю поддоны 1200*800 б/у 2-ой сорт в количестве 15000 штук на общую сумму 3 450 000 рублей, цена за 1 шт. - 230 рублей с НДС. В соответствии с условиями спецификации Ответчик, исполняя обязательства, взятые на себя согласно Спецификации №2 от 26.04.2021, в период с 04.05.2021 по 07.06.2021 поставил Покупателю 3410 единиц товара на общую сумму 1 934 300 рублей, а Истец оплатил поставленный товар в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. В соответствии с со спецификацией №3 от 26.05.2021 года на поставку поддонов 1200*800 б/у 2-ой сорт в количестве 10000 штук, цена за 1 шт. - 330 руб. с НДС на общую сумму 3 300 000 рублей. Поставлен товар в период с 10.06.2021 по 25.06.2021 в количестве 3 475 штук на общую сумму 1 146 750 рублей. Поставленные Продавцом товары были оплачены Покупателем в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Поскольку в товар поставлен не в полном объеме АО «Продо Птицефабрика Калужская» начислены пени за нарушение срока поставки товара в размере 366 895 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по общим правилам не допускается.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле- продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В пункте 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Таким образом, по общим правилам цена товара определяется соглашением между сторонами. Ее изменение является изменением условий договора и согласно статье 450 ГК РФ возможно, если иное не предусмотрено законом или договором, только по соглашению сторон.

При применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик исполнил свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Из буквального толкования договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что цена товара определяется в рублях за единицу товара с НДС и определяется в спецификации к настоящему договору.

В спецификации от 07.04.2021 №1 стороны согласовали цену за единицу товара – 230 руб., в спецификации от 26.04.2021 №2 - 230 руб., в спецификации от 26.05.2021 №3 – 330 руб.

Таким образом, вопреки доводам истца, стоимость товара поставленного в соответствии со спецификацией №2 по УПД № 1382 от 27.05.2021, № 1404 от 28.05.2021, № 1422 от 01.06.2021, № 1437 от 03.06.2021, № 1468 от 07.06.2021 составляет 220 руб. за единицу товара.

При этом договор и спецификация №2 не содержат условия об изменении цены в зависимости от срока поставки.

Согласование определенных условий и объемов поставок в рамках конкретной спецификации не означает распространение данных условий на условия поставки по предыдущим спецификациям.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме на условиях, согласованных сторонами в спецификациях от 26.04.2021 №2 и от 26.05.2021 №3, требования ООО «Спецтехнотара» удовлетворению не подлежат.

Встречный иск о взыскании неустойки, начисленной АО «ПРОДО Птицефабрика Калужская» на основании п. 8.2 договора, предусматривающего в случае нарушения срока поставки товара уплату продавцом пени в размере 0,05% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, не поставленного своевременно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается факт поставки товара с нарушением согласованного сторонами срока. Доказательства обратного сторонами не представлено.

Согласно расчету истца по спецификации от 26.04.2021 №2 начислена неустойка в размере 151570 руб. за период с 01.08.2021 по 26.03.2022, по спецификации от 01.08.2021 по 26.03.2022 в размере 215 325 руб.

Требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку факт нарушения срока поставки товара подтверждается материалами дела, а ответственность в виде неустойки предусмотрена договором.

Расчет неустойки является арифметически верным и соответствует условиям договора. Несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств не усматривается.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования АО «Продо птицефабрика Калужская» подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца (ответчика по встречному иску).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнотара» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнотара» в пользу акционерного общества «Продо Птицефабрика Калужская» неустойку в размере 366 895 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева