Решение по делу № А43-27071/2022 от 16.08.2023

19190/2023-144773(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-27071/2022

г. Нижний Новгород 16 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена – 09.08.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-726), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агростройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ТРУД АРДАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Администрация р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 1025202209724, ИНН: <***>) при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности, от ответчика: ФИО2 (директор) - паспорт; ФИО3 по доверенности, от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агростройсервис» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ТРУД АРДАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 277900 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 25.12.2020 № 558/НА-ПД, 19850 руб. пеней на 31.08.2022, начисленных в соответствии с пунктом 7.1. договора от 25.12.2020 № 558/НА-ПД (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные работы по договору.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Суд счел возможным рассмотреть настоящий спор по существу на основании представленных в материалы дела документов. Стороны от проведения судебной экспертизы отказались (протокол от 24.07.2023).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агростройсервис» (подрядчик) и МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ ТРУД АРДАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (заказчик) был заключен договору от 25.12.2020 № 558/НА-ПД (далее - договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя выполнение следующей работы: осуществить пусконаладочные работы технологического оборудования. Объем работ оформляется Спецификацией № 1 (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Выполнить на объекте «Реконструкция канализационных очистных сооружений производительностью 700 м3/сут, в р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области» пусконаладочные работы технологического оборудования, указанные в Спецификации № 1 (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1.-2.1.2. договора общая цена договора на момент его заключения составляет 397000 руб., в т.ч. НДС 20% 66166,67 руб., складывается из: цена пусконаладочных работ технологического оборудования на объекте заказчика на дату заключения настоящего договора составляет 397000 руб., в т.ч. НДС 20% 66166,67 руб., указанная в Спецификации № 1 (Приложение № 1). В случае необходимости проведения дополнительных работ, не учтенных в спецификации, подрядчик уведомляет об этом заказчика в письменном виде и с момента уведомления (при необходимости) приостанавливает работы. Возобновление работ производится по указанию заказчика только после достижения письменного согласия об объемах и сроках дополнительных работ, а также размере оплаты за них.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора сторонами определен следующий порядок оплаты работ подрядчика: оплата за пусконаладочные работы по Спецификации № 1 (Приложение № 1) производится в следующем порядке: авансовые платеж в размере 30% от цены пусконаладочных работ производится в течение 15 календарных дней с момента согласования и подписания договора. Дальнейшая оплата за работы производится по мере выполнения подрядчиком работ, и после принятия их заказчиком, на основании выставленных подрядчиком счет-фактур согласно актов выполненных работ, подписанных сторонами. Данные акты подписываются заказчиком в течение пяти дней со дня их получения от подрядчика настоящая оплата производится заказчиком в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами соответствующего акта либо со дня, когда работа, указанная в акте, считается принятой в порядке, установленном настоящим договором. Оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании выставленных счетов на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Дополнительным соглашением сторон к настоящему договору порядок расчетов может быть изменен.

В силу пунктов 4.1.-4.2.1. договора подрядчик выполняет предусмотренные договором работы в следующие сроки: к выполнению пусконаладочных работ подрядчик приступает с момента поступления всех необходимых для проведения работ материалов. Срок проведения работ - от 3-х до 6-ти месяцев с даты начала работ, согласно настоящего пункта. Срок выполнения договора со стороны подрядчика подлежит продлению в следующих случаях: а) не выполнение заказчиком требований раздела 3 и п. 5.2. настоящего договора, б) невозможности выполнения работ по вине заказчика, по причинам: - нарушения/уклонение от подписания актов выполненных работ (без аргументированных обоснований), - нарушение/уклонение от подписания товаро-сопроводительных документов по принятию работ, - иные препятствия заказчика при допуске/работе сотрудников подрядчика. Продление сроков в указанных случаях пункта 4.2. договора (при необходимости) производится в уведомительном порядке от подрядчика. При этом, оплата работ подрядчика подлежит обязательной оплате заказчиком, согласно установленным суммам (раздел 2 договора) и срокам (раздел 3 договора).

Порядок приемки выполненных работ согласован сторонами в разделе 6 договора.

В силу пунктов 6.1.-6.4. договора подрядчик предоставляет заказчику подписанные подрядчиком акты сдачи-приемки выполненных работ, акты индивидуальных испытаний единиц технологического оборудования, о прессовки, счета и счета-фактуры. Заказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных документов обязан направить подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае немотивированного отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки работа считается выполненной и принятой заказчиком за единственной подписью подрядчика по истечении 10 календарных дней со дня направления заказчику соответствующего акта и подлежит оплате.

Также между сторонами был заключен договор поставки от 15.12.2020 № 554/НА-П, согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, цена, количество, условия, сроки поставки и оплаты которой определяются в согласованной сторонами спецификации. Спецификация на поставку прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

Во исполнение условий договора № 558/НА-ПД ответчик перечислил истцу авансовый платеж в размере 119100 руб. платежным поручением от 14.07.2021 № 289.

Письмами исх. № 08-235 от 20.02.2021, исх. № 08-0506 от 12.04.2021 истец уведомил ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих получению необходимого результата пусконаладочных работ.

Письмом исх. № 08-1535 от 15.11.2021 истец сообщил ответчику о необходимости проведения дополнительных работ и невозможности продолжения пусконаладочных работ в связи с выявленными замечаниями, а также просил в установленном порядке оплатить выполненные работы и поставленные реагенты на основании выставленных счетов и актов (письмо исх. № 08921 от 29.06.2021).

Из технического заключения по проведенным пусконаладочным работам следует, что очистные сооружения производительностью 700 м3/сут. в р.п. Мухтолово Ардатовского муниципального района Нижегородской области запущены в работу и подтверждают свою работоспособность.

В обоснование позиции по делу истцом в материалы дела представлены, в том числе, проектная документация ACS 760-ИОС 7.2, путевые листы от 02.04.2021, 03.03.2021, 12.02.2021, 26.04.2021, 08.06.2021, 15.06.2021, 21.06.2021, 30.06.2021, протокол испытаний воды № 2141-2142 от 21.03.2022.

В адрес ответчика направлен акт выполненных работ по договору от 25.12.2020 № 558/НА-ПД на сумму 397000 руб.

Ответчик акт выполненных работ не подписал, мотивированных возражений в установленный договором срок не представил, выполненные истцом работы не оплатил.

Согласно пункта 7.6. договора подрядчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если: заказчик нарушит сроки последующих платежей, предусмотренные в раздел № 3 договора, и просрочка превысит 1 календарный месяц, заказчик в течение одного календарного месяца злостно осуществляет нарушения, указанные в п.п. 4.2. подп.Б настоящего договора.

Письмом исх. № 09-0471 от 12.04.2022 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца к ответчику с претензией, а впоследствии в суд с данным исковым заявлением.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, следовательно, обязанность по приемке выполненных работ возложена на заказчика. Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных работ несет заказчик, поэтому уклонение от принятия работ не должно освобождать заказчика от их оплаты.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие

его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51).

При взыскании стоимости выполненных работ по односторонним актам в предмет доказывания включается дополнительный элемент - обоснованность причин отказа от подписания акта. При этом обязанность по доказыванию обоснованности причин отказа от подписания акта возложена на заказчика.

Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При отказе заказчика от оплаты стоимости выполненных работ со ссылкой на непредставление подрядчиком исполнительной документации надо учитывать следующее.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу пунктов 1, 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Однако такого акта предоставлено не было. При приемке работ ответчиком замечания по качеству и объему работ не заявлены, надлежащих доказательств того, что выявлены какие-либо недостатки, и они не могли быть выявлены ответчиком при приемке работ, не представлено.

Доказательств наличия замечаний по качеству выполненных работ материалы дела не содержат.

Из представленной переписки сторон следует, что истец письмами исх. № 08-235 от 20.02.2021, исх. № 08-0506 от 12.04.2021, исх. № 08-1535 от 15.11.2021 уведомил ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих получению необходимого результата пуско-наладочных работ.

Несоответствие сточных вод нормативным значениям связаны с отсутствием установки дополнительного оборудования, при этом фактическое выполнение работ согласно условиям договора истцом осуществлено, доказательства привлечения иных лиц к выполнению этой же работы ответчиком не представлены.

Доказательств того, что пусконаладочные работы не выполнялись подрядчиком в материалы дела не представлено. Истцом выданы соответствующие рекомендации ответчику.

Обязательство заказчика по оплате фактически выполненных работ сохраняет свою силу и после расторжения договора, то есть до полного исполнения заказчиком обязательства по оплате данных работ.

Иные доводы и возражения ответчика не являются основанием для освобождения от оплаты выполненных подрядчиком пусконаладочных работ.

Следовательно, правовые основания для уклонения заказчика от оплаты выполненных работ по договору в полном объеме отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 277900 руб. Суд предлагал сторонам провести судебную экспертизу, однако стороны отказались от данных процессуальных действий, в связи с чем взяли риск несовершения определенных действий.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате работ надлежащим образом не исполнены, истец просит взыскать с ответчика 19850 руб. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 7.1. договора от 25.12.2020 № 558/НА-ПД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 7.1. договора в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения сторонами своих обязательств по оплате или выполнению работ, нарушившая сторона обязуется уплатить потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от цены неоплаченных или невыполненных работ за каждый день просрочки указанных обстоятельств, но не более 5% от цены договора. Уплата неустойки/штрафа не освобождает сторону от исполнения обязательств по настоящему договору.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, при этом судом учтено, что он выполнен без учета моратория, действующего с 01.04.2022 (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497), однако, общий размер требований ограничен 5%, в соответствии с 7.1. договора, в связи с чем, требования в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме (оснований для снижения неустойки судом не установлено).

Следовательно, требование о взыскании 19850 руб. пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. Иных возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ТРУД АРДАТОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Агростройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 277900 руб. долга, 19850 руб. пени, а также 8955 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «Агростройсервис» (ОГРН: 1135248000304, ИНН: 5244025873) из федерального бюджета госпошлину в сумме 397 руб., оплаченную по платежному поручению № 2902 от 31.08.2022.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Ю.Щукин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич