Решение по делу № А41-31783/2023 от 16.10.2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

16 октября 2023 года Дело №А41-31783/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению ООО "МСК-НТ"

к ООО ПК «Исток-Про»

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ПК «Исток-Про» о взыскании задолженности за период с 01.02.2021 по 31.12.2022 гг. в размере 107.002 руб. 54 коп.; взыскании неустойки за период с 11.10.2021 по 10.03.2023 в размере 11.135 руб. 52 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.05.2023 года иск принят к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Определением от 29.06.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании истец поддержал требования, изложенные в иске.

От ответчика в материалы дела письменных мотивированных возражений по существу спора не поступало.

Судом установлено следующее.

Между Общество с ограниченной ответственностью "МСК-НТ" (далее-«региональный оператор») и ООО ПК «Исток-Про» (далее- «потребитель») заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх1-Д00524/201 от 16.07.2021 (далее-договор).

В соответствии с условиями данного договора Региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в указанном договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1.договора).

Как указывает Истец, Ответчик свои обязательства по оплате услуг в рамках Договора не исполнил, общая задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 107.002 руб. 54 коп. за период с 01.02.2021 г. по 31.12.2022 г.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств выплаты денежных средств не представлено.

Контрасчёт отсутствует.

Ответчик указывает на то, что фактическое место нахождение на обслуживаемом истцом объекте прекращено 31.08.2021 г.

Однако, доказательств расторжения договора, заключённого с истцом, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Также Истец предъявляет акцессорные требования о взыскании неустойки за период с 11.10.2021 по 10.03.2023 г.г. в размере 11.135 руб. 52 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст.ст.329 - 333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку требования о взыскании задолженности признаны судом обоснованными, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб. (платежное поручение №9850 от 23.03.2023 года), а также в сумме 2.544 руб. (платежное поручение №15022 от 24.04.2023 года), в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, подлежит возмещению за счёт ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Исток-Про», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», ОГРН <***>, задолженность в размере 107.002 (сто семь тысяч два)рубля 54 коп., неустойку в сумме 11.135 (одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова