АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-19390/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Держанской А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, город Дорогобуж, Смоленская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 23/05Ф0 от 23.05.2023 в размере 7 911 290 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 669 616 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 330 809 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (ООО «Юргинский машиностроительный завод») о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг № 23/05Ф0 от 23.05.2023, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Охранная фирма Ягуар» (ООО «ОФ Ягуар»), в размере 7 911 290 руб. за период с 28 мая 2023 по 16 октября 2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 669 616 руб. 44 коп. за период с 06.06.2023 по 23.07.2025.

Требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора ответчик не производит оплату оказанных услуг. Право требования оплаты оказанных услуг уступлено истцу в соответствии с договорами цессии.

В качестве нормативного обоснования требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Ответчик против требований не возразил, отзыв не представил.

Участвующие в деле лица явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Судом вынесен на обсуждение вопрос о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания.

Возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания не поступили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 №12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде").

При таких обстоятельствах суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «ОФ Ягуар» (Исполнитель) и ООО «Юргинский машиностроительный завод» (Заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 23/05Ф0 от 23.05.2023, согласно которому Исполнитель в соответствии с Законом РФ № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 г. обязуется оказать услуги по охране имущества Заказчика (далее - «Объект охраны» или «Объект»), а Заказчик обязуется их принять и своевременно в полном объеме оплатить.

Объект охраны расположен по адресу:

• <...>;

• <...>;

• Российская Федерация, Кемеровская область ул. Краматорская, д. 1

Исполнитель обязан обеспечить охрану Объекта путем выставления невооруженных круглосуточных постов. Количество постов и количество охранников в смену указывается в Приложении № 1 к настоящему Договору (Акт о выставлении постов охраны). Датой начала оказания услуг по охране является дата, указанная в Приложении № 1 к настоящему Договору (Акт о выставлении постов охраны) (п.п.1.1.-1.4. договора).

Ежемесячная стоимость предоставляемых Исполнителем услуг составляет 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в месяц НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения. Оплата услуг по настоящему Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 05 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.п.4.1.-4.2. договора).

Между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО «ОФ Ягуар» (Цедент) заключен договор уступки требования (цессии) № 01.05-08 от 04.09.2023, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Должника в собственность денежные средства в размере 5 182 258 (пять миллионов сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 00 коп., которые Должник обязан уплатить в качестве суммы основного долга, за оказанные услуги охраны по Договору № 23/05Ф0 оказания охранных услуг от 23.05.2023 за период с 28.05.2023 по 31.05.2023, а также за период с июня по август 2023 года. Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки и процентов (п. 1 ст. 384 ГК РФ), права требования индексации денежных средств. Должником является ООО «Юргинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 652050, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Юрга. Шоссейная ул. д. 3 (выше по тексту и далее - Должник) (п.п.1.1.-1.3. договора цессии).

Между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО «ОФ Ягуар» (Цедент) заключен договор уступки требования (цессии) № 01.09 от 02.10.2023, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Должника в собственность денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 коп., которые Должник обязан уплатить в качестве суммы основного долга, за оказанные услуги охраны по Договору оказания охранных услуг от 23.05.2023 № 23/05ФО за сентябрь 2023 года. Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки и процентов (п. 1 ст. 384 ГК РФ), права требования индексации денежных средств. Должником является ООО «Юргинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 652050, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Юрга. Шоссейная ул. д. 3 (выше по тексту и далее - Должник) (п.п.1.1.-1.3. договора цессии).

Между ИП ФИО1 (Цессионарий) и ООО «ОФ Ягуар» (Цедент) заключен договор уступки требования (цессии) № 01.10 от 30.10.2023, согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает требование получить от Должника в собственность денежные средства в размере 929 032 (девятьсот двадцать девять тысяч тридцать два) рубля 00 коп., которые Должник обязан уплатить в качестве суммы основного долга, за оказанные услуги охраны по Договору оказания охранных услуг от 23.05.2023 № 23/05Ф0 за период с 01.10.2023 года по 16.10.2023 года. Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием, включая права на получение неустойки и процентов (п. 1 ст. 384 ГК РФ), права требования индексации денежных средств. Должником является ООО «Юргинский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 652050, Кемеровская Область - Кузбасс область, г. Юрга. Шоссейная ул. д. 3 (выше по тексту и далее - Должник) (п.п.1.1.-1.3. договора цессии).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами дела подтверждается, что исполнителем обязанности исполнены в полном объеме, но полностью не оплачены. Акты к договору оказания услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Долг ответчика за период с 28 мая 2023 по 16 октября 2023 составил 7 911 290 руб. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено.

Указанная задолженность уступлена исполнителем истцу на основании договоров цессии № 01.05-08 от 04.09.2023, № 01.09 от 02.10.2023, № 01.10 от 30.10.2023.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 7 911 290 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства на сумму основного долга истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 669 616 руб. 44 коп. за период с 06.06.2023 по 23.07.2025. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды. Сумма процентов ответчиком не оспорена, контрррасчет не представлен. Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 669 616 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, город Дорогобуж, Смоленская область (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 7 911 290 руб. долга, 2 669 616 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 10 580 906 руб. 44 коп., 330 809 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко