Решение по делу № А33-14553/2025 от 24.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 июня 2025 года

Дело № А33-14553/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24 июня 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сакура Ойл» (ИНН 2464076613, ОГРН 1052464089072)

к акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сакура Ойл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Богучанский алюминиевый завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 729 348 руб. 61 коп.; неустойки по договору поставки в размере 101 166 руб. 89 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2025 возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 мая 2023 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № БоАЗ-Д-392 (договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 1.2. – 1.4. договора предусмотрено, что наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в спецификациях к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Вместе с товаром поставщик обязан передать покупателю его принадлежности, а также относящуюся к товару документацию, включая техническую документацию (чертежи, схемы, проекты и т.д.) в случае изготовления товара поставщиком по заданию покупателя.

Товар не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц.

В пунктах 3.1. – 3.5. сторонами согласовано, что цена товара указывается в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки товара и не подлежит одностороннему изменению поставщиком.

Общая стоимость поставляемого товара определяется суммой стоимости товара в соответствии со всеми подписанными сторонами приложениями к договору.

Покупатель производит оплату стоимости товара в порядке и в сроки, согласованные Сторонами в Спецификациях к договору.

Расчет за поставляемые товары осуществляется платежными поручениями путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в договоре.

Местом исполнения денежного обязательства является банк покупателя, моментом исполнения денежного обязательства является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставка осуществляется строго по заявке покупателя.

За несвоевременную оплату поставленной продукции поставщик вправе по письменному требованию взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается с покупателя по день фактического исполнения договорного обязательства (пункт 7.5. договора).

Как следует из иска, заявки покупателем осуществлялись в устной форме посредством аудиозвонка на телефон поставщика, либо осуществлялись в письменной форме посредством электронной почты на адрес: m.ryzhilkov@sakura-oil.com, а также посредством обмена документами.

Письмом от 02.08.2024 г. № БАЗ-01-01-1469-24 «Об отгрузке товара» ответчик просил истца отгрузить ответчику товар на сумму 1 729 348 руб. 61 коп. и оплатить истцу 100 % от стоимости товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 04.12.2024 между истцом и ответчиком поставка товара осуществлялась: 12.08.2024, 19.08.2024 на сумму 1 729 348 руб. 61 коп.

12.08.2024, 19.08.2024 истцом поставлен товар в срок и в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.08.2024 № 248, от 19.08.2024 № 247 надлежаще оформлены и подписаны представителями каждой из сторон, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 04.12.2024, подписанный со стороны истца.

Истец указывает, что по состоянию на 21.04.2025 ответчик не произвел оплату поставки товара в полном объеме и в установленные сроки по товарно-транспортным накладным (от 12.08.2024 № 248, от 19.08.2024 № 247). У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 729 348 руб. 61 коп. Уведомлений о переносах сроков оплаты, а равно о невозможности оплатить поставленный товар от ответчика не поступало.

ООО «Сакура Ойл» направило ответчику претензию от 21.02.2025 г. №21022025/01 о необходимости оплатить задолженность по договору поставки в размере 1 729 348 руб. 61 коп.

Требования истца ответчик добровольно не исполнил.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, 12.08.2024, 19.08.2024 истцом поставлен товар в срок и в полном объеме, что подтверждается товарно-транспортными накладными от 12.08.2024 № 248, от 19.08.2024 № 247 надлежаще оформлены и подписаны представителями каждой из сторон, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 04.12.2024, подписанный со стороны истца. Ответчиком указанное не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Также истцом заявлено требование в части взыскания с ответчика договорной неустойки за период с 19.09.2024 по 01.04.2025 в размере 101 166 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Выполненный истцом расчет неустойки рассмотрен судом, не противоречит условиям договора, обстоятельствам и материалам дела. Контррасчет неустойки и доказательства ее оплаты истцу ответчик в дело не представил.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска в полном объеме, судом не установлено, в связи с чем суд принимает признание ответчиком иска в размере 1 729 348 руб. 61 коп. задолженности и 101 166 руб. 89 коп. неустойки.

Учитывая признание ответчиком задолженность в размере 1 729 348 руб. 61 коп. задолженности и 101 166 руб. 89 коп. неустойки, представленные в дело доказательства наличия указанного долга у ответчика перед истцом, исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности и неустойки признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, а также того обстоятельства, что задолженность и неустойка признаны ответчиком и признание иска принято судом, государственная пошлина в размере 23 974 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Богучанский алюминиевый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сакура Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 830 515 руб. 50 коп., в том числе: 1 729 348 руб. 61 коп. задолженности и 101 166 руб. 89 коп. неустойки, взыскать 23 974 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сакура Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 55 940 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.04.2025 № 1540.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева