АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Севастополь
24 ноября 2025 г.
Дело № А84-12985/2025
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2025.
Решение изготовлено в полном объеме 24.11.2025.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рысиной А.О., рассмотрев
в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крым ОИЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,
г. Севастополь) к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)
о расторжении договора и взыскании задолженности по договору,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 03.06.2025, диплом;
иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени
его проведения извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Крым ОИЛ» (далее - истец,
ООО «Крым ОИЛ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - ответчик, ПАО «Севастопольгаз») о взыскании задолженности
по договору поставки газа № 2023/ТП-ПР-102855 от 28.12.2022 в общем размере 4 184 982,40 руб., из которых: основной долг – 3 519 032,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 665 950,13 руб. за период с 17.10.2024 по 23.09.2025
с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.11.2025.
В предварительном судебном заседании 11.11.2025 представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил. Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), суд счел возможным 11.11.2025 завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 28.12.2022 между ПАО «Севастопольгаз» (поставщик) и ООО «Крым Оил» (потребитель) заключен договор поставки природного газа № 2023/ТП-ПР-102855.
В соответствии с п. 2.1. договора поставки поставщик осуществляет потребителю поставку природного газа (далее - газ) в объемах и порядке, предусмотренных договором для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пункта 9.1 договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2023, а в части проведения расчетов -
с 01 января 2023 г. до их полного осуществления. Договор считается продленным на новый период, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действия или пересмотре его условий. При этом стороны должны переоформить приложение 1 о договорных объемах поставок газа, в котором определяются плановые объемы газа на продленный срок (пункт 9.2 договора).
Согласно уведомлению ПАО «Севастопольгаз» от 02.11.2024 исх. № 17.01- 19391, в рамках реализации постановления Правительства Севастополя от 17.10.2024 № 468-ПП, распоряжения Правительства Севастополя от 17.10.2024г. № 225-РП/ДСП ПАО «Севастопольгаз» прекращает свою деятельность по распределению и поставке природного газа, в связи с чем, с 16.10.2024 заключенные ранее договоры/контракты поставки природного газа считаем расторгнутыми в части распределения и поставки газа; обязательства по договору в части проведения расчетов подлежат исполнению сторонами до их полного осуществления.
B ответ на запрос ООО «Крым Оил» от 10.07.2025 ПАО «Севастопольгаз» предоставило акт сверки взаимных расчетов № 00ЦБ-624 от 21.07.2025 по договору поставки газа № 2023/ТП-ПР-102855 от 28.12.2022, в соответствии с которым по состоянию на 15.07.2025 размер задолженности ПАО «Севастопольгаз» перед ООО «Крым Оил» составляет 3 519 032,27 руб.
Указывая на наличие задолженности по договору поставки газа № 2023/ТП-ПР-102855 от 28.12.2022, ООО «Крым Оил» 04.08.2025 направило требование о ее погашении в течение 7 дней со дня получения требования.
В связи с тем, что в указанный в требовании срок требование не было удовлетворено и о результатах его рассмотрения ООО «Крым Оил» не было уведомлено, 12.08.2025 ООО «Крым Оил» направило ответчику претензию с требованием в течение 20 дней со дня получения претензии вернуть сумму долга в размере 3 519 032,27 руб.
Неисполнение в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующим.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать
в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Правовым последствием расторжения договора является прекращение на будущее время вытекающих из договора обязательств, если иное не предусмотрено законом, договором или не следует из существа обязательств (п. п. 1 - 2 ст. 450.1, п. 2 ст. 453 ГК РФ).
По общему правилу при расторжении договора исполненное по обязательствам не возвращается, если к моменту расторжения встречные имущественные предоставления осуществлены надлежащим образом (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
Однако это правило не исключает возможности истребовать ранее исполненное
до расторжения договора при отсутствии эквивалентного предоставления, если другая сторона неосновательно обогатилась (статья 1103 ГК РФ, пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000
№ 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм
о неосновательном обогащении», пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора»).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 «О последствиях расторжения договора», если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна
из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне
в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений. К названным отношениям сторон могут применяться положения главы 60 ГК РФ, поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает
из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной истцом по договору поставки суммы за поставку газа в размере
3 519 032,27 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным
в двустороннем порядке и заверенным печатями организаций.
Доказательства возврата указанной выше суммы истцу в материалах дела отсутствуют.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки газа № 2023/ТП-ПР-102855 от 28.12.2022 в общем размере 3 519 032,27 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 665 950,13 руб. за период с 17.10.2024 по 23.09.2025,
с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).
Как указано в уведомлении ПАО «Севастопольгаз» от 02.11.2024 с исх. № 17.01- 19391 заключенные ранее договоры/контракты поставки природного газа в части распределения и поставки газа считаются расторгнутыми с 16.10.2024.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По расчету истцу, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 23.09.2025 составляет 665 950,13 руб.
Разногласий в отношении даты начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами между сторонами не имеется: так, истец взыскивает проценты со следующей даты после указанной в уведомлении ПАО «Севастопольгаз»
от 02.11.2024 исх. № 17.01-19391 даты, с которой заключенные ранее договоры/контракты поставки природного газа в части распределения и поставки газа считаются расторгнутыми.
При указанных обстоятельствах суд, проверив произведенный расчет, находит его соответствующим обстоятельствам спора и нормам действующего законодательства.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2024 по 23.09.2025 в размере 665 950,13 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место
до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из приведенных разъяснений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом удовлетворения иска, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 150 549 руб. относится на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 48 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крым ОИЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крым ОИЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) задолженность по договору поставки газа № 2023/ТП-ПР-102855 от 28.12.2022 в общем размере 4 184 982,40 руб., из которых: основной долг – 3 519 032,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами –
665 950,13 руб. за период с 17.10.2024 по 23.09.2025, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 150 549 руб. государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крым ОИЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) из федерального бюджета часть излишне уплаченной по платежному поручению от 23.09.2025 №2088 государственной пошлины в размере 48 руб.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца
со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.А. Ключкина