334/2023-198437(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-14580/2023 13 июля 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 06 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи
Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН <***>), г. Киров
к обществу с ограниченной ответственностью «Транско» (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании 25 000 руб. штрафа
установил:
общество с ограниченной ответственностью «МТК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транско» о взыскании 25 000 руб. штрафа.
Определением суда от 26.05.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации 27.05.2023 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет»
(www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.
В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.
Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.
Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Истец, обосновывая иск, указывает, что между ООО «МТК» и ООО «Транско» заключен договор - заявка на перевозку груза № 2570-НСК от 16.01.2023, откорректированный впоследствии. Заказчик (ответчик) отказался (отменил) от выполнения заявки, сославшись на неготовность груза, в связи с чем заявлен настоящий иск об уплате штрафа.
При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «МТК» и ООО «Транско» заключен договор - заявка на перевозку груза
№ 2570-НСК от 16.01.2023 по маршруту г. Кемерово с загрузкой 17.01.2023 в г. Каменск Шахтинский с выгрузкой 23.01.2023, откорректированный впоследствии; стоимость перевозки 125 000 руб., условия оплаты: безналичный расчет с предоплатой 40 000 руб., остаток по сканам ТТН и квитку об отправке 3 банковских дня.
Так, 16.01.2023 ООО «МТК» по электронной почте направило в адрес ООО «Транско» данные на водителя и реквизиты.
16.01.2023 от ООО «Транско» получена письменная заявка, где дата загрузки предполагалась 17.01.2023, а дата разгрузки 23.01.2023. Указанный договор - заявка на перевозку груза № 2570-НСК от 16.01.2023 подписан обеими сторонами.
17.01.2023 в 07 час. 50 мин. по московскому времени на адрес электронной почты ООО «МТК» поступило сообщение: «извините заявка отменяется груз не готов».
В ответ 17.01.2023 в 08 час. 07 мин. ООО «МТК» по электронной почте уведомило о составлении акта срыва.
ООО «Транско» направило сообщения о месте нахождения авто ООО «МТК» и предложило перенос загрузки на 18.01.2023 с переподписанием заявки.
Скорректированная заявка была получена ООО «МТК», которая адресована не тому исполнителю.
Заявка сторонами была подписана с датой загрузки 18.01.2023.
Заявка была подписана стороной ООО «МТК» и 17.01.2023 в 09 час. 00 мин. направлена в адрес ООО «Транско».
17.01.2023 ООО «Транско» объявило об отмене перевозки в 09 час. 12 мин.
17.01.2023 в 09 час. 41 мин. ООО «МТК» направило в адрес ООО «Транско» заявление об аннулировании корректированной заявки.
Далее направлен акт срыва и счет в адрес ООО «Транско».
Следуя полученным документам, от ООО «Транско» поступил акт
срыва, в котором указано на то, что водитель исполнителя не явился на погрузку.
От ООО «Транско» поступила претензия относительно того, что ООО «МТК» в одностороннем порядке расторгло договор, в связи с чем должно оплатить штраф в размере 20 % от суммы перевозки в сумме 125 000 руб.
Согласно п. 7 договора - заявки на перевозку груза № 2570-НСК от 16.01.2023, откорректированной впоследствии, предусмотрено, что в случае отказа от выполнения заявки любой из сторон, лицо, отказавшееся от заявки, уплачивает штраф в размере 20 % от суммы перевозки.
Отказ последовал от заказчика (ответчика), соответственно на него возлагается обязанность оплаты штрафа.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.
Исходя из статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора перевозки автомобильным транспортом являются: дата перевозки, сроки и порядок предоставления, использования автомобилей, вид и количество перевозимого груза, пункты отправления и назначения перевозки.
В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами. кодексами и иными
законами.
Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Частью 2 статьи 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтовщик также вправе потребовать от фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.
Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 указанной статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (ч. 2 ст. 38 Устава автомобильного транспорта).
В соответствии с пунктами 80, 83, 84, 86 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об
утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив се в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, определено, что акт составляется в следующих случаях: невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза; непредоставление транспортного средства и контейнера под погрузку; утрата или недостача груза. повреждения (порчи) груза; непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза; отказ от пользования транспортным средством, предоставляемым на основании договора фрахтования; просрочка доставки груза; задержка (простой) транспортных средств, предоставленных под погрузку и выгрузку; з)задержка (простой) контейнеров, принадлежащих перевозчику и предоставленных под погрузку.
Стороны согласовали уплату штрафа за отказ от выполнения заявки в размере 20%.
Заказчик в связи с отказом от заявки обязан уплатить исполнителю штраф в размере 20 % стоимости перевозки - 25 000 руб., из расчета 125 000 руб. х 20%.
Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную
экономическую деятельность.
В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.
При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).
Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в
материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транско» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТК» (ОГРН <***>) 25 000 руб. штрафа, 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. Судья Н.А. Редина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00
Кому выдана Редина Наталья Алексеевна