АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-40786/2024

г. Нижний Новгород 12 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-816),

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосети»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад специализированный застройщик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад специализированный застройщик» о взыскании 61 624 рублей 55 копеек неустойки, начисленной с 02.09.2024 по 17.09.2024 за нарушение исполнения обязательств по договору о подключении к системе теплоснабжения от 26.02.2021 № ДУИ/218/07/21.

Ответчик в отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки по правилам, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Теплосети» (исполнитель) и ООО «Каскад специализированный застройщик» (заявитель) заключили договор о подключении к системе теплоснабжения от 26.02.2021 № ДУИ/218/07/21 с учетом протокола разногласий от 26.02.2021 (далее – договор) в силу пункта 1.1 которого исполнитель обязуется на основании письменной заявки заявителя от 29.01.2021 № ТС/ВХ/2021-396 осуществить подключение объекта капитального строительства «Многоквартирный дом со встроенными помещениями общественного назначения», расположенного в границах улиц героя Юрия Смирнова, Юлиуса Фучика, проспект Ленина в Автозаводском районе г. Нижнего Новгорода» (№ 2 по генеральному плану) II этап строительства» (далее – объект) к системе теплоснабжения, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению, определенные в договоре и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении (пункт 2.3.1 договора).

Плата за подключение составляет 4 629 515 рублей 68 копеек без учета НДС, сумма увеличивается на сумму НДС по ставке, предусмотренной действующей редакцией НК РФ. Расчет платы указан в приложении № 6 к договору (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что сумма, указанная в пункте 4.1 договора, оплачивается заявителем в следующем порядке:

– 15 процентов платы за подключение в размере 694 427 рублей 35 копеек без учета НДС, сумма увеличивается на сумму НДС по ставке, предусмотренной действующей редакцией НК РФ – в течение 15-ти дней со дня заключения договора;

– 50 процентов платы за подключение в размере 2 314 757 рублей 84 копеек без учета НДС, сумма увеличивается на сумму НДС по ставке, предусмотренной действующей редакцией НК РФ – в течение 90-та дней со дня заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

– оставшаяся доля платы за подключение с учетом суммы НДС по ставке, предусмотренной действующей редакцией НК РФ, – в течение 15-ти дней со дня подписания сторонами акта о подключении объекта к системе теплоснабжения (Приложение № 4 к договору).

Оплата по договору производится на основании счетов, выставленных исполнителем (пункт 4.3 договора).

Расчеты между сторонами производятся в безналичной форме путем перечисления суммы, подлежащей оплате, платежным поручением заявителя на расчетный счет исполнителя (пункт 4.4 договора).

Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательства заявителя по оплате считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 4.5, 4.6 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате исполнитель вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 4.7 договора).

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

В случае нарушения сроков оплаты за подключение (несвоевременной и (или) неполной оплаты), установленных пунктом 4.2 договора, в том числе в случае нарушения сроков предварительной оплаты, исполнитель вправе начислить пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами, указываемой в разделе «Реквизиты и подписи сторон» одновременно с подписанием договора уполномоченным представителем стороны, проставляющим свою подпись последним (пункт 8.1 договора).

Акт о подключении объекта к системе теплоснабжения подписан сторонами 15.08.2024. Счет на оплату выставлен ответчику 14.08.2024 № 194 на сумму 2 635 260 рублей 19 копеек. Ответчик оплатил счет платежным поручением от 17.09.2024 № 415.

Посчитав, что ответчик произвел оплату с нарушением предусмотренных договором сроков, истец начислил ответчику неустойку с 02.09.2024 по 17.09.2024 на сумму 61 624 рубля 55 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункту 1 статьи 779 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 54 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты заявителем обязательств по оплате теплоснабжающая или теплосетевая организация вправе потребовать от заявителя уплаты пеней в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд счел его арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

С учетом разъяснений, данных в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно принципу диспозитивности осуществления гражданских прав, заключающемуся в их свободном осуществлении участниками гражданского оборота своей волей и в своем интересе, а также общей презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (пункты 2, 3 статьи 1, пункт 1 статьи 9, пункт 5 статьи 10, пункт 4 статьи 421 ГК РФ) соразмерность неустойки последствиям нарушения соответствующего обязательства по общему правилу предполагается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности (явной несоразмерности) неустойки последствиям нарушения обязательства, как и доказательств наличия предусмотренных законом оснований для дополнительного снижения размера взыскиваемой неустойки, ответчиком не предоставлено.

Более того, данный размер неустойки по договору подключения к системе теплоснабжения установлен пунктом 54 Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115, в связи с чем не может быть изменен истцом.

Системный анализ положений действующего законодательства о неустойке, конституционно-правовой смысл указанной нормы права, изложенный в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, а также сложившаяся судебно-арбитражная практика по рассматриваемому вопросу позволяют прийти к выводу о том, что к основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного статьи 333 ГК РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Согласованный сторонами размер договорной неустойки носит соразмерный характер, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Иные доводы ответчика рассмотрены и отклонены.

Суд не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО).

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад специализированный застройщик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 61 624 рубля 55 копеек неустойки, начисленной с 02.09.2024 по 17.09.2024; 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Белова