АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35824/2025

Дата принятия решения – 28 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Углянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А65-35824/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Зеленодольск, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении кредитного договора №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 года; взыскании задолженности по кредитному договору №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 года в размере 864 935 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 850 512,07 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 15.07.2023 по 12.08.2025 в размере 13 734,85 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 504,65 руб.; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 183,98 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 850 512,07 руб. за период с 13.08.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,00% процентов годовых,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

установил:

публичное акционерное общество "Ак Барс", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Зеленодольск, о расторжении кредитного договора №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 года; взыскании задолженности по кредитному договору №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 года в размере 864 935 рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 850 512,07 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с 15.07.2023 по 12.08.2025 в размере 13 734,85 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 504,65 руб.; задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 183,98 руб.; процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 850 512,07 руб. за период с 13.08.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11,00% процентов годовых.

Определением от 07.10.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2025, одновременно суд разъяснил, что, согласно правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, и отсутствие с их стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, будут являться условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в названное время.

Стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, однако в предварительное судебное заседание не явились и не заявили своих возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, поэтому суд реализовывал свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, начав рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между ПАО «АК БАРС» Банк (далее – Банк, кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 (далее – кредитный договор).

Согласно п.1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, предусмотренных в договоре и в приложении № 1 к договору. При этом составляется график платежей за пользование предоставленным кредитом, содержащий сведения о размере выданного кредита, размере процентов за пользование кредитом, сроках возврата кредита и уплаты процентов, и являющийся неотъемлемой частью Договора.

В силу п.1.2. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные причитающиеся кредитору платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор предоставляет кредит заемщику в соответствии с условиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2018г. №1764 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и специализированным финансовым обществам в целях возмещения недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2019 – 2024 годах субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», по льготной ставке».

В соответствии с приложением №1 к кредитному договору, кредитор и заемщик согласовали следующие условия кредита: сумма кредита установлена в размере 2 150 000 руб. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом составляет 11,00% процентов годовых в соответствии с условиями предоставления кредитору Министерством экономического развития РФ субсидии в целях возмещения недополученных кредитором доходов по кредиту, выданному заемщику по льготной ставке в рамках правил. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,50% процентов годовых в случае: если за период, в отношении которого Министерством экономического развития РФ отказано в предоставлении субсидии кредитору; если за период, в отношении которого кредитором получено требование Министерства о возврате субсидии.

Порядок уплаты основного долга и процентов осуществляется ежемесячно до 16 числа включительно каждого месяца. Цель кредита – развитие предпринимательской деятельности. Срок возврата кредита - до «10» июля 2026 года.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора, в случае если срок, указанный в п.5 приложения № 1 к договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 приложения № 1 к договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов годовых за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

Со стороны кредитора обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на расчетном счете заемщика.

Заемщик не соблюдает сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование от 21.08.2025 (досудебную претензию № 20771) о расторжении договора и погашении суммы задолженности.

Ответчиком требования, изложенные в претензии, оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и заемщиком заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается выпиской со счета.

Обязательство по возврату суммы кредита с уплатой процентов за пользование займом ответчиком в установленные договором сроки не исполнено, в связи с чем, требование о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 850 512 руб. 07 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 15.07.2023 по 12.08.2025 в размере 13 734 руб. 85 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 504 руб. 65 коп.

Согласно п.4.2 договора в случае если срок, указанный в п. 5 приложения № 1 к настоящему договору, наступил, а сумма кредита заемщиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные п.2 приложения № 1 к настоящему договору, начислению не подлежат. При этом заемщик уплачивает по требованию кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки процентов за пользование кредитом, определяемых согласно условиям настоящего договора, начисляемые на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки.

Произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 183 руб. 98 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно изложенному в исковом заявлении расчету неустойка начислена на просроченные проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование займом.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчик не заявил и не представил доказательств несоразмерности неустойки, у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным. Учитывая, что факт просрочки возврата суммы кредита по кредитному договору подтвержден материалами дела, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 14 приложения № 1 к кредитному договору, при наступлении оснований для досрочного предъявления к возврату всей суммы задолженности, указанных в настоящем пункте, кредитор имеет право исключительно по своему усмотрению: приостановить или прекратить выдачу кредита и/или потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов, а также иных платежей и начисленных неустоек. В случае предъявления требования о досрочном возврате кредита по вышеуказанным основаниям заёмщик обязан полностью возвратить всю имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору в течение 10 календарных дней со дня отправления требования о досрочном возврате суммы задолженности, при этом датой отправления требования является дата, указанная на почтовом штемпеле.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию № 20771 от 21.08.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и предложением о досрочном расторжении договора.

Поскольку заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о расторжении кредитного договора №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ :

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9234/3/2023/2401 от 13.07.2023 в размере 864 935 (восемьсот шестьдесят четыре девятьсот тридцать пять) руб. 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) в размере 850 512 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 15.07.2023 по 12.08.2025 в размере 13 734 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленным за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 504 руб. 65 коп., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование кредитом, начисленным за период с 17.08.2024 по 12.08.2025 в размере 183 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 98 247 (девяносто восемь тысяч двести сорок семь) руб.

Начислить проценты за пользование кредитом по ставке 11,00% процентов годовых на сумму остатка основного долга 850 512 руб. 07 коп. за период с 13.08.2025 года по дату вступления в законную силу (включительно) решения по делу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Муллагулова Э.Р.