Решение по делу № А64-3661/2023 от 17.10.2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

17 октября 2023года Дело №А64-3661/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 17.10.2023г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО2, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 414,25 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 взыскании задолженности в размере 21 414,25 руб.

Определением арбитражного суда от 02.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 21.06.2023г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки товара от 19.01.2023г., во исполнении данного договора поставщиком осуществлялась отгрузка товара в торговые точки по следующим адресам:

- <...>;

-Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д.11а;

- <...>.

За Покупателем числится общая сумма долга 20 191,34 руб. по состоянию на 30.03.2023г.

- Задолженность ИП ФИО2 образовалась в сумме 14 631,16 руб. по точке поставке <...>, что истец подтверждает ведомостью по контрагентам с 01.12.22г. по 30.03.2023г. Сумма долга образовалась по неоплаченным товарным накладным № 362 от 27.01.2023г. на сумму 10 468,25 руб., №788 от 22.02.2023г. на сумму 4 162,91 руб.

- Задолженность ИП ФИО2 по точке поставке Тамбовский район, п. Строитель, мкр. Южный, д.11а составляет 2 267,38 руб., согласно ведомости по контрагентам. Покупателю передан товар на общую сумму 5 517,56 руб.: товарная накладная № 507 от 03.02.2023 на сумму 3 250,18 руб., которая оплачена 11.02.2023 путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, приходный кассовый ордер 351 от 11.02.23г. и товарной накладной № 615 от 10.02.2023г. на сумму 2 267,38 руб., долг по которой образовался из-за неоплаты.

- Задолженность ИП ФИО2 по точке поставке <...> равна 3292,80 руб., согласно ведомости по контрагентам с 01.01.2023 по 13.04.2023г. Ответчику передан товар по накладным: № 272 от 20.01.23 на сумму 7 760,83 руб., №619 от 10.02.23г. на сумму 4 375,33 руб., № 789 от 22.02.23 на сумму 3 292,80руб. Сумма долга образовалась по неоплаченной товарной накладной № 789 от 22.02.23, товарные накладные № 272 от 20.01.23 на сумму 7 760,83 руб., №619 г 10.02.23г. на сумму 4 375,33 руб. оплачены, что подтверждено приходными кассовыми ордерами №352 от 11.02.23 и № 488 от 28.02.23.

Пунктом 3.1. договора поставки от 19.01.2023г., заключенному между истцом и ответчиком, предусмотрено, что оплата товара производится не позднее 7 дней с момента получения партии товара.

Согласно п. 5.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты «Поставщик» оплачивает 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы долга.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата производилась не своевременно.

Истцом начислена пеня в сумме 1 222,91руб., пени начислены в соответствии с п. 5.2 договора поставки от 19.01.2023г. на сумму неоплаченного долга.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия от 22.03.2023г. в адрес ответчика, которая оставлена без ответа, долг не погашен.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки товара от 19.01.2023г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Задолженность материалами дела подтверждена и составила 20 191,34руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом.

Ответчиком в нарушение условий договора оплата производилась не своевременно.

Истцом правомерно начислена пеня в сумме 1 222,91руб., пени начислены с 20.02.2023г. по 17.04.2023г. в соответствии с п. 5.2 договора поставки от 19.01.2023г. на сумму неоплаченного долга.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 Информационного письма №121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд считает обоснованным взыскание 5000 руб. стоимости оказанных юридических услуг.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.08.2022) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.09.1997) задолженность в размере 20 191,34руб., пени 1222,91руб. с 20.02.2023г. по 17.04.2023г., всего – 21 414,25руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные расходы 5000руб.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья Макарова Н.Ю.