АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-8256/2023
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года.
Полный текст решения суда изготовлен 07 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 378, 93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 055 руб.,
без участия представителей.
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 51 378, 93 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 055 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
08.05.2019 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение и Приложение, акт приема-передачи к договору № <***> и договор <***> от 04.02.2020.
Абоненту присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов.
Истец оказал Ответчику услуги, указанные в договоре и приложениях к нему.
В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года образовалась задолженность в размере 51 378, 93 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи», порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона РФ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле дополнительным соглашением, актами, информацией о движении денежных средств по лицевому счету должника, расшифровка по поставщикам услуг и другими материалами дела.
Суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на сумму 51 378, 93 руб.
Учитывая изложенное, исковые требование истца о взыскании задолженности в размере 51 378, 93 руб., суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
иск удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Доверие» (ИНН <***>,
ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>,
ОГРН 1027700198767), г.Санкт-Петербург, задолженность в размере 51 378, 93 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 055 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Л.Г. Куличкова