АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
19 ноября 2025 года Дело № А29-11035/2025
Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),
к Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
без участия представителей сторон;
установил:
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 196 494 руб. 83 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию в отношении объектов, расположенных по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, Нижний Одес,
ул. Ленина, д. 6, кв. (8, 12, 24, 30, 37, 50, 58, 68, 69, 73, 84, 86, 89, 93, 95, 98, 103, 106, 109, 120, 122, 143, 148, 151, 153), д. 8, кв. (3, 8, 15, 16, 20, 21, 27, 28, 29, 36, 40, 41, 51, 54, 74, 75, 90, 91, 93, 103, 115, 125, 126, 138, 143, 145, 147), д. 15, кв. (1, 3, 28, 37, 102, 123), д. 17, кв. (8, 13, 14, 25, 28, 35, 37, 40, 109, 110),
ул. Молодежная, д. 13, кв. (10, 13, 15, 16, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 39), д. 17, кв. (7, 8, 11, 12, 14, 18, 19, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 11а, 25а, 3,4),
ул. Нефтяников, д. 11, кв. (5, 6, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 43, 44, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 69, 70, 74, 75, 76, 79, 80, 89, 93, 94, 99, 100, 101, 102, 109, 110, 112, 121, 122, 124, 127, 128, 2а, 3а, 8а, 85, 86, 88),
ул. Транспортная, д. 1б, кв. (7, 9, 14, 15).
Определением суда от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству.
От филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступили сведения, истребованные судом.
От Администрации 22.09.2025 поступил отзыв с возражениями по жилым помещениям, расположенным по адресам ул. Транспортная, д. 1б, кв. 14; ул.
Транспортная, д. 1б, кв. 15, в связи с заключением коммерческого найма. Жилые помещения, расположенные по адресам: ул. Ленина, д. 8, кв. 16, 74, д. 15, кв. 37 как указал ответчик, не являются собственностью муниципального образования.
От истца 02.10.2025 поступили возражения на отзыв ответчика.
Определением от 02.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 05.11.2025.
Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В отсутствие подписанного договора между сторонами, истец в период с сентября 2024 года по май 2025 года поставил электрическую энергию в жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, Нижний Одес, ул. Ленина, д. 6, кв. (8, 12, 24, 30, 37, 50, 58, 68, 69, 73, 84, 86, 89, 93, 95, 98, 103, 106, 109, 120, 122, 143, 148, 151, 153), д. 8, кв. (3, 8, 15, 16, 20, 21, 27, 28, 29, 36, 40, 41, 51, 54, 74, 75, 90, 91, 93, 103, 115, 125, 126, 138, 143, 145, 147), д. 15, кв. (1, 3, 28, 37, 102, 123), д. 17, кв. (8, 13, 14, 25, 28, 35, 37, 40, 109, 110), ул. Молодежная, д. 13, кв. (10, 13, 15, 16, 18, 23, 24, 25, 26, 27, 39), д. 17, кв. (7, 8, 11, 12, 14, 18, 19, 22, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 11а, 25а, 3,4), ул. Нефтяников, д. 11, кв. (5, 6, 13, 14, 16, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 33, 34, 35, 37, 39, 40, 43, 44, 48, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 69, 70, 74, 75, 76, 79, 80, 89, 93, 94, 99, 100, 101, 102, 109, 110, 112, 121, 122, 124, 127, 128, 2а, 3а, 8а, 85, 86, 88), ул. Транспортная, д. 1б, кв. (7, 9, 14, 15).
Спорные помещения, кроме кв. 16, 74 в доме 8 и кв. 37 в доме 15 по ул. Ленина, находятся в собственности муниципального образования МО ГП «Нижний Одес», о чем представлена выписка из реестра муниципального имущества МО ГП «Нижний Одес».
В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры, подробный расчет энергопотребления за спорный период по каждому объекту, акт приема-передачи электрической энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке, детализацию задолженности.
По расчету истца задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы за заявленный период составила 196 494 руб. 83 коп.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату долга в полном объеме.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать
принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.
Бремя содержания имущества несет его собственник, в частности в отношении имущества, находящегося в собственности муниципального образования, - органы местного самоуправления в рамках их компетенции (статьи 125, 210 и 215 Гражданского кодекса российской Федерации).
Поскольку спорное помещение расположено в многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 (далее - Правила № 124).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Как следует из материалов дела, спорные МКД находятся в непосредственном управлении.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).
Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.
Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о
водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.
В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в спорном многоквартирном доме осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом.
Возражения ответчика в отношении квартир 14 и 15 в доме 1б по ул. Транспортной судом не принимаются, так как они учтены при расчете задолженности.
Доводы ответчика в отношении квартир 16, 74 в доме 8 и квартиры 37 в доме 15 по улице Ленина о том, что указанные помещения не являются собственностью муниципального образования судом отклоняются.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Коми № А29-16662/2024, № А29-5201/2025, № А29-6665/2025 установлена принадлежность спорных квартир муниципальному образованию, собственниками спорных помещений являлись физические лица, согласно сведениями органа ЗАГСа собственники скончались, согласно официальным сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела в отношении имущества собственников не открывалось, указанные сведения сторонами не оспорены. В деле отсутствуют доказательства того, что спорные квартиры переданы в собственность третьих лиц, приняты в порядке наследования или заселены в спорный период.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, истец справедливо исходит из того, что Администрация должна выполнять обязанности собственника в отношении спорных квартир, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, Отделу надлежит нести расходы и в этой части.
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, задолженность в отношении спорных жилых помещений, подлежит отнесению на ответчика.
По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.
Ответчик расчет суммы иска не оспорил, сведений о заселенности спорных жилых помещения не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 196 494 руб.
83 коп. задолженности, 14 825 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 719 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2025 № 16588. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины из федерального бюджета.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья Н.В. Костина