Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
10 октября 2025 года Дело № А76-27015/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 30 сентября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АЗИМУТ», ОГРН <***>, г. Чебоксары, Республика Чувашия,
к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод», ОГРН <***>, г. Катав-Ивановск, Челябинская область,
о взыскании задолженности по договору на поставку подшипников № 76-П от 25.03.2025 в размере 1 086 251 руб. 32 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АЗИМУТ» (далее – истец) 30.07.2025 обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору на поставку подшипников № 76-П от 25.03.2025 в размере 1 086 251 руб. 32 коп., из которых 1 075 135 руб. основного долга, неустойку в размере 11 116 руб. 32 коп. по состоянию на 30.07.2025, неустойку за период с 30.07.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчет 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 0,01% суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 588 руб. (вх. от 31.07.2025).
Определением от 06.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит уменьшить размер, взыскиваемой с ответчика неустойки, поскольку полагает, что заявленный размер является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.
Решением суда от 30.09.2025 путем подписания резолютивной части решения удовлетворены исковые требования.
В материалы дела от ответчика ООО «Катав-Ивановский литейный завод» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.
В соответствии с ч. 2 с. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Торговая Компания «АЗИМУТ» (далее - Поставщик) и ООО «Катав-Ивановский литейный завод» (далее - Покупатель) заключен договор №76-П от 25.03.2025, по которому Поставщик принимает на себя обязательства по поставке подшипников (далее – товар), в сроки и по условиям настоящего Договора, Технического задания в количестве согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. Договора)
В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость Товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, определяется на основании Спецификации (и составляет 1 175 135 руб., в том числе с учетом НДС 20%, что составляет 195 855 руб. 83 коп.
Согласно п. 3.4. договора оплата поставленного Товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, в течении 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке поставленного товара по договору. Днем оплаты считается день списания денежных средств со счета Заказчика.
Поставщик в согласованный срок передал товар покупателю, что подтверждает УПД №1772 от 14.04.2025.
Таким образом, сумму по договору в размере 1 175 135 руб. Покупатель должен был оплатить не позднее 24.04.2025.
Покупатель погасил задолженность в размере 100 000 руб. 20.06.2025, от обсуждения сроков и объемах дальнейшего погашения задолженности отказался.
Досудебная претензия от 18.06.2025 направлена ответчику с требованием об оплате задолженности в срок до 03.07.2025.
Ответчик свои обязательства по оплате задолженности также не выполнил, ответа на претензию не представил.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 075 135 руб. основного долга.
Неисполнение ответчика требования истца в полном объеме послужило основания для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поставка товара истцом в адрес ответчика последним не оспаривается и подтверждается материалами дела.
Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 11 116 руб.32 коп. за нарушение сроков оплаты товара за период с 24.04.2025 по 30.07.2025.
В соответствии с п.7.7. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).
В соответствии с п.7.8. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% (ноль целых одной сотой), от суммы неисполненных обязательств Заказчиком по настоящему Договору за каждый день просрочки.
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится документа фактического исполнения обязательства.
В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о снижении неустойки.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как указано в пунктах 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В рассматриваемой ситуации суд учитывает, что процент неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки соответствует сложившейся практике договорных отношений хозяйствующих субъектов, в связи с чем не находит оснований для её снижения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2025 № 1916 на сумму 57 588 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 57 588 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Катав-Ивановский литейный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «АЗИМУТ» задолженность по договору на поставку подшипников № 76-П от 25.03.2025 в размере 1 086 251 руб. 32 коп., из которых 1 075 135 руб. основного долга, 11 116 руб. 32 коп. пени за период с 24.04.2025 по 30.07.2025, продолжить начисление неустойки, начиная с 31.07.2025 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,01% от суммы основного долга, за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 588 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Яшина
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.