Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
24 ноября 2023 года Дело №А41-7091/23
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион 50" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алкополис 76" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании
при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регион 50" (далее –ООО "Регион 50") к обществу с ограниченной ответственностью "Алкополис 76" (далее – ООО "Алкополис 76") о взыскании задолженности по договору поставки от 09.06.2021 №74/73 в размере 37 528 руб. 87 коп, неустойки за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 390 руб. 88 коп принято к производству в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2023 суд, руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От сторон к началу судебного заседания возражений против перехода к рассмотрению дела судом первой инстанции не поступило, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела судом первой инстанции.
Дело рассмотрено в порядке статей 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.
От ответчика отзыв в материалы дела не поступил.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО "Регион 50" (поставщик) иООО "Алкополис 76" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции от 09.06.2021 №74/73 о поставке продовольственных товаров, в том числе алкогольной/спиртосодержащей продукции наименование, ассортимент и количество которых указаны в ТТН (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора стоимость партии товара определяется на основании ТТН, подписанной обеими сторонами.
Порядок оплаты товара предусмотрен п. 4.2.1, 4.2.2, 4.2.3 договора, согласно которому оплата товара производится в форме безналичного расчета на расчетный счет поставщика, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика уполномоченным представителем покупателя. Срок оплаты товара составляет 30 календарных дней с момента поставки товара, включая дату накладной на отгрузку товара покупателю.
Согласно ТТН от 28.07.2022 №258870 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 51 233,75 руб.; согласно ТТН от 18.08.2022 №284986 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 5 060,70 руб.
В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
Ввиду оплаты товара покупателем не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в размере 37 528,87 руб., на которую поставщик на основании п. 5.3 договора рассчитал неустойку за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 390 руб. 88 коп.
Истец мотивирует свои требования тем, что покупатель ненадлежащим образом исполнил обязанность по оплате поставленного товара, в связи с чем, 08.11.2022 поставщик направил покупателю претензию о погашении образовавшейся задолженности.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно положениям статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено, что указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Расчет задолженности проверен судом и признан верным и не оспорен ответчиком, контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком арбитражному суду, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорены.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 37 528,87 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 4 390 руб. 88 коп.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты товара, требования истца о взыскании пени основаны на условиях договора и соответствуют положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом таких оснований не установлено.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Исходя из статьи 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий на совершение им соответствующих процессуальных действий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, факт поставки товара, а также обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алкополис 76" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион 50" задолженность в размере37 528,87 руб., неустойку в размере 4 390 руб. 88 коп, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья А.А.Летяго