АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-13931/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

о взыскании 138 597 руб. 24 коп.

при участии:

представитель истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, выдана сроком до 31.12.2023, паспорт, диплом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал» обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании 138 597 руб. 24 коп

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик 07.11.2023 представил в материалы дела отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Оренбург Водоканал» (далее по тексту - Истец) оказывает ФГАУ «Росжилкомплекс» (далее по тексту - Ответчик) услуги по поставке питьевой воды и отведению сточных вод с МКД, согласно расчетных документов.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 9372/180 ресурсоснабжения от 01.06.2021г. и дополнительного соглашения № 1 к договору (подписанного Ответчиком), согласно которым Истец обязуется подавать Ответчику холодную воду и осуществлять водоотведение (п. 1.1., 3.1.1), а Ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение (п. 1.1., 3.2.2) в порядке и сроки, определенные разделом № 7 договора.

В соответствии с п. 3.2.4 договора и п/п «д» п. 35 Правил № 644 Абонент обязуется оборудовать ОДПУ с целью учета потребленных ресурсов.

В соответствии с п/п «г» п. 35 Правил № 644 — Абоненты обязаны вести учет потребляемой воды.

В соответствии с п. 5.1. договора количество полученных ресурсов определяется в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета (далее ОДПУ).

По МКД, не оборудованным ОДПУ, расчет потребления ресурса (ХВС и водоотведение) Истцом производился в соответствии с нормами действующего законодательства (Правила № 124) и п. 5.2. договора (по нормативному потреблению исходя из степени благоустройства МКД и количества жителей).

Согласно п. 5.4 договора для определения количества израсходованной воды Ответчик обязан ежемесячно передавать Истцу сведения о показаниях ОДПУ.

Во исполнение чего, Ответчик по электронной почте передавал в адрес Истца Акты с показаниями ОДПУ (копии актов имеются в деле).

В связи с чем, Истец производил начисления за спорные периоды по показаниям ОДПУ (при их передаче Ответчиком), по нормативному значению (при не передаче показаний ОДПУ, при истечении межповерочного срока ОДПУ).

Ст. 544 ГК РФ устанавливается, что оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии.

Общее количество поданной питьевой воды и принятых стоков, сумма начисления подтверждается соответствующими УПД за спорные периоды.

Таким образом, за декабрь 2022г. - июнь 2023г. Истец обеспечил подачу Ответчику питьевой воды и прием сточных вод на общую сумму 138 597 руб. 24 коп.

Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. письмом № 02/034 от 07.08.2023г., которая получена Ответчиком, возражения Ответчиком не представлены.

Истец в адрес Ответчика направил претензию исх. письмом № 02/029 от 24.10.2022г., которая получена Ответчиком, возражения ответчиком не представлены.

Ответчик в отзыве указывает, что в период взыскания задолженности потребление водоснабжения и водоотведения по адресу: <...>, было невозможным, на основании чего просит отказать в заявленных требованиях. Кроме того, по адресам ул. Мира, <...> расчет должен быть произведен расчетным способом, поскольку данные объекты заселены.

Таким образом, между Истцом и Ответчиком фактически сложились договорные отношения по спорным МКД за спорный период. Истец считает, что обоснованно произвел расчет задолженности ответчику за период с октября 2021 г. по ноябрь 2022 г. в сумме 461 279,03 рублей.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права как способ защиты гражданских прав, применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор о праве, или правовой неопределенности в наличии права.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель 6 обязуется по заданию заказчика оказать услуга (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 11 статьи 7 Закона N 416-ФЗ определено, что горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение осуществляются в соответствии с правилами горячего водоснабжения и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Правила холодного водоснабжения и водоотведения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу пункта 28 Правил N 644 абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила N 766), которые предусматривают два способа определения порядка коммерческого учета сточных вод: с использованием приборов учета или расчетным способом.

В соответствии с п. 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела счетов-фактур за период с декабря 2022 по июнь 2023 истцом предъявлена ответчику плата за холодную (питьевую) воду, водоотведение в размере 138 597 руб. 24 коп. (л.д.38-51).

Ответчик по электронной почте передавал в адрес Истца Акты с показаниями ОДПУ.

Кроме того в материалы дела представлен Акт приёмки в эксплуатацию прибора учета воды № 131371, подписанный обеими сторонами.

Истец производил начисления за спорные периоды по показаниям ОДПУ (при их передаче Ответчиком), по нормативному значению (при не передаче показаний ОДПУ, при истечении межповерочного срока ОДПУ).

Факт оказания в спорный период услуг по поставке воды и отведению сточных вод размере 138 597 руб. 24 коп. подтверждены материалами дела. Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Все доводы ответчика изначально учтены истцом в расчете.

При этом суд полагает необходимым отметить, что исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600).

Опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения истца, суд находит факт поставки холодной воды, оказания услуг по водоотведению, количество потребленной ответчиком холодной воду и ее стоимость, а также несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса и оказанных услуг подтвержденными материалами дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 138 597 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 158 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" 138 597 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.А. Лебедянцева