Решение по делу № А14-5302/2025 от 18.11.2025 | АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-5302/2025

«18» ноября 2025 года

резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 г.

в полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "17 КВАРТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 32 403,57 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.09.2024 по 30.11.2024

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 2909 от 15.04.2025, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "17 КВАРТАЛ" (далее – ответчик, ТСЖ "17 КВАРТАЛ") о взыскании 32 403,57 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 10.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика 29.04.2025 поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства.

От истца 29.05.2025 поступили письменные возражения на отзыв ответчика и дополнительные документы.

Поступившие документы сторон на основании ст.ст. 75.159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Определением суда от 03.06.2025 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 26.08.2025 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен.

В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Судом установлено, что от истца 12.08.2025 через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 32 403,57 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в связи с частичной оплатой.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.

С учётом того, что определением суда от 03.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.08.2025 ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддерживал исковые требования в уточненной редакции, пояснил позицию по делу.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09.09.2025 до 16 час. 30 мин.

В продолженное после перерыва судебное заседание явился представитель истца с теми же полномочиями, представитель ответчика не явился, извещен.

Истец поддерживал исковые требования в уточненной редакции в полном объеме, пояснил позицию по делу.

Из материалов дела следует, что между АО «Экотехнологии» и ООО «Цветочный Ряд Черноземье» заключен договор № 19-50 КМ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с условием о пролонгации.

На основании заключенного договора «Региональный оператор» обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте, которые определены в приложении № 1 к договору, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации, а «Потребитель» обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1 Договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера определен согласно в Приложении № 1 к настоящему Договору (п. 2 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (п. 4 договора).

Под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказу № 4/1 от 06.02.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 492,62 руб. (с НДС 20%) за 1 куб.м. (п. 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора, либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (п. 6 Договора).

Сверка расчетов производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки, оставляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 7 договора).

В соответствии с пунктом 13 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по данному договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумно срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01 января 2019 года и действует до 31 декабря 2019 с условием о пролонгации (пункты 30, 31 договора).

Во исполнение условий договора истец в период за сентябрь-ноябрь 2024 года оказал ответчику согласованные договором услуги, в связи с чем, за указанный период на стороне ответчика сформировалась задолженность, за сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО в количестве 549 куб.м. на сумму 357 618,60 руб., которую ответчик своевременно полностью не погасил, оплатив задолженность частично на сумму 225 215,03 руб. Доказательств предъявления претензий исполнителю материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ответчика за оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) ТКО за период сентябрь-ноябрь 2024 года составила 32 403,57 руб., что подтверждается расчетом задолженности (а также с учетом уточнения размера исковых требований).

В соответствии с пунктом 22 договора обязательства регионального оператора по договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

10.01.2025 истцом в адрес ответчика направлена была претензия № ЭТ24-6320 от 30.12.2024 с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг, следовательно, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" к компетенции регионального оператора по обращению с ТКО отнесено осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО.

Согласно ст. 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых бытовых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (п. 4 ст. 24.7. Закона N 89-ФЗ).

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилах обращения с ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" (далее - Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156). Также названным постановлением утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно пункту 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интерне

Как следует из материалов дела, между АО «Экотехнологии» и ООО «Цветочный Ряд Черноземье» заключен договор № 19-50 КМ от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами сроком действия с 01.01.2019 по 31.12.2019, с условием о пролонгации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из п. 13 договора, в случае нарушения региональным оператором обязательств по данному договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражения на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта. В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Акты, свидетельствующие о таких нарушениях, Ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу п. 22 договора обязательства регионального оператора по договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2021 N 306-ЭС21-8811 отражено, что указание в статье 24.6 ФЗ N 89-ФЗ о том, что региональный оператор обязан оказывать услуги по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, само по себе не исключает возможности представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ), подлежащих оценке при рассмотрении спора.

Как следует из положений пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48, Постановления Президиума ВАС РФ от 30.05.2000 N 8079/99 по делу N 2642-Г/99, Постановления Президиума ВАС РФ от 14.11.2006 N 8259/06 по делу N А40-38670/04-63-424, по смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности. Поэтому при совершении указанных в договоре действий (деятельности) исполнитель считается исполнившим свои обязательства и вправе требовать причитающееся вознаграждение, если не будет доказано, что услуги оказаны некачественно и обязательства исполнены ненадлежащим образом.

В рассматриваемом случае на истца возложена обязанность доказать факт оказания услуг, тогда как ответчику необходимо опровергнуть указанный факт либо представить доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору.

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств того, что услуги истцом не оказаны либо оказаны ненадлежащим образом, оказаны другими лицами, ответчиком не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснял, в том числе, что контейнерная площадка, которой он пользуется, является совмещенной; организации, пользующиеся контейнерной площадкой по адресу ул. Бульвар Победы, 19 обратились к истцу за согласием производить оплату, исходя из фактически вывезенных объемов, ТСЖ «17 Квартал» начисляло населению объемы по ТКО согласно Договору по графику.

Истец, в свою очередь, пояснял, что согласно п. 12 заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 19-50КМ от 01.01.2019, учет объема ТКО производился в соответствии с Правилами № 505, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», способом, указанным в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору вывоз ТКО производился с контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> по графику исходя из количества и объема контейнеров.

Расчет размера платы производился в соответствии с Правилами № 354, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исходя из п. 148(30) Правил и формулой 9(4) приложения № 2 к Правилам.

01.09.2024 Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» - утратило силу, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» (вместе с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов), которым внесены изменения в некоторые акты Правительства РФ, в т.ч., согласно п. 1 внесены изменения в Правила № 354, в том числе отменена формула 9(4), в соответствии с которой производился расчет размера платы Ответчику.

Таким образом, в соответствии с Приложением № 2 к Правилам № 354, с 01.09.2024 расчет размера платы для жилых помещений в МКД производится в соответствии с формулой 9(1) либо в соответствии с формулой 9(3а).

Однако, согласно п. 12 Правил № 671, расчет по формуле 9(3 а) возможен только в случае согласия, выраженного в письменной форме, всех потребителей, отнесенных к различным категориям (УК, ТСЖ, собственники нежилых помещений и т.д.), складирующих ТКО в месте накопления отходов.

АО «Экотехнологии» 26.06.2024 направило всем Абонентам информацию об изменениях в законодательстве, с просьбой предоставить информацию для дальнейших корректных начислений.

Кроме того, истец на своем официальном сайте http://www.ecotech-vrn.ru. разместил образец Соглашения о порядке расчета объема образования ТКО и сумм к оплате по совмещенной контейнерной площадки исходя из формулы 9(3а).

Ответчиком представлены письма АО «Экотехнологии» (исх. 11176 от 31.10.2024), направленные в адрес ТСЖ «17 Квартал», в которых истец указывает на возможность произведения расчета размера платы в соответствии с формулой 9(3а) при предоставлении соответствующих документов.

Однако, соглашение пользователей контейнерной площадки б-р Победы 19, о начислении по формуле 9(3а) поступило в адрес АО «Экотехнологии» лишь 24.12.2024 (вход. 23309, вход. 23310), в связи с чем, на основании данного соглашения, между АО «Экотехнологии» и ТСЖ «17 Квартал» было подписано дополнительное соглашение № 3 от 25.12.2024 к договору на оказание услуг № 19-50КМ от 01.01.2019 о произведении расчетов размера платы в соответствии с формулой 9(3а) с 01.12.2024.

Таким образом, за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 АО «Экотехнологии», руководствуясь действующим законодательством, производило расчет размера платы но формуле 9(1) приложения № 2 к Правилам № 354.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены заявленные требования на сумму 32 403,57 руб. с учетом частично произведенных оплат ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об отходах производства и потребления" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025) определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец является в данном случае исполнителем (регулируемой организацией) и обязан при расчете с потребителями применять установленные (действующие) нормативы и тарифы.

Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 N 671 (ред. от 07.03.2025) "О коммерческом учете объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (вместе с "Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов") признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 03.06.2016 N 505 (ред. от 15.09.2018) "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", на которое в своих требованиях ссылается заявитель апелляционной жалобы.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления с учетом пункта 11 заключенного между сторонами договора и статьи 424 ГК РФ.

При заключении договора N 19-50КМ от 01.01.2019 стороны, в том числе ответчик не могли не предвидеть возможность изменения тарифов и нормативов и, соответственно, возможности изменения цены оказываемых услуг. Данный вывод согласуется с практикой Арбитражного суда Центрального округа, поддержанной Верховным судом РФ (постановление от 03.06.2024 по делу N А68-5210/2023, определение от 05.09.2024 N 310-ЭС24-14528 об отказе в передаче дела N А68-5210/2023 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Само по себе признание нормативного правового акта, устанавливающего регулируемую цену утратившим силу, не является основанием для освобождения ответчика от внесения платы за оказание услуг по обращению с ТКО.

С учетом вышеизложенного, отказ ответчика от оплаты задолженности не может быть признан правомерным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору № 19-50 КМ от 01.01.2019 за период с сентября по ноябрь 2024 года, сумма долга составила 32 403,57 руб. (с учетом приятого судом уточнения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, в силу вышеизложенного, принимая во внимание, что расчет истца, соответствует установленным обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, является арифметически верным, в связи с чем, задолженность за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в сумме 32 403,57 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска, с учетом заявленных в ходе судебного разбирательства уточнений, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 12 000 руб., в том числе платежными поручениями: № 683 от 04.03.2025 на сумму 10 000 руб., № 2148 от 16.07.2025 на сумму 2 000 руб. (ходатайством о зачете уплаченной госпошлины); уточненные исковые требования от 12.08.2025 оплачиваются государственной пошлиной в сумме 10 000 руб., в связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "17 КВАРТАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 403,57 руб. задолженности, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова