АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-4358/2023
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ситниковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская генерация» (656037, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (город Рубцовск, Алтайский край, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.03.2004) о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2022г. и январь 2023г. в размере 6867,54 руб., пени в размере 50,76 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10698Т,
при участии в судебном заседании представителя: от истца – ФИО2, доверенность № 787 от 28.12.2020, диплом № 467 от 28.04.2001, паспорт;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – Истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь 2022г. и январь 2023г. в размере 6867,54 руб., пени в размере 50,76 руб. по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10698Т.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 424, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Определением суда от 28.03.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
Определением от 11.05.2023, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия надлежащего извещения ответчика, и назначил предварительное судебное заседание.
Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.08.2019 № 1735 городской округ - город Барнаул Алтайского края отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).
На основании части 3 статьи 23.8 Закона о теплоснабжении, 06.11.2019
АО «Барнаульская генерация» (истец/ЕТО) направлен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 10698Т от 01.11.2019 (далее - договор) ИП ФИО1 (Потребитель/Ответчик).
Согласно части 3 статьи 23.8. Закона о теплоснабжении, потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с ЕТО либо представить ЕТО письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Закона о теплоснабжении.
В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.
В течение установленного срока договор не подписан, мотивированный отказ не представлен, что свидетельствует о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 10698Т от 01.11.2019 на предложенных условиях.
В октябре, ноябре 2022 и в январе 2023 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и горячей воды (далее - коммунальный ресурс) на объект теплоснабжения, принадлежащий ответчику, расположенный по адресу: <...>, пом. Н1 (согласно выписке из ЕГРН на л.д. 22, том 1).
Ответчик фактически потреблял поставленную истцом тепловую энергию, что в силу части 3 статьи 438 ГК РФ, пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.07.1997 № 14, следует считать, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а отношения сторон договорные.
Количество потребленной ответчиком тепловой энергии для нужд отопления было определено истцом на основании актов снятия показаний тепловой энергии и горячей воды.
Стоимость потребленной тепловой энергии и объем начислений указаны в выставленных истцом счетах - фактурах № 11-102022-10698 от 31.10.2022, № 11-11202210698 от 30.11.2022, № 11-01-2023-10698 от 31.01.2023.
В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. Договора, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за период октябрь, ноябрь 2022 и январь 2023 сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 6867,54 руб.
13.02.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) № Исх-4-1/1-14104/23-0-0 о необходимости оплаты задолженности.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Указанная задолженность подтверждается материалами дела, счетами – фактурами, расшифровками к ним, актами снятия показаний, расчетом задолженности.
Также истцом в материалы дела представлены подробные письменные пояснения по расчету тепловой энергии и горячей воды (пояснения от 08.06.2023).
На основании изложенного, требования истца о взыскании 6867,54 руб. за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 10698Т от 01.11.2019 за октябрь, ноябрь 2022 и январь 2023 года, подлежат удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец предъявил требование о применении ответственности в виде пеней, предусмотренных пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего заднем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
На основании изложенного, ответчику начислена пеня в размере 50,76руб. (по состоянию на 22.02.2023).
Представленный в материалы дела расчет пени является верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней в размере 50,76 руб. за период с 11.12.2022 по 22.02.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска относятся на ответчика как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.
Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 6867,54 руб. задолженности, пени в размере 50,76 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд. г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Ситникова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:33:00
Кому выдана Ситникова Ирина Владимировна