Решение по делу № А33-38543/2024 от 07.05.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 мая 2025 года

Дело № А33-38543/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2025.

В полном объёме решение изготовлено 07.05.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН: 2423015234, ОГРН: 1202400021130, пгт. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в предварительном и судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 02.05.2023 №23,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

муниципальное предприятие «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) с требованиями:

1) Обязать заключить с истцом договор на поставку и потребление коммунальных услуг с 01.07.2024;

2) Обязать заключить дополнительное приложение к договору №19 от 16.11.2023г по 30.06.2024;

3) Обязать произвести оплату за предоставленные коммунальные услуги но приложение от 16.11.2023 по договору №19 на поставку и потребление коммунальных услуг от 23.11.2023 в размере 123 554,88 руб.

4) Обязать произвести оплату начислений за предоставленные коммунальные услуги с 01.07.2024 в размере 404 002,57 руб.

(при этом на стадии принятия искового заявления к производству истцом заявлено ходатайство от 29.01.2025 № 110, предполагающее предъявление лишь имущественных требований о взыскании основного долга).

Определением от 14.03.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 09.04.2025 в 16 час. 10 мин.

В предварительное судебное заседание явилась представитель истца. Ответчик, извещённый надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню предварительного судебного заседания от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление от 04.04.2025 № 04-103/о, из которого следует, что ответчик оставляет разрешение спора на усмотрение суда (наличие каких-либо возражений по существу спора в тексте отзыва суд не установил).

Представитель истца пояснила, что с отзывом ответчика не знакома (в ходе предварительного судебного заседания копия отзыва представлена для фотографирования).

Учитывая неоднократную трансформацию требований, у истца уточнён объём поддерживаемых требований и предмет спора. Представитель истца пояснила, что поддерживает требования в соответствии с заявлением об уточнении от 29.01.2025 № 110, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика:

- 123 554,88 руб. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по приложению от 16.11.2023 по договору № 19 на поставку и потребления коммунальных услуг от 23.10.2023;

- 404 002,57 руб. задолженности за потреблённые коммунальные услуги с 01.07.2024.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом (что надлежащим образом не отражено в определении о принятии иска к производству суда), исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца пояснила, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания; от ответчика соответствующие возражения в материалы дела не поступили, при этом дело подлежит единоличному рассмотрению, в связи с чем арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 09 апреля 2025 года по делу № А33-38543/2024, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23.04.2025 в 14 час. 50 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено при участии того же представителя истца, в отсутствие ответчика.

Ко дню судебного заседания по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 21.04.2025 № 548, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 524 678,78 руб. основного долга (в том числе 123 179,92 руб. задолженности за поставленные в период с 16.11.2023 по 30.06.2024 коммунальные услуги в соответствии с приложением от 16.11.2023 по договору от 23.10.2023 № 19, с учётом помещения № 10, 401 498,86 руб. задолженности за фактически предоставленные коммунальные услуги с 01.07.2024).

Представитель истца поддержала указанное заявление.

Кроме того в материалы дела от истца поступили подробные расчёты; документы в подтверждение использованного при расчётах норматива; документы в подтверждение использованных в расчётах площадей (и письменные пояснения по указанному вопросу, со ссылкой на документы); доказательства фактического осуществления истцом деятельности по теплоснабжению в спорный период применительно к предмету спора.

Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.

Ответчик исковые требования не оспорил; возражений против арифметической правильности и порядка расчёта задолженности не заявил; отзыв ответчика не содержит каких-либо возражений по существу спора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальное предприятие «Краснокаменское Коммунальное хозяйство Курагинского района» ИНН <***> на основании Постановления Администрации поселка Краснокаменск Курагинского района Красноярского края от 18.01.2022 № 03-П и Постановления от 21.03.2022г № 13-п является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Краснокаменск, Курагинского района, Красноярского края. Администрация поселка Краснокаменск является потребителем коммунальных услуг в жилых помещениях расположенных по адресам: <...>.

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, территориальный орган осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, расположенным на территории Красноярского края, Республики Хакасия и Республики Тыва.

Объекты недвижимого имущества, на которые истцом осуществляется подача тепловой энергии, расположены по адресам: <...>, 317,318, 319,320,321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550.

Между муниципальным предприятием «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» и межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заключен договор на поставку и потребление коммунальных услуг от 23.10.2023 № 19, согалсно которого предметом настоящего договора является подача «поставщиком» «потребителю» тепловой энергии и горячей воды (далее коммунальных услуг (ресурсов) до границы раздела с «поставщиком» для помещений, являющихся собственностью потребителя и мест общего пользования, пропорционально размеру общей площади помещений, принадлежащих потребителю (соразмерно доле в праве общей собственности на общее имущество) в жилом многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...> д № 2, а также оплата «потребителем» принятых коммунальных услуг (ресурсов), режим ее потребления, на условиях, определяемых настоящим договором, а также обеспечение «Потребителем» условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых водопроводных сетей и тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, горячей воды.

Согласно пункту 4.1.1. потребитель обязуется оплачивать фактически потребленную тепловую энергию (отопление) и горячую воду по показаниям приборов учета либо согласно приложениям № 1, приложение №2. Вносить изменения в объемы потребления согласно акту выполненных работ. Не реже чем один раз в квартал представлять акт сверки по расчетам за тепловую энергию.

За период с января по май 2023 года, с сентября по декабрь 2023 года в на объекты ответчика предоставлены коммунальные услуги (отопление, горячая вода) на сумму 123 179,92 руб. за период с 16.11.2023 по 30.06.2024, за период 01.07.2024 по 31.12.2024 ответчиком фактически потреблялись услуги по отоплению на общую сумму 401 498,86 руб.

В своём отзыве ответчик каких-либо возражений по существу спора не заявил, указав, что оставляет его разрешение на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается неоплата ответчиком истцу коммунальных услуг (отопление, горячая вода) на сумму 123 179,92 руб. за период с 16.11.2023 по 30.06.2024, оказанных в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: <...>, 317,318, 319,320,321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, а также за фактическое потребление ответчиком услуги по отоплению за период 01.07.2024 по 31.12.2024 на общую сумму 401 498,86 руб.

Материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению коммунальными услугами и ресурсами спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности.

Факты нахождения помещений, расположенных по адресам: <...>, 317,318, 319,320,321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, в спорный период в ведении ответчика, непередачи их гражданам по договору социального найма не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в материалы дела представлены, в том числе, документы в подтверждение использованного при расчётах норматива; документы в подтверждение использованных в расчётах площадей (и письменные пояснения по указанному вопросу, со ссылкой на документы); доказательства фактического осуществления истцом деятельности по теплоснабжению в спорный период применительно к предмету спора.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

С учётом изложенного, документально подтверждённые, не оспоренные и не опровергнутые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 524 678,78 руб. основного долга (в том числе 123 179,92 руб. задолженности за поставленные в период с 16.11.2023 по 30.06.2024 коммунальные услуги в соответствии с приложением от 16.11.2023 по договору от 23.10.2023 № 19, с учётом помещения № 10, 401 498,86 руб. задолженности за фактически предоставленные коммунальные услуги с 01.07.2024) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Исходя из уточнённой цены иска размер госпошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 31 234 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 31 378 руб., что подтверждается платёжным поручением от 23.12.2024 № 1159.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 144 руб. государственной пошлины.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 234 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу Муниципального предприятия «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края) 524 678,78 руб. основного долга (в том числе 123 179,92 руб. задолженности за поставленные в период с 16.11.2023 по 30.06.2024 коммунальные услуги в соответствии с приложением от 16.11.2023 по договору от 23.10.2023 № 19, с учётом помещения № 10, 401 498,86 руб. задолженности за фактически предоставленные коммунальные услуги с 01.07.2024), а также 31 234 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Муниципальному предприятию «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, пгт. Краснокаменск Курагинского района Красноярского края) из федерального бюджета 144 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 23.12.2024 № 1159. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко