Решение по делу № А14-14263/2023 от 26.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14263/2023

«26» октября 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 24 октября 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭСЕНЛАЙТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № Esen23082022 от 23.08.2022 в размере 330 539 руб. 20 коп., задолженности по договору № Esen25082022 от 25.08.2022 в размере 458 508 руб. 80 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСЕНЛАЙТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № Esen23082022 от 23.08.2022 в размере 330 539 руб. 20 коп., задолженности по договору № Esen25082022 от 25.08.2022 в размере 458 508 руб. 80 коп.

Определением суда от 28.08.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования и сторонам представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок до 18.09.2023. Судом установлен срок до 09.10.2022 для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исковое заявление рассматривалось в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ.

24.10.2023 вынесена резолютивная часть решения суда в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

В адрес суда по системе «Мой арбитр» 25.10.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 23.08.2022 между ООО «ЭСЕНЛАЙТ» (исполнитель) и ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» (заказчик) заключен договор №Esen23082022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора выполнить производство комплекса работ по поставке и монтажу системы «САДИС» на объекте заказчика Отделение Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора комплекс работ по договору включает в себя: монтаж оборудования; поставку (использование при выполнении работ) оборудования/комплектующих и материалов исполнителя.

При этом оборудование и расходные материалы, используемые в процессе монтажа, приобретаются исполнителем самостоятельно за свой счет, без последующего возмещения заказчиком потраченных исполнителем денежных средств.

Перечень оборудования, поставляемого исполнителем для последующего монтажа, а также технические требования к расходным материалам, используемым в процессе монтажа, указаны в Спецификации на оборудование, материалы и работы по поставке и монтажу системы «САДИС» (Приложение № 1).

Пунктом 1.3. договора согласованы сроки выполнения работ: с даты подписания настоящего договора до 16.09.2022.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 661 078 руб. 40 коп., в том числе НДС 20% 110 179 руб. 73 коп.

Цена договора, указанная в п. 2.1, является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.2. договора).

В цену договора полностью включены все расходы исполнителя, связанные с выполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.3. договор).

В силу пункта 2.4.1. договора расчет осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- в порядке аванса в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора в размере 330 539 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 20% 55 089 руб. 87 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора,

- оставшаяся оплата осуществляется заказчиком после выполнения всех работ на объекте, предусмотренных в п. 1.2 настоящего договора, на основании счета исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ, оформленного в соответствии с Приложением № 2.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 10.1. договора).

Также, 25.08.2022 между ООО «ЭСЕНЛАЙТ» (исполнитель) и ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР» (заказчик) заключен договор № Esen25082022, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на условиях настоящего договора выполнить производство комплекса работ по поставке и монтажу системы «САДИС» на объекте заказчика Отделение Банка ВТБ (ТТАО) по адресу: <...> (пункт 1.1. договора от 25.08.2022).

Согласно пункту 1.2. договора от 25.08.2022 комплекс работ по договору включает в себя: монтаж оборудования; поставку (использование при выполнении работ) оборудования/комплектующих и материалов исполнителя.

Пунктом 1.3. договора от 25.08.2022 сроки выполнения работ: с даты подписания настоящего договора до 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет 917 017 руб. 60 коп., в том числе НДС 20% 152 836 руб. 27 коп.

Цена договора, указанная в п. 2.1, является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.2. договора от 25.08.2022).

В цену договора полностью включены все расходы исполнителя, связанные с выполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.3. договора от 25.08.2022).

В силу пункта 2.4.1. договора от 25.08.2022 расчет осуществляется заказчиком в следующем порядке:

- в порядке аванса в размере 50% от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора в размере 458 508 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20% 76 418 руб. 13 коп. в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего договора,

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору (пункт 10.1. договора от 25.08.2022).

Во исполнение условий договоров истец выполнил согласованные работы на общую сумму 1 578 096 руб. и сдал результаты работ ответчику, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных ответчиком без возражений.

Встречное обязательство по оплате выполненных работ ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по договору по расчету истца составила 789 048 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договоров № Esen23082022 от 23.08.2022, № Esen25082022 от 25.08.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанных ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств выполнения работ в объеме меньшем против предъявленного ко взысканию, а также доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика за выполненные по договорам работы в сумме 789 048 руб. доказан материалами дела, ответчиком документально в порядке ч.31 ст. 70 АПК РФ не оспорен, исковые требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 18 781 руб.

Поскольку истец при подаче иска по платежному поручению № 319 от 18.08.2023 уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 18 781 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТСТРОЙЦЕНТР», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСЕНЛАЙТ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 789 048 руб. задолженности, а также 18 781 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Кострюкова