АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск

25 ноября 2025 года

№ дела

А46-13576/2025

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАГРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 168000 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 16.05.2025 № 3-ДОВ/2025);

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Пролеум» к обществу с ограниченной ответственностью «СИБАГРОСТРОЙ» о взыскании 168000 руб. убытков в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн по договору поставки от 27.11.2019 № 4687-ПТ11/2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (в настоящее время – ООО «Пролеум», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «СИБАГРОСТРОЙ» (покупатель) был заключен договор поставки № 4687-ПТ11/2019, по условиям которого поставщик обязался поставить нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (далее - товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Поставка товара по договору производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой после одписания сторонами частью (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 2.2 договора, если иное не предусмотрено в приложениях к договору, поставщик за счет покупателя организует транспортировку товара железнодорожным или автомобильным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц.

При поставке товара железнодорожным транспортом отгрузка товара осуществляется в цистернах. Покупатель обязан обеспечить подтверждение станции назначения о готовности к приему товара. При отсутствии такого подтверждения поставка товара не осуществляется, что не является нарушением поставщика своих обязательств. Покупатель обязан организовать своевременный слив (выгрузку) товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную поставщиком (грузоотправителем) (пункт 2.4.1 договора).

Пунктом 2.4.5 договора предусмотрено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) не должен превышать 2 (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» и по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут (по МСК) дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут (по МСК) даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Покупатель в силу прямого указания пункта 6.4 договора отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения вагонов-цистерн у грузополучателя, установленного в пункте 2.4.5 договора, как за свои собственные действия. Нахождение вагонов-цистерн у покупателя (грузополучателя) свыше срока, установленного договором, признается сверхнормативным использованием (простоем) вагонов-цистерн покупателем и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Как указывает истец, согласно Приложениям № 4687-132 от 26.08.2024, 4687-113 от 14.02.2024, 4687-166 от 05.12.2024, 4687-131 от 21.08.2024, 4687-130 от 19.08.2024, 4687-122 от 10.07.2024, 4687-121 от 04.07.2024, 4687-124А от 18.07.2024, 4687-126 от 23.07.2024, 4687-143 от 10.10.2024, от 4687-137 от 17.09.2024, 4687-189 от 21.01.2025, 4687-150 от 01.11.2024, 4687-153 от 06.11.2024. 4687-151 от 05.11.2024, 4687-140 от 30.09.2024, 4687-144 от 15.10.2024 и 4687-1033 от 30.08.2024 к договору № 4687-ПТ11/2019 была осуществлена поставка товара (пропан бутан технический), что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.09.2024 № 240916051, от 30.03.2024 № 240330036, от 05.01.2025 № 250105002, от 01.01.2025 № 250101005, от 18.09.2024 № 240918015, от 17.09.2024 № 240917008, от 22.07.2024 № 240722023, от 20.07.2024 № 240720020, от 04.08.2024 № 240804007, 240804014, от 03.11.2024 № 241103022, от 16.10.2024 № 241016015, от 14.02.2025 № 250214003, от 16.11.2024 № 250214003, от 16.11.2024 № 241116003, от 17.11.2024 № 241117001, 241117005, 241117002, от 26.10.2024 № 241026005, от 09.11.2024 № 241109011 и от 05.10.2024 № 241005002.

Однако срок нахождения вагонов-цистерн № 51673002, 51872935, 58641457, 55946461, 51362168, 51774370, 51754695, 50136795, 51544567, 58270877, 74917717, 50183193, 57410524, 51386373, 57304834, 76130392, 76270297, 76432699, 51226231, 50078534, 53955076 и 50516095 на станции назначения («Карасук-1») превысил установленный пунктом 2.4.5 договора срок.

Контрагентами поставщика в адрес истца направлены претензии от 25.10.2024 № ПР-3951/24, от 29.10.2024 № 73-253503/пр, от 29.11.2024 № ЭР-08.01/008596, от 19.12.2024 № ЭР-08.01/008955, от 25.12.2024 № 73-258463/пр, от 09.01.2025 и от 12.01.2025 № 88078, от 17.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141230, от 17.02.2025 № ЭР-08.01/OSI/142038, от 21.02.2025 № 127000, от 06.03.2025 № ЭР-08.01/OSI/142782 и от 21.03.2025 № П-36/2025 о нарушении срока нахождения вышеперечисленных вагонов-цистерн на станции назначения.

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения покупателем срока использования цистерн поставщик вправе предъявить покупателю требования об оплате штрафа из расчета 1500 руб. за каждые сутки сверхнормативного простоя либо вместо требований об оплате штрафа предъявить покупателю требование о возмещении убытков в связи с оплатой (предстоящей оплатой) расходов организациям, направившим в адрес поставщика соответствующую претензию.

Поставщиком в адрес покупателя направлены претензии от 09.12.2024 № П-3472, от 11.12.2024 № П-3542, от 12.01.2025 № П-32, от 13.01.2025 № П-33, от 28.01.2025 № П-220 и П-260, от 05.02.2025 № П-475, от 06.02.2025 № П-526, от 26.02.2025 № П-880 и П-852, от 14.03.2025 № П-1241 и от 21.03.2025 № П-1363 с просьбой об оплате 168000 руб., в том числе:

- по претензии от 09.12.2024 № П-3472 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 51673002 - 6000 руб. (срок простоя 3 суток);

- по претензии от 11.12.2024 № П-3542 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 51872935 - 12000 руб. (срок простоя 5 суток);

- по претензии от 12.01.2025 № П-32 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 58641457 - 2000 руб. (срок простоя 1 сутки);

- по претензии от 13.01.2025 № П-33 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 55946461 - 12000 руб. (срок простоя 5 суток);

- по претензии от 28.01.2025 № П-220 за сверхнормативное использование вагонов-цистерн № 51774370 и 51362168 - 4000 руб. (срок простоя по 1 сутки);

- по претензии от 28.01.2025 № П-260 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 51754695 - 2000 руб. (срок простоя 1 сутки);

- по претензии от 05.02.2025 № П-475 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 74917717 - 24000 руб. (срок простоя 8 суток);

- по претензии от 06.02.2025 № П-526 за сверхнормативное использование вагонов-цистерн № 50136795, 51544567 и 58270877 - 44000 руб. (срок простоя от 5 до 7 суток);

- по претензии от 26.02.2025 № П-852 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 50183193 - 4000 руб. (срок простоя 2 суток);

- по претензии от 26.02.2025 № П-880 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 57410524 - 12000 руб. (срок простоя 5 суток);

- по претензии от 14.03.2025 № П-1241 за сверхнормативное использование вагонов-цистерн № 76270297, 53955076, 51386373, 76130392, 50078534, 57304834, 51226231 и 76432699 - 44000 руб. (срок простоя от 1 до 4 суток);

- по претензии от 21.03.2025 № П-1363 за сверхнормативное использование вагона-цистерны № 50516095 - 2000 руб. (срок простоя 1 сутки).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанных сумм послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьей 56 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Таким образом, ответчик в силу названных условий отвечает перед истцом за действия грузополучателя, который имеет договорные отношение с перевозчиком во обеспечение исполнения обязательств перед ответчиком.

ООО «Пролеум» указывает, что по направленными контрагентами поставщика претензиям от 25.10.2024 № ПР-3951/24, от 29.10.2024 № 73-253503/пр, от 29.11.2024 № ЭР-08.01/008596, от 19.12.2024 № ЭР-08.01/008955, от 25.12.2024 № 73-258463/пр, от 09.01.2025 и от 12.01.2025 № 88078, от 17.01.2025 № ЭР-08.01/OSI/141230, от 17.02.2025 № ЭР-08.01/OSI/142038, от 21.02.2025 № 127000, от 06.03.2025 № ЭР-08.01/OSI/142782 и от 21.03.2025 № П-36/2025 в расчетах суммы штрафа, приложенных к претензиям, указана станция назначения, номер вагона, в котором грузоотправитель осуществил отгрузку нефтепродуктов грузополучателю, а также информация о дате прибытия вагона на станцию назначения «Карасук-1», дате сдачи порожнего вагона, количестве суток сверхнормативного простоя вагона и сумме штрафа.

Условиями договора поставки № 4687-ПТ11/2019 (пункт 6.3) предусмотрено, что обстоятельствами, исключающими ответственность покупателя за сверхнормативное использование вагонов-цистерн являются:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В подтверждение наличия перечисленных обстоятельств покупатель обязан предоставить поставщику следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем подтверждающие документы: акты общей формы (форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (форма ГУ-45); ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), в срок, не превышающей 15 календарных дней со дня направления соответствующей претензии поставщика.

Указанные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

При заключении договора ответчик добровольно принял на себя обязательства обеспечить возврат порожних вагонов в течение 48 часов, а также собственной волей согласился на условие об уплате истцу убытков за нарушение сроков возврата. В этой связи ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение договорного обязательства и при отсутствии своей вины, в том числе в случае задержки перевозчиком вагонов на подъездных путях по причине отсутствия локомотива, занятости путей или по иным причинам.

Анализ имеющихся в материалах дела документов относительно спорных вагонов свидетельствует о том, что данными документами не опровергнут обозначенный истцом в расчете убытков период сверхнормативного простоя спорных вагонов-цистерн.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик, будучи участником гражданского оборота, являясь субъектом предпринимательской деятельности, имеющей рисковый характер, исполняя обусловленные договоры поставки нефтепродуктов, действовал с должной степенью заботливости и осмотрительности (обращался к своим контрагентам, собственнику вагона с просьбой совершить действия, необходимые для сокращения срока простоя вагона на подъездных путях), не представлено.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность при любых обстоятельствах (даже при отсутствии вины), если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Конституционный суд РФ в своем в определении от 19.02.2003 № 79-0 указал, что наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исключением из принципа вины в гражданском праве является положение пункта 3 статьи 401 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы.

Факт нарушения ответчиком обязательств (сверхнормативное использование цистерн на станции назначения) подтверждается имеющимися в деле документами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков.

Так, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 указанной статьи).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

При определении лица, ответственного за вред, закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Это означает, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения только в случае, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Исходя из документов, на основании которых стороны согласовали подтверждение поставщиком своих претензий к покупателю о нарушении сроков возврата порожних вагонов, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта просрочки возврата спорных вагонов ответчиком.

Ответчик, пользуясь железнодорожным транспортом в качестве основного средства получения грузов, был осведомлен о действующих правилах железнодорожных перевозок и наличии штрафных санкций за нарушение сроков оборота цистерн, обязан был руководствоваться указанными правилами, в том числе в части соблюдения срока возврата вагонов-цистерн.

Подробный расчет в разрезе каждого вагона-цистерны по претензиям поставщика с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты отправления порожнего вагона обратно, суммы убытков отражены в приложенных к претензиям расчетах, судом проверен, признан арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика 168000 руб. убытков подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании пункта 8.1 договора поставки от 27.11.2019 № 4687-ПТ11/2019 и в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБАГРОСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 632862, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пролеум» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 119435, г. Москва, муниципальный округ Хамовники, ул. Малая Пироговская, д. 8, помещение 66/2) 168000 руб. убытков в связи со сверхнормативным использованием вагонов-цистерн; а также 13400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина