АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
16 июня 2025 года Дело № А10-2024/2025
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект-инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 238 921 руб. 36 коп. - задолженность по договору субподряда от 31.12.2020,
при участии:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2025, (до и после перерыва);
от ответчика: не явились, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект-инжиниринг» о взыскании 2 238 921 руб. 36 коп. - задолженность по договору субподряда от 31.12.2020.
Определением от 16.04.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в общем порядке.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 67000807903905, которое было возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
На основании части 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании от 22 мая 2025 судом объявлялся перерыв до 29 мая 2025 года.
Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда при участии того же представителя истца.
После перерыва в адрес суда через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.
Суд приобщил к материалам дела представленные документы.
Информация о времени и месте настоящего судебного заседания размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В обоснование исковых требований истец указал, что выполнил субподрядные работы на объекте ответчика на общую сумму 20 066 500,97 руб. Работы приняты ответчиком в полном объеме, без разногласий, остаток неоплаченной задолженности составил 2 238 921 руб. 36 коп.
Возражая по заявленным требованиям, общество с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект-инжиниринг» указало, что истцом пропущен срок исковой давности, акт сверки взаимных расчетом подписан 30.06.2024г. т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем истец просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие стороны ответчика.
Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
30 декабря 2020 года между общестовм с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект» - Инжиниринг» и обществом с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь», в соответствии с которым субподрядчик обязуется в установленные договором сроки по заданию заказчика ( приложение №1) выполнить работы по монтажу пусконаладке систем автоматизации аспирации на объекте «здание углеподготовки» в рамках проекта увеличение производительности Тунгуйской обогатетельной фабрики до 2000 т/ч расположенной по адресу Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, 8700 м от ориентира (с.Харауз) на северо-восток, в соответствии с условиями настоящего договора, сметным расчетом, (приложение №2,3) и проектной документацией, а заказчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для строительства и монтажа объекта, принять результат и уплатить оьсуловленную цену в соответствии с условиями договора.
Сроки выполнения работ установлены пунктом 2.1 договора: Начало работ с 31 декабря 2020 года. Окончание работ: 28 февраля 2021 года.
Согласно пункту 3.1 стоимость работ по договору определена на основании Сметного расчета и составляет 20 066 500 руб. 97 коп., в том числе НДС 20% 3 344 416 руб. 83 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора заказчик перечисляет аванс на расчетный счет субподрядчика, который составляет 30% от суммы договора в размере 6 019 950, 30 руб., а том числе НДС 20 % 1 003 325,05 руб. в течение 10 банковских дней с даты получения счета на опалту.
Окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится заказчиком после завершениях всех предусмотренных договором работ и устранения выявленных деффектов, передачи заказчику по акту полного комплекта исполнительной документации, в срочк не позднее 10 банковских дней с момента полписания сторонами акта приема-передачи выполненых работ по объекту.
В приложении № 1 к договору поименованы виды работ, среди которых: автоматизация отопленияи вентиляции TUG040.17-5AOB.CO, пусконаладочные работы (системы аспирации, вентиляции и электроснабжение.
Работы по указанному договору выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанными актами выполненных работ по форме КС-3 от 10.03.2021 №1 на сумму 13 037 807,80 руб., КС-2 от 20.04.2021 № 2 на сумму 6 342 451,16 руб.
Работы приняты ответчиком без замечаний, оплачены по платежным поручениям от 04.02.2021 № 118, от 01.06.2021 № 574, от 02.02.2022 № 70, от 19.07.2022 №460, от 17.08.2022 №494, от 28.09.2022 №554, от 25.10.2022 №607, от 23.11.2022 №655, от 29.12.2022 №720, от 26.01.2023 №19, от 27.02.2023 №6, от 23.03.2023 №135, от 26.04.2023 №197, от 25.05.2023 №227, от 26.06.2023 №280, от 25.07.2023 №305, от 28.08.2023 №338, от 27.09.2023 №362, от 26.10.2023 №412, от 27.11.2023 №441, от 27.12.2023 №11, от 26.01.2024 №19, от 27.03.2024 №36, от 26.03.2024 №56, от 26.04.2024 №76, от 24.05.2024 №101, от 25.06.2024 №124, от 29.07.2024 №149, от 26.08.2024 №177, от 30.09.2024 №217, от 31.10.2024 №247, от 9.11.2024 №275,от 25.12.2024 №308.
В соответствии с актом сверки взаимных расчетом от 30.06.2024 года остаток задолженности ООО «Компания СпецМонтажПроект-Инжиниринг» перед ООО «СовПлим-Сибирь» составляет 3 338 921 руб. 36 коп.
В претензии от 02.02.2024 истец (субподрядчик) просил ответчика (подрядчика) произвести оплату выполненных и принятых работ в отсавшейся части в размере 2 238 921 руб. 36 коп.
Неисполнение подрядчиком обязанности по оплате работ послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения субподрядных работ на объекте ответчика истец представил двусторонне подписанные акты выполненных работ с указанием вида и стоимости работ.
Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими нормами о надлежащем исполнении обязательств.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (часть 2 статьи 720 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 720 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (часть 4 статьи 720 ГК РФ).
В части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта и объема выполнения работ, поименованных в актах КС-3 от 10.03.2021 №1, КС-2 от 20.04.2021 №2.
Заявления сторон о пропуске контрагентом срока исковой давности рассмотрены судом и признаны необоснованными в силу следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктом 20 Постановления № 43 разъяснено, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Из пункта 21 Постановления № 43 следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Судом установлено, что наличие задолженности по договору субподряда признано и наличие задолженности по оплате договора в сумме 3 338 921 руб. 36 коп. признано ответчиком в акте сверок взаимных расчетов за 2 квартал 2024 года, подписанного директором ООО «Компания СпецМонтажПроект-инжиниринг» и директором ООО «СовПлим-Сибирь».
Указанный акт сверок взаимных расчетов за 2 квартал 2024 года истцом не оспорен, каких-либо возражений относительно данных доказательств, в том числе в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.
Таким образом, в силу статьи 203 и пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по договору субподряда, начиная с 30 июня 2024 года начал течь заново, в связи с признанием ответчиком долга.
Исковое заявление поступило в суд 10.04.2025, следовательно, трехгодичный срок исковой давности не истек и рассмотрение спора по существу соответствует приведенным нормам законодательства о порядке исчисления срока исковой давности.
Установив факт надлежащего выполнения истцом работ, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере – 2 238 921 руб. 36 коп.
Руководствуясь требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 92 168 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СпецМонтажПроект-инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СовПлим-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 331 089 руб. 36 коп., из которых: 2 238 921 руб. 36 коп. - задолженность по договору субподряда от 31.12.2020, 92 168 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья Н.Г. Путинцева