Решение по делу № А29-10172/2023 от 15.11.2023.

179/2023-120561(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

15 ноября 2023 года Дело № А29-10172/2023

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александрийской М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-Транспортный Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, без участия представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МУП «СТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенно-Транспортный терминал» (далее – ООО «ТТТ», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортных средств № 335 от 27.08.2015 в размере 11 738 руб. 16 коп. за период с 01.11.2021 по 31.03.2023.

Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства; указанным определением установлены сроки: до 12.09.2023 для представления дополнительных доказательств, истребованных судом для правильного рассмотрения дела, и по 04.10.2023 – для представления сторонами в арбитражный суд и для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 16.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 15.11.2023. При этом суд указал, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Истец на исковых требованиях настаивает.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» и обществом с ограниченной ответственностью «Таможенно-Транспортный Терминал» был заключен договор аренды транспортных средств № 335 от 27.08.2015, по условиям которого Комитет (Арендодатель) передал ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Постановлением Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» № 938 от 16.06.2017 транспортное средство было передано на праве хозяйственного ведения на баланс муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (Истец, новый Арендодатель).

Согласно пункту 1.2. договора срок аренды определяется с 27.08.2015 по 26.08.2018.

Дополнительным соглашением от 16.06.2017 внесены соответствующие изменения в договор аренды, в соответствии с которыми Арендатор обязался вносить плату за арендуемое имущество новому Арендодателю.

В соответствии с пунктом 3.1. договора аренды (в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2017), Арендатор обязан уплачивать арендную плату в размере 678,97 руб. с учетом НДС 18 % в месяц, в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Пунктом 2.1.1. договора установлена обязанность Арендодателя по передаче транспортных средств в состоянии, пригодном для использования. Данная обязанность исполнена последним надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи имущества, подписанными Арендатором без каких-либо замечаний.

В свою очередь, договором предусмотрены обязанности Арендатора:

- поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление капитального и текущего ремонта (п. 2.2.3. договора);

- в случае повреждения транспортного средства осуществлять его ремонт и восстановление за свой счет (п. 2.2.6. договора);

- по истечении срока аренды возвратить транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 2.2.7. договора);

- при возвращении транспортных средств в состоянии не пригодном к дальнейшей эксплуатации, вызванным их нормальным износом, подготовить и передать Арендодателю документы, подтверждающие невозможность дальнейшей эксплуатации имущества (акты технического состояния и заключения специализированных организаций) (п. 2.2.8. договора).

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор транспортное средство по истечении срока аренды Арендодателю не вернул.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2021 по делу № А29-5071/2020.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указывает истец, ответчик за период аренды с 01.11.2021 по 31.03.2023 оплату не произвел, в связи с чем возникла задолженность в размере 11 738 руб. 16 коп.

Претензия истца от 31.05.2023 № 1/9-836 с просьбой оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 по делу № А40-84799/21-36-197 «Б» арбитражным судом принято к производству заявление ИП ФИО1 о признании ООО «ТТТ» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 в отношении ООО «ТТТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциация СРО ОАУ «Лидер», адрес для направления корреспонденции: 197110, Россия, Санкт-Петербург, а/я 231.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу № А4084799/21-36-197 «Б» ООО «ТТТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>), члена САМРО «АССОЦИАЦИИ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», адрес для направления корреспонденции: <...>.

Из дела следует, что задолженность по арендной плате возникла у ответчика за период с 01.11.2021 по 31.03.2023, то есть после возбуждения в отношении ООО «ТТТ» дела о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 также разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Таким образом, арбитражный суд считает, что истцом предъявлены к взысканию с ответчика требования по текущим платежам, а потому данный иск подлежит рассмотрению, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Таким образом, расчеты истца подтверждаются материалами дела, наличие долга ответчиком не опровергнуто.

На основании изложенного, требования о взыскании с ООО «ТТТ» в пользу МУП «СТС» задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению в размере 11 738 руб. 16 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Транспортный Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 11 738 руб. 16 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Транспортный Терминал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова