АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-3857/2025
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 16 апреля 2025 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,
при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановский коммунальщик Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края» с. Кытманово (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3162 от 03.09.2024 в размере 247 976,52 руб., пени за период с 19.11.2024 по 18.02.2025 в сумме 118 625,95 руб., пеней по день фактической оплаты задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца - ФИО1 по доверенности от 21.07.2023 № 13, диплом, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кытмановский коммунальщик Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 3162 от 03.09.2024 в размере 247 976,52 руб., пени за период с 19.11.2024 по 18.02.2025 в сумме 118 625,95 руб., пеней по день фактической оплаты задолженности.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате энергоресурса и мотивированы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением от 13 марта 2025 года, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Предварительное судебное заседание на основании статей 123, 136 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил. С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика суд, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ко дню судебного заседания от истца через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о принятии к производству уточнённого искового заявления.
Суд, на основании п.1 ст. 49 АПК РФ принял к производству уточнения истца.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Заринская горэлектросеть» и МУП «Кытмановский коммунальщик Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края» заключен договор энергоснабжения № 3162 от 03.09.2024 (далее - Договор), срок действия договора распространяет свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2024.
В соответствии с пунктом 1.1. Договора Общество (по договору Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Предприятию (по договору - Потребитель), а также с привлечением третьих лиц оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению.
Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.
В пункте 6.2 договора стороны согласовали порядок расчетов:
срок первого платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется оплата; срок второго платежа - до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости подлежащего оплате объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата; срок окончательного платежа - до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает стоимость объема электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.
Расчетный период – календарный месяц.
Согласно пункту 3.1.19 договора потребитель обязался осуществлять снятие показаний расчетных приборов учета и сообщать их продавцу.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, поставляет электроэнергию ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры.
Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у него за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 сформировалась задолженность в размере 247 976 руб. 52 коп.
24 января 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию.
Признание задолженности ответчиком подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
Указанные обстоятельства, а также оставление претензии истца без удовлетворения послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт отпуска электроэнергии с 01.10.2024 по 31.12.2024 на сумму заявленных исковых требований и размер неисполненного ответчиком обязательства подтвержден материалами дела. Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период предприятием не оспорены, акт приема-передачи электроэнергии подписан со стороны ответчика, доказательства оплаты задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании пеней.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени, составленного в соответствии с пунктом 6.9 договора, суд признает его верным.
Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кытмановский коммунальщик Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края» с. Кытманово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть», г. Заринск 247 976 руб. 52 коп. задолженности, 118 625 руб. 95 коп. пеней, всего 366 602 руб. 47 коп., а также 65 998 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Продолжить начисление пеней с 19.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Ланда