АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

04 декабря 2023 года

Дело № А35-9275/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.11.2023.

Полный текст решения изготовлен 04.12.2023.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Снопковой А.Г., рассмотрел в открытом в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ судебном заседании 27.11.2023 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 к

Обществу с ограниченной ответственностью «Авианта»

о взыскании денежных средств

В заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 - предприниматель, ЕГРИП;

от ответчика: ФИО2 – по пост. доверенности от 01.11.2023;

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авианта» о взыскании <***> руб. 00 коп., основного долга по договору купли-продажи №2/23 от 03.07.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 84500 руб. 00 коп.

Определением суда от 05.10.2023 заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на «27» ноября 2023 года, на 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 201, 2 этаж. Кроме того, суд уведомил лиц, участвующих в деле, что в соответствии со ст.137 АПК РФ при условии соблюдения требований ч. 4 ст.137 АПК РФ суд назначает дело к судебному разбирательству на «27» ноября 2023 года, на 14 час. 05 мин.. в помещении Арбитражного суда Курской области по адресу: <...>, каб. № 201, 2 этаж.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на наличие у ответчика задолженности по договору купли-продажи №2/23 от 03.02.2023 и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате поставленного товара.

В предварительном судебном заседании 27.11.2023 представитель истца в заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в заседании требования признал.

В предварительном судебном стороны дали согласие на открытие судебного заседания в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в связи с чем суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Ходатайств об отложении слушания дела, об истребовании дополнительных доказательств лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (305045, Республика Калмыкия, <...>) зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.06.2023 за ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Авианта» (119019, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, Гоголевский б-р, д. 3, этаж 1, помещ. VIII, ком. 2) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2021 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>. .

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Авианта» (покупатель) был заключен купли-продажи №2/23 от 03.07.2023 семян подсолнечника.

В соответствии с п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить семена подсолнечника (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Количество товара составляет 300 тонн.

Общая стоимость товара с учетом доставки составляет <***> рублей 00 копеек. Стоимость одной тонны товара с учетом доставки определяется путем деления общей стоимости товара на его количество (п.1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что продавец своими силами и за свой счет в срок не позднее 14 календарных дней с момента заключения договора организует доставку товара грузовым транспортом из места нахождения товара: село Коренево, Кореневский р-н, Курская обл., до места доставки согласно отгрузочным реквизитам Покупателя, указанных в разделе 7 договора. В случае изменения отгрузочных реквизитов Покупателя он обязан заблаговременно уведомить Продавца о таком изменении и сообщить новые отгрузочные реквизиты.

Во исполнение указанного договора, 06.07.2023 ИП ФИО1 поставил в адрес ООО «Авианта» товар на общую сумму <***> руб. 00 коп. Товар покупателем принят без замечаний к качеству, количеству, ассортименту и сроку поставки, о чём свидетельствуют подписанный сторонами по договору акт приема-передачи товара от 06.07.2023 на сумму <***> руб. 00 коп. (л.д.7).

На основании п. 4.1 покупатель обязан перевести продавцу на его расчетный счёт <***> руб. 00 коп. не позднее 14 календарных дней с момента заключения договора. При этом моментом платежа согласно п.4.2 договора считается момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

Учитывая вышеизложенное, предусмотренный договором срок оплаты товара истек по прошествии 14 календарных дней с даты заключения договора (03.07.2023), то есть 17.07.2023.

Однако товар покупателем не был оплачен.

С учетом изложенного, за ООО «Авианта» перед ИП ФИО1 образовалась просроченная к оплате задолженность по договору в размере <***> руб. 00 коп.

В рамках реализации досудебного (претензионного) порядка урегулирования сложившейся задолженности истцом предприняты меры внесудебного взыскания задолженности по договору.

20.07.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.8), содержащая требование об уплате задолженности. Ответчик оставил вышеуказанные требования истца без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «Авианта».

В соответствии с условиями п.6.5 договора, рассмотрение спора отнесено к подсудности Арбитражного суда Курской области.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Авианта» (покупатель) был заключен купли-продажи №2/23 от 03.07.2023 семян подсолнечника.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме <***> руб. 00 коп., подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актом приема-передачи товара от 06.07.2023 на сумму <***> руб. 00 коп. (л.д. 7).

Ответчик по существу исковых требований не возражал и подтвердил наличие задолженности в судебном заседании, требования истца признал.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара, исковые требования о взыскании <***> руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи семян подсолнечника № 2/23 от 03.07.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.110 АПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 84500 руб. 00 коп.

С учетом признания иска ответчиком, на основании абзаца 2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины; 70 % госпошлины подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 70, 102, 110, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авианта» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авианта» (119034, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хамовники, бульвар Гоголевский, д.3, эт.1, пом.VIII, ком.2, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2021 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.06.2023 за ОГРНИП <***>, ИНН <***>) <***> руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи семян подсолнечника № 2/23 от 03.07.2023,

а также 25350 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 59150 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 17 от 29.09.2023.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь