Решение по делу № А57-19437/2025 от 28.11.2025 | АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

28 ноября 2025 года

Дело №А57-19437/2025

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,

секретарем судебного заседания И.В. Меньщиковым,

при проведении судебного заседания в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 7, каб.717 по делу

по исковому заявлению акционерного общества «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Балаковский район, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Технопром» (ИНН <***>), город Санкт-Петербург, о взыскании неустойки,

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление акционерного общества «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, Балаковский район, к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Технопром» (ИНН <***>), город Санкт-Петербург, о взыскании неустойки по договору поставки в размере 119599,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10980 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между АО «Апатит» (Покупатель) и ООО «ТД Технопром» (далее - поставщик) заключен договор поставки № АПТ-10-0007757 от 19Л2.2022 (далее - договор). В соответствии с условиями договоров Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товар в соответствии со спецификациями и приложениями, а Покупатель - принять и оплатить поставляемый товар на условиях договора (пункт 1.1. договора). Наименование товара, количество, цена, срок поставки, общая стоимость и иные существенные характеристики поставляемого товара указываются в спецификациях и приложениях. Товар по настоящему договору может доставляться по следующим адресам, в частности: Балаковский филиал АО «Апатит» 413810 <...>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора датой поставки считается дата, зафиксированная Покупателем в товарной накладной формы Торг-12 или в универсальном передаточном документе при получении Товара на складе Покупателя, если иное не оговорено в спецификации.

В рамах договора, сторонами заключена спецификация № БФА-СП-08 (ЗП №71962 от 01.09.2023) 10.01.2024 предусмотрена поставка товара: клапан запорный Ду80 Ру25 904L, кл.герметич.А, фланцевый с КОФ 904L исп.Е тип 11 ГОСТ 33259-2015, прокладками и крепежом по о/л 04-00-02.08- ХХ23-8580-ТХ2.ОЛ021 в количестве 5 шт., общей стоимостью 1 058 400,00 рублей, включая НДС в срок до 10.01.2024 года.

ООО «ТД Технопром» в ходе исполнения обязательств по договору допустило исполнения обязательств по договору, а именно допустило просрочку поставки товара -фактически товар поставлен 12.02.2024.

Нарушение условий договора подтверждается товарной накладной № 10 от 31.01.2024.

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае нарушения Поставщиком установленных в спецификациях к договору сроков поставки предусмотрена ответственность поставщика в виде неустойки за несвоевременную поставку в размере:

- с 1 (первого) по 20 (двадцатый) календарный день просрочки поставки включительно в размере 0,5 % процентов за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка

которого просрочена;

- с 21 (двадцать первого) календарного дня - в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара, поставка которого просрочена.

В связи с нарушением сроков поставки товара по договору Поставщику были предъявлены претензионные требования (исх. АП-БФ/0077-2025 от 10.02.2025) в части взыскания неустойки в размере 119599,20 рублей, которым устанавливался срок для рассмотрения и удовлетворения претензионный требований в течение 10 дней с даты получения претензии.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Претензия АП-БФ/0077-2025 от 10.02.2025 направлена в адрес Поставщика посредством электронного документооборота (согласно данным протокола передачи документа - письмо получено адресатом 10.02.2025).

Нарушение условий договора, отказ в удовлетворении претензионных требований явилось основанием для реализации права АО «Апатит» на защиту своих нарушенных прав в судебном порядке.

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обязательным платежом и другими способами предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключив договор, стороны согласовали их условия, а также установили ответственность в случае нарушения условий договора. Стороны согласовали ответственность Поставщика за ненадлежащее исполнение условий договора, равно как и право Заказчика на предъявление требований за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору в форме уплаты неустойки.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Технопром» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Апатит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки по спецификации №БФА-СП-08 (ЗП №71962 от 01.09.2023 года) от 10.01.2024 года в размере 119599,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10980 рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В.Е. Козикова